Технически ничего сложного нет: в следующем году заполняете форму 3-НДФЛ в програмке с сайта налоговой и оплачиваете 13%. А так вам решать, что для вас важнее - заплатить 13% или сидеть под домокловым мечём, постоянно беспокоясь... или не беспокоясь - от нервной системы зависит.
Если о незаконной предпринимательской деятельности говорить, то нет там сроков давности, т.к. это преступление длящееся. Вернее есть, но отсчитывается срок давности от момента полного прекращения деятельности, т.е. после последнего платежа. И если признают виновным, то обращают ВЕСЬ полученный за весь период деятельности доход в пользу государства (как преступный), плюс наказание по статье.
Вот wagtail мне и понравился тем, что выпиливать там в общем ничего и не надо, можно даже просто подключить его к имеющемуся проекту на джанго и брать из вагтейла только те плюшки, которые нужны.
Вот вот. Меня тоже удивляют советы, найти исполнителя за 100 баксов, даже за тыщу. Ничего серьезного из этого не выйдет, поэтому в рамках такого бюджета и предложил друпал, хотя его также по любому поддерживать надо, обновлять постоянно и патчить постоянно появляющиеся в десятках модулей глюки.
А если по серьезному подходить, то да - счет пойдет на десятки тысяч у.е.
Как вариант :))) Думаю, этим всё и закончится.
Помню, лет восемь назад на фрилансе появился заказ на создание системы типа wurfl (определение по юзерагенту модели мобильного устройства и его характеристик - разрешение экрана - физическое и полезное и т.д.). Так вот сразу нашлись исполнители за 1000 баксов. Т.е. они реально не представляли сложность задачи: протестировать большинство моделей существующих мобильных устройств и снять их реальные характеристики (инструкции не годятся, надо реально тестировать).
Сами по себе вряд ли, а вот в связях с договорами например вполне полезны.
Только вот тексты договоров - тоже вполне себе объекты авторских прав со всеми вытекающими последствиями.
Да, есть маленько :))) Но что еще можно предложить ТСу? На базе фреймворка самопис делать?
Я вот сейчас смотрю в сторону Wagtail (на базе Django). Всё вышеуказанное ТЗ можно легко и гибко реализовать. Но вряд ли ТС будет даже смотреть в эту сторону.
frank_82, законы сами по себе не являются объектами авторских прав, т.е. их тексты можно использовать свободно. Но базы данных, html-код, дизайн и подобное являются объектами авторских прав, поэтому не надо заниматься идиотизмом и копипастить всё, включая разметку.
Мета-вставки и аннотации к правовым нормам в совокупности могут являться объектом АП.
Комментарии юристов к правовым нормам однозначно являются объектами авторских прав. Не советую их копипастить. Сейчас в топе развелась куча сайтов с копипастом норм, включая комментарии, даже подборками комментариев, но они очень серьезно рискуют, так как начали приносить вред серьезным людям.
В общем тексты законов разумно используйте, но комментарии к ним и подобные авторские тексты трогать очень не советую.
Onu, имхо, лучше малыми суммами.
Onu, имхо пока ничего страшного не произошло, это обычная работа банка, некоторые известные банки (не будем показывать пальцем) при снятии большой суммы наличными (например со вклада на покупку квартиры) просят отчитаться.
Главное, не привлекать внимания. Банк не налоговая и я на вашем месте ответил бы, как есть: деньги идут от нерезидента по договору-оферте (приложить), поэтому плательщиком НДФЛ выступает сам получатель-физлицо-резидент РФ. Уплата налога с дохода, полученного в 2016-м году, должна быть в 2017-м, поэтому пока беспокоится нечего, а там посмотрите, платить или не платить.
А налоговая уже имеет право получать информацию о счетах любого физлица, но по запросу по конкретному физлицу (автоматом налоговикам передается только инфа об открытии-закрытии счетов).
В общем чтобы докопаться до вас, у налоговиков должен предварительно возникнуть к вам интерес. Но если начнут копать (почу, рапиду, все банки и платежные системы по вашу душу поднимут - инфа о ваших счетах у них уже есть) и обнаружат регулярные доходы без уплаты налогов, то могут передать инфу органам и возбудиться по 171-й статье (в случае декларирования доходов это имхо маловероятно).
На трастовых высокопосещаемых сайтах (где контент реально читают, даже впитывают), у них ЦТР не высокий - например: 0.25% в блоке над заголовком статьи и 0.5% в блоке под статьей (да, на реально хороших сайтах ЦТР под статьей выше).
Обычно кликабельность заметно увеличивается, если рекламный блок не выделять из контекста. Потестировав, думаю, вы можете в пару раз кликабельность увеличить без вреда юзабилити.
Есть конечно способы резко увеличить кликабельность, но это резко снизит качество сайта, по мне - это просто варварство. У меня например рука не поднимается так похабить рекламой свои ресурсы, на мобильных устройствах я вообще рекламу перед контентом не показываю, только под ним, т.к. юзабилити на первом месте стоит.
Я думаю, дело в том, что судебный процесс сам по себе - дело муторное, трудоемкое и затратное, и из-за нескольких десятков тысяч рублей не каждый будет заморачиваться, тем более, что даже затраты не всегда можно будет отбить. Другое дело, если нарушитель наглеет - копирует много, огрызается, грубит или вообще является конкурентом - тогда с ним имеет смысл судиться.
