Маловероятно. Обратите внимание, что проблемы возникают в основном у тех, кто создает проблемы другим. Например, если вы для своего интернет-магазина наняли профессионального фотографа, наняли модель и сфоткали тысячу товаров, а ваш прямой конкурент тупо стащил эти фотки к себе на сайт, то этот конкурент причиняет вам прямой вред и вы конечно возмутитесь и предпримите все необходимые меры, что покарать охреневшего конкурента. А блог о кошечках - какой вред он приносит? Скорей всего никакого. Разве что если с конкурирующего блога все материалы один в один нагло тянуть.
Короче, если вы своими действиями не приносите никому вреда - ни в репутационной области, ни в в коммерческой, ни в области SEO, то никому вы не нужны, чтобы на вас наезжать. Просто не делайте никому плохо и всё.
И не стремитесь обезопасить себя на 100%, это невозможно, смиритесь.
ebitok, Здесь больше вопрос: а как новые потенциальные работодатели отнесутся к вам, если вы к ним придете с исходниками со старой работы? Ведь они скорей всего спроецируют данную ситуацию на себя.
Я бы не доверял сильно мнениям таких представителей. Ну, вот откуда Мюллеру может быть известно, как реально работают алгоритмы Гугла? Это сверхсекретная информация, да и требующая специальных технических (математических и пр.) знаний.
А что алгоритмы отреагировали, то это логично, коль основная ссылочная масса и вообще всё предыдущее продвижение было похерено. Нарастить ту же ссылочную массу и траст абсолютно естественным образом значительно сложнее. Так что только инструмент дизаллоу при любом раскладе не поможет восстановить позиции.
storea, в вашем случае я не вижу проблемы. Ни в Гугле, ни в даже в Яндексе.
Yellow_Sub, я бы подумал, стоит ли вообще что-либо пояснять. Ибо за нарушение ФЗ о персональных данных большие штрафы, а за непредоставление информации (чем они пугают):
см. http://www.zakonrf.info/koap/19.7/---------- Добавлено 30.08.2016 в 18:30 ----------
Спорный вопрос. Строго говоря, сами по себе без контекста эти данные персональными не являются, так как по ним нельзя точно и гарантированно определить человека, в отличие от паспортных данных. Но с другой стороны такие данные как "лысый вождь мирового пролетариата" или "золотой призер таких то олимпийских игр в таком то виде спорта" могут быть персональными данными, так как однозначно идентифицируют личность.
Кстати, "поведенческие факторы" (в каком виде многие их понимают - время на сайте и число просмотренных страниц) после перехода на адаптивный дизайн скорей всего снизятся, а показатель отказов может повысится - так как люди со смартфонами будут быстрее находить нужную информацию. Но я считаю эти показатели пустышками, если их рассматривать сами по себе.
Для меня такой вопрос не стоит. На мой сервис уже 35-40% посетителей идет с разного рода мобильных устройств (планшеты, смартфоны и т.д.). И с каждым годом этот процент растет. Да и сам я очень часто новостные и справочные сайты со смартфона смотрю. Поэтому пришлось долго возиться с адаптивным дизайном. Единственно я на кнопочные телефоны забил (с разрешением 120x160 и подобные).
Но я подходил к адаптиву очень аккуратно: на больших мобильных устройствах у меня по сути осталась десктопная версия, на экранах помельче сворачивается под кнопку одна колонка, на еще более мелких экранах сворачивается и вторая колонка. Все колонки, включая содержимое, - резиновые в определенных пределах. Но радикально (как у некоторых) у меня шаблон не меняется - все остается на своих местах, только сворачивается под активные кнопки. Графики у меня изначально было минимум. В итоге, когда лимит трафика на мегафоне исчерпывается и скорость снижается до 32-64 кбит/сек, то у меня скорость загрузки страниц сохраняется на уровне двух секунд примерно.
Нет, перевод будет выглядеть как перевод физлица Васи Пупкина на счет ИП "Вася Пупкин", т.е. это перевод самому себе. Раньше в шаблоне в поле "плательщик" можно было писать что угодно, но сейчас это поле не доступно для изменений и там стоит ваша фамилия. Но я давно смотрел, как сейчас не знаю. Поэтому такие переводы на счет ИП некорректны с точки зрения закона, но налоговики вряд ли будут на это обращать внимание. Разве что от Рапиды получат список всех получателей платежей за все годы и тогда...
Saratoga, никак идею не защитить... юридически, поэтому надо подумать о практической защите. С разроботкой проще: разбиваете техзадание (ТЗ) на части (желательно более менее самостоятельные) и даете их на реализацию разным разработчикам, но так, чтобы каждый не видел целой картины или неправильно понимал цели.
Но это не спасет от повторений конкурентами, если эта идея им понравится. Плохо, если идея простая в реализации. Крупные компании быстро реализуют аналог и обойдут вас.
В идеале было бы, если бы вы нашли простой но нетривиальный способ решения задачи, которая считается (кажется) труднореализуемой (или вообще нереализуемой, по крайней мере "в лоб"). Вот тогда вы были бы на коне.
RR1, за последний месяц уже несколько тем в этом разделе было с обсуждением подобной ситуации для крупных сайтов - пока вывод таков, что Гугл искусственно ограничивает трафик для крупных старых сайтов: если раньше к примеру сайт плотно сидел по куче запросов в ТОП3, то сейчас его Гугл подрезал в два-три раза. То же самое наблюдается и для конкурентов из ТОП3 в разной пропорции.
