Вообще то копипаст, приготовленный с умом, может дать сотню тысяч посетителей в день. Правда, этого добиться - нетривиальная задача.
Но вот тупо воровать авторские статьи с мелких сайтиков (как в случае с Ксюшей) - нехорошо это. По совести не хорошо. Ну, возьми цитаты, прокомментируй, хотя бы пару слов своих вставь... Но вот тупо копировать ВСЁ, включая дизайн и стили, - это уже плохо, плохо для всех.
Плюс к тому меня удивляет безбашенность некоторых, которые занимают топ на контенте из закрытых (продаваемых крупными компаниями за деньги) баз данных. Да, на этом деньги можно легко срубить, но неужто не боятся?
Sergh545, вы никак не скроете от гугла ссылки - ни джаваскриптом, ни аджаксом. Вы можете запретить их индексацию, если запретить в роботс.тхт джаваскрипт, их генерирующий, но в этом случае гугл в вебмастере будет грозить понижением сайта в выдаче, да и всё равно будет их видеть, хоть и без включения в индекс.
Или речь лишь о nofollow?
Имхо, самый правильный универсальный вариант. Изолируем проблему и ее решение, а движок магазина и прочее не трогаем вовсе.
Ну, какой пхп? Мы об оцифровке всей вселенной говорим :)
А разве можно вообще объективно доказать, что что-либо существует на самом деле, а не является плодом нашего воображения? Например, вы держите в руках банан. Как вы определяете, что это банан? Правильно, по цвету, форме, вкусу, запаху и т.д. И эту совокупность ощущений вы считаете бананом. Но это лишь ваши ощущения и только это вы можете знать точно. А вот существует ли банан на самом деле и каков он, доказать невозможно.
Есть осторожное предположение, что Адам в Эдеме и обладал прямым познанием сути вещей, т.е. сразу видел вещи такими, какие они есть на самом деле. Ну, а потом грехопадение, изгнание из Рая и... ментальная деградация до настоящего времени, правда тоже с эволюционированием, но уже другим путем, путем научного познания мира через модели, т.е. через оцифровку, как вы выразились.
А человек познает мир исключительно моделями, естественно приближенными, не точными.
А например наука даже не пытается познать реальный мир, т.е., что есть на самом деле та или иная вещь. Всё познается через модели: полезные (и приятные) модели используются, остальные выкидываются. А что есть на самом деле - это никого не интересует, это уже вопрос скорее религиозного мировоззрения, а не научного.
Пространство и время.
Имхо, всё с точностью до наоборот. Попробуйте в рамках понятий аналогового мира (аналогового бесконечно делимого времени) решить (опровергнуть) апорию Зенона:
Т.е. в рамках логики аналогового мира черепаха всегда хоть на чуть-чуть, но будет уходить вперед от Ахиллеса и догнать её не представляется возможным.
Однако, если предположить, что время квантуется и есть неделимые кванты времени, то эта апория легко объясняется.
Имхо, аналогового мира вообще не существует. Всё квантуется, например, время нельзя бесконечно делить на бесконечно малые величины.
Спасибо за ссылку, интересно, пару тестов у себя провел. Правда у меня не установлен пхп7, так что для питона только:
Первый тест (многоядерный) по ссылке у автора для питона длился: 250.12 sec.
На моей машине он длился 144 сек. Потом я задействовал все 6 ядер своего интела (12 потоков вместо исходных 4-х) и результат стал: 87 сек.
Но потом я применил вместо python3 волшебный интерпретатор питона: pypy. Результат - 5.9 сек.
В общем там тесты завязаны на простые вычисления в цикле, но такие программки на питоне легко ускоряются в 10-20 раз использованием pypy, хотя народ, который использовал этот ускоритель на реальных вебпроектах (например на джанго), пишет, что особого смысла (по факту) в нем нет. Хотя сам его иногда применяю, если не могу распараллелить числодробительную задачу.
Всё же для меня больше важна работа с массивами, с очень большими массивами.---------- Добавлено 08.10.2016 в 22:48 ----------
Причем тут "гуглить"? Я ведь этот класс не конкретный име ввиду, а как аналогию его привел. В коде может быть вызов любого самописного класса или функции. И в пхп надо прилагать усилия, чтобы понять, откуда они взялись. А иногда и переменные появляются из ниоткуда - тогда вообще труба.
