Откуда брать инфу и законно ли это?

Нереально. За комментарии к закону ещё можно, а сами законы объектом авторских прав не являются.

http://pravo.gov.ru/ips.html

_zakonbase_ru_ откуда эти ребята парсят? как определить?

frank_82, законы сами по себе не являются объектами авторских прав, т.е. их тексты можно использовать свободно. Но базы данных, html-код, дизайн и подобное являются объектами авторских прав, поэтому не надо заниматься идиотизмом и копипастить всё, включая разметку.

Мета-вставки и аннотации к правовым нормам в совокупности могут являться объектом АП.

Комментарии юристов к правовым нормам однозначно являются объектами авторских прав. Не советую их копипастить. Сейчас в топе развелась куча сайтов с копипастом норм, включая комментарии, даже подборками комментариев, но они очень серьезно рискуют, так как начали приносить вред серьезным людям.

В общем тексты законов разумно используйте, но комментарии к ним и подобные авторские тексты трогать очень не советую.

http://zakonbase.ru/dictJur/4309

...как вы думаете после чьей базы такие следы остаются? :)

Спасибо большое за ответы! В принципе речь не идёт о комментариях к законам. Только о самих законах и кодексах. Играют ли они какую то роль для полезности сайта? Вообще стоит с этим заморачиваться? Ну понятно что какие то типовые договора и образцы заявлений реально могут пригодиться, а вот сами законы и кодексы?

Сами по себе вряд ли, а вот в связях с договорами например вполне полезны.

Только вот тексты договоров - тоже вполне себе объекты авторских прав со всеми вытекающими последствиями.

Если просто чтоб были то пользы не будет, законов полно в сети. Если сайт узкой тематики и подборка будет именно по этой теме в кучке и если успевать новые НПА этой тематики выкладывать раньше Консультанта, тогда будет и для посетителей и с поиска идти будут.

Разве типовой договор является объектом авторского права? Это же типа шаблон. И в сети их полным-полно.