Сделаю выжимку по существу из того, что я понял:
1) Данный доход относится к доходам от источников в РФ, т.к. действие совершено в РФ. Это из официального ответа налоговой, хотя видел, что в других ответах налоговики отвечают по разному, но имхо это не принципиально, т.к. на размере налогов не сказывается. Также спорный вопрос про место совершения действия, но если взять по аналогии разъяснения Гугла (что и по каким признакам он относит к деятельности в США),
то мы совершаем действие скорее в России.
2) Источником выплаты дохода является иностранная компания. Из этого следует вопрос о валютном контроле (если вы получаете доход как ИП). Штрафы за нарушения огроменные. Без бумажных документов, говорят, оформить паспорт валютной сделки практически нереально. Но банк, куда вы переводите средства с Рапиды, к этому скорей всего не имеет никакого отношения (см. ниже).
3) Налогооблагаемой базой является исходный доход в долларах/евро, пересчитанный по курсу ЦБ. Наши потери при конвертации в рубли и пр. налоговую не интересуют. Из этого можно сделать вывод, что первичным документом для исчисления налоговой базы скорей является гугловская справка о доходах, чем справка от Рапиды.
4) Договор на самом деле имеется. Заключение договора в электронном виде допускается ГК, если стороны могут идентифицировать свои личности. Такой идентификацией служит бумажный код от Гугла, присылаемый по почте. Договор заключается так: Гугл делает нам предложение сделать ему офетру на его условиях, что мы и делаем, заполняя форму и соглашаясь с его условиями. Письмо от Гугла о включении нас в программу является акцептом.
5) Договорные отношения (касающиеся дохода) у нас с Гуглом. Договор заключен с ирландским подразделением Гугла в праве Великобритании и все правовые вопросы должны разрешаться в лондонском арбиртражном суде.
6) Договор этот заключается Гуглом с физлицами и сосласно ему мы имеем право на долю дохода, который получает Гугл от рекламодателей, но размер этой доли определяется Гуглом по своему усмотрению, а мы не можем даже формулой расчета интересоваться, с чем и соглашаемся. Т.е. нам не гарантируется никаких конкретных выплат, мы находимся полностью в зависимом положении от Гугла. Это к вопросу о наличии/отсутствии предпринимательской деятельности в отношениях с Гуглом.
7) В Рапиде мы имеем кошелек физического лица (это Гуглом и Рапидой постоянно подчеркивается) и получаем выплаты на кошелек физлица. После чего уже свои собственные средства мы переводим, куда хотим, например на банковский счет. Шаблоны лишь автоматизируют этот процесс, но имхо на существо отношений не влияют. Поэтому я все же склоняюсь к тому, что такой перевод на банковский счет является переводом личных средств от самого себя. Поэтому меня беспокоит вопрос: вы переведете средства самому себе на свой счет ИП, заплатите с них 6%, а налоговая не может ли потом потребовать с нас 13% НДФЛ? Например, скажет: Доход вы получили уже в Рапиде, как физик. Где 13%?
В результате я решил не париться и тупо платить 13% НДФЛ, отправляя декларации по почте. Когда стану ИП, скорей всего за адсенс продолжу 13%-НДФЛ платить.
ЗЫ:
Мы уже несколько лет обсуждаем эту тему. Ни юристы, ни клерки, ни налоговики, ни банковские работники так и не смогли внятно прояснить этот вопрос. Только по определению места совершения действия (если оно совершено в интернете) на юрфорумах идут многостраничные обсуждения. В нашем случае у нас договор с ирландским подразделением американской компании, заключенный в праве Великобритании, подсудный лондонскому арбитражному суду. Хостинг у многих в Германии/Голландии/США и договорные отношения соответственно под юрисдикцией страны хостинга. Прибавим сюда безбумажные нестандартные схемы выплаты дохода и зададим сами себе вопрос - кто из чиновников в здравом уме захочет во всем этом разбираться? Думаю, это нафик никому не нужно, и поэтому наверняка прокатит любой вариант уплаты налога.
zebys, Некоторые сервисы (включая яндекс и гугл) используют кешированные копии страниц и эти закешированные страницы публично доступны.
Сайт получил, поставил, все работает. Спасибо.
Alех, Как я понимаю, я аукцион выиграл. В личке было обозначено 1 новое сообщение, но оно куда-то исчезло. Продублируйте мне его еще раз.
Понял, устраивает. Спасибо.
Alех, ок, понял. И еще вопросик по шаблону - потом сообщите за основу какой шаблон был взят?
В общем дам старт - $150
Alех, А не поскажете, что там за контент и в каком виде? Характеристики? Описание?
Kassia, Подробно эти новые законы я еще не изучал (совсем нет времени), но соображения мои следующие:
Если в новом законе платежные системы как-либо приравниваются к банкам, то и кошелек логично приравнивать к расчетному счету со всеми вытекающими последствиями.
Если так, то проблема в том, что налогооблагаемой базой должны быть доллары по отчету гугла, а не рапидовские рубли. В НК есть норма, согласно которой, если баксы падают на транзитный счет (третьего лица, действующего по нашему поручению) и там конвертятся в рубли и переводятся на основной р/с, то налогооблагаемой базой служит долларовая сумма, упавшая на счет этого третьего лица. Третье лицо (действующее по нашему поручению) - это похоже Рапида и есть и баксовый транзитный счет у нее есть, только информацию о поступивших туда баксах они не дают. Все дальнейшие переводы из рапиды на другие счета очевидно к налогам отношения уже не имеют (это мы переводим уже свои средства куда хотим).
Также непонятки с валютным контролем. Если рапида - это что-то типа банка, то тогда вопросы с валютным контролем она должна утрясать. И тогда очевидно, что банки, куда мы потом из рапиды перводим средства, к валютному контролю не имеют никакого отношения.
Но рапида работает только с физиками и похоже нормальных документов не даст.
Я склоняюсь к тому, что даже будучи ИП, проще платить 13% НДФЛ.
Я тут намедни повнимательней почитал соглашение с Гуглом, особенно в части размера вознаграждения.
Вот все пугают незаконной предпринимательской деятельностью. Не касаясь признаков самостоятельности и рискованности, простой вопрос - а в чем конкретно эта деятельность заключается? Например, в моем случае - это разовый копипаст пяти строк кода в шаблон и... собственно всё. Можно конечно утверждать, что покупаются сотни сайтов, проводятся исследование рынков, берутся под это дело займы и пр. Но это всё подлежит доказыванию. При всей этой чрезвычайной мутности и неопределенности вряд ли этим кто-то в здравом уме захочет глубоко заниматься. И главное зачем такие усилия? Здесь все же не такие большие деньги.
Далее почитайте соглашение с Гуглом и задайте вопрос - сколько вам причитается по договору денег? И вы увидите совсем неопределенное положение: вы имеете право на долю от прибыли, но размер этой доли расчитывается Гуглом исключительно по своему хотению и вы соглашаетесь с этим. Т.е., проще говоря, Гугл говорит типа: мы заплатим... когда-нибудь... сколько-нибудь... может быть...
Т.е. это чистая партнерка, в которой мы не имеем никакой самостоятельности, да и конкретных прав. Хотя по факту Гугл не обижает.
Кстати, интересный вопрос. Надо будет все же найти время и внимательно проштудировать новый закон о платежных системах.
