dino_spomoni,
Это да. Старые нелегализовынные доходы заставляют задуматься. Я например как понял, что дело в адсенсе пойдет, решил сразу платить (пока ндфл), а до этого не выводил доход. Аргументировал сам себе также как и вы: если потом надо будет когда-нибудь легализоваться и налоговики копнут, то как я объясню прошлые доходы? В итоге подумал, что лучше уж сразу.
Но в любом случае (чисто мое мнение), что чем раньше легализоваться, тем безопасней (если конечно вы планируете когда-нибудь легализовываться). Сейчас вроде мы пока малоинтересны и вряд ли кто будет копать (хотя накопать при желании несложно), но тенденции в правовом поле очевидны, и риски постепенно возрастают. Но не стоит забывать о сроках давности - например, если копнут через три года после легализации, то сработает срок давности. Но это лишь мои мысли, каждый решает сам.
SEO-Linker,
Этап "рапида -> банк" имхо вообще к налогам и доходам отношения не имеет. Если рапиду рассматривать как третье лицо, получающее наши доходы по нашему поручению, то согласно НК налогооблагаемая база возникает в момент, когда наш долларовый доход падает на валютный счет рапиды. И по идее, как вы ометили, валютный контроль должен быть где-то на стороне рапиды. А все дальнейшие переводы из рапиды делаются уже нами.
Еще как я понял, согласно новому закону о платежных системах электронные кошельки, используемые в предпринимательской деятельности, надо регить в налоговой инспекции. Но рапида не работает ни с юриками, ни с ИП, а только с физлицами. В итоге схема Гугл-Рапида заточена исключительно под личные доходы физлиц.
Tarasoff,
Очень много обсуждалось. Никак вы корректно не проведете доход от адсенса как доход ИП. Можно лишь создать видимость "правильности" проводок. По существу у вас договор с иностранной компанией и долларовый доход. Рапида - это третье лицо, действующее по вашему поручению. Делая перевод из Рапиды на р/с ИП, вы лишь создаете видимость получения рублевого дохода якобы от российского резидента (рапиды), но на самом деле вы лишь делаете перевод своих средств самому себе. Даже если закрыть глаза на то, что это "перевод самому себе", то остаются вопросы с валютным контролем - ведь плательщик - иностранная компания, и никаких документов не предоставляет.
Насколько я знаю, как физик вы можете получать доход за незапрещенную деятельность любым способом. Для налогообложения это не имеет никакого значения. Даже если, например, получили доход ящиком коньяка, вы уже должны уплатить НДФЛ с его стоимости. А вероятные налоговые нарушения при таких выплатах со стороны плательщика - это не физика проблема. По Украине точно не скажу, но думаю там всё аналогично - есть доход в любой форме - возникает обязанность уплатить ндфл.
Что касается банков, то большинство партнерок вроде выплачивают доходы электронными деньгами, а не прямо на банковский счет. А деньги, упавшие на ваш эл. кошелек, уже ваши. Поэтому я, например при выводе с рапиды на банковский счет, следуя кстати ихним рекомендациям, пишу: "перевод личных средств". И вопросов у банка, думаю, не должно быть, т.к. в платежке в полях от кого к кому указывается одно лицо: "от кого: Иванова Иван Иваныча, кому: Иванову Иван Иванычу ".
turr1,
Мне вообще эти сомнительные схемы не нравятся. Если возникнут вопросы у банка или налоговой, то фиг чего объяснишь и подтвердишь. Лучше уж прямо получать от партнерки, как от партнерки, и тупо платить ндфл. В этом случае хоть можно что-то объяснить.
Я видел как народ получает справки из рапиды о годовых перечислениях от гугла и сам получал такую справку. Обратил внимание на легкость (буквально в один клик) получения информации обо всех перечислениях в адрес физлица. Тоже самое наверно на почте - наверняка вся инфа о денежных переводах в адрес физлица извлекается в один клик.
Поэтому я решил сразу озаботиться налогом. Пока ндфл, но хотелось бы как ИП платить. У меня проще - только одна партнерка (Адсенс) и только один сайт в ней участвует. А вот если доходы идут из множества разных источников, то возникают вопросы о ведении предпринимательской деятельности и по хорошему здесь нужно ИП, но возникает проблема с документами.
Я сейчас планирую проект сервиса, один из вариантов которого будет направлен на мировую аудиторию. Если он выстрелит, то наверно буду думать об открытии фирмы за рубежом и на нее получать доходы.
Да, не делают. И не должны делать, т.к. они не резиденты РФ и как то не горят желанием таковыми становиться.
MoMM,
Вы еще дальше там почитайте интересный абзац о том, что данное соглашение заключается в праве Великобритании и все спорные вопросы подлежат разбирательству в лондонском арбитражном суде.
Но вопрос основной - как платить налог от имени ИП, а не физика. 13% тоже не хочется платить, 6% лучше.
Abrupt,
Наверно не трудовой, а гражданско правовой.
Ну, и в чем я не прав? Я сделал утверждение, что если организация делает выплаты физику, то она согласно НК должна уплатить за него обязательные страховые взносы. И в обоснование этого утверждения привел в пример сапу. Что не так?
Это если у вас есть выбор. А если партнерка осуществляет платежи только физикам? Что делать ИП? Я бы наверно даже будучи ИП за доход от такой партнерки платил 13% НДФЛ как физик.
