discman13,
Да и из налоговой мне ответ пришел, что доходы от адсенс относятся к доходам за совершение действий в РФ и ссылаются на пп6 ч1 ст208 НК, относя такие доходы к доходам от источников в рф, в то время как источником выплаты, пишут, является иностранная компания.
Меня и раньше смущало, что я в 208 статье не мог доход от гугла подогнать ни под один признак доходов от источников за пределами рф. А налоговая в ответе подтвердила, что это доход от источников в рф.
Значит надо заполнять лист А? Но меня теперь смущает, что в листе А у источника надо ИНН указывать и ОКАТО (у гугла то их нет). Эти поля просто пустыми оставить?
discman13
В любом случае мы совершаем действие (за которое нам платят) будучи в России. А такой доход согласно пп 6 ч 1 ст 208 НК относится к "доходам от источников в рф". Однако я сейчас читаю приказ об утверждении формы заполнения декларации и у меня складывается впечатление, что составители этого приказа под этой фразой понимают не место совершения действия (как в нк), а место нахождения источника выплаты дохода. Такое ощущение, что сами налоговики нифига не понимают.
Значит так, мне из налоговой пришел ответ, где сказано, что доход, полученный от Гугла, относится к "доходам от источников в РФ", т.к. это вознаграждение за действие, совершенное в РФ. А вот источником выплаты является иностранная компания. Посмотрел в НК - действительно, фразы "в РФ"/"за пределами РФ" относятся к месту совершения действия, а не к источнику выплаты. А действие в нашем случае мы совершаем в РФ.
Получается, надо заполнять лист А, а не Б?
·Pavel,
Я вот думаю - указывать или не указывать.
Вроде бы можно не указывать, если не используются налоговые вычеты. Если я правильно понял.
·Pavel
Мне тоже кажется, что рапиду не надо учитывать. Например, вы можете вместо рапиды со мной договориться, что я за всего 50% :) от суммы буду доставлять вам деньги в Россию. Но ведь логично предположить, что налоговую совершенно не колышет, что я забрал себе половину суммы за транзит.
У меня еще к вам несколько вопросиков есть:
- Вы декларацию по почте отправляли или лично сдавали? Никаких вопросов от налоговой не возникало?
- Указывали ли вы в декларации доходы, за которые налог уплачен налоговым агентом (например зарплату)? Вроде в НК написано, что такие доходы указывать необязательно, но я думаю - указать их или нет?
Как я понял вы платите так:
Заполняеете лист Б (источники за пределами РФ),
Источник: Google Ireland Ltd (то, что указано в отчете гугла),
Страна источника: Ирландия (как в отчете гугла),
Дата платежа (по отчету гугла - день отправки денег),
Сумма дохода: 12345$ * Курс_ЦБ_на_дату_платежа.
Что прикладываете к декларации? Распечатку отчета гугла и копию чека перевода от рапиды?
Я по большинству пунктов с вами согласен, только не уверен насчет датыполучения дохода.
А в каком городе вы платите НДФЛ? И как налоговая отнеслась разным суммам - полученной чеку и расчитанной? К отсутствию документов, подтверждающих сумму дохода в долларах, не придирались?
Кстати, в какой валюте в кошельке рапиды гугловские деньги хранятся?
В любом случае это еще раз подтверждает, что инфу для заполнения декларации надо брать из отчета гугла, а не из чека (расчетного счета).
В общем примерно разобрался. Если по чеку сумма превысит сумму по курсу ЦБ, то надо будет еще заплатить налог на доход с курсовой разницы.
Хорошо, какой ваш вариант заполнения декларации?
Кто источник, в какой валюте, доход, как его рассчитать?
Скорее всего в налоговой любой вариант пройдет, но я из принципа хочу разобраться.
Например с гражданином Украины я заключил договор, согласно которому он мне должен за услугу 100 гривен. Этот гражданин отправляет мне на поезде с проводником эти 100 гривен. По нашей договоренности проводник берет за услугу половину, а остаток переводит в рубли и передает мне. В итоге я получаю 200 руб (если курс 1:4). Так какой доход я получил - 100 гривен или 200р? Интересно ли налоговой знать, что половину забрал проводник, что были потери на конвертации?
