- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Из опыта копирайтера и вебмастера, скажу, что еще играет роль, коммерческая тематика у вашего сайта или нет. Но хороший рерайт можете тоннами размещать. А если сгенерированный шлак - тогда, конечно, нечего пенять, тут дело уже будет даже не в Адсенсе, а в индексации сайта в целом.
80% рунета как минимум рерайт )))
И поэтому они только засоряют эко-систему.
На многих дублированных сайтах стоит Адсенсе, и ничего - работает.
хороший рерайт ничего не засоряет. Если делать хороший и полезный ресурс
это тоже самое, почему супермаркеты растут как на дрозжях. их тоже много и намного больше, чем нужно
Не надо смешивать понятия копипаст, рерайт и уникальность-неуникальность.
С одной стороны трижды глубокий рерайт - это не уникальный по смыслу текст, а с другой стороны 100%-й копипаст может быть на 100% уникальным.
Также копипаст не тождественен нарушению авторских прав, копипаст может быть правомерен.
Гугл и Яндекс, когда говорят об уникальности, имеют ввиду смысловой аспект, а не шинглы и прочие технические особенности текста.
Не надо смешивать понятия копипаст, рерайт и уникальность-неуникальность.
С одной стороны трижды глубокий рерайт - это не уникальный по смыслу текст, а с другой стороны 100%-й копипаст может быть на 100% уникальным.
Также копипаст не тождественен нарушению авторских прав, копипаст может быть правомерен.
Гугл и Яндекс, когда говорят об уникальности, имеют ввиду смысловой аспект, а не шинглы и прочие технические особенности текста.
Я считаю, что вы все усложняете.
По-вашему мнению, как они оценивают смысловой аспект?
По-вашему мнению, как они оценивают смысловой аспект?
По поведенческим факторам по моделям, созданным асессорами, + реакция на жалобы по поводу нарушения авторских прав (даже яндекс реагрует, если правльно написать Платону, хотя да - часто копипаст живет лучше оригинала за счет более удобной структуры и навигации, хоть это и несправедливо).
Почему? Допустим возьмем самый поршивый сайт на блогспоте, которые читать из-за кривого дизайна тупо не приятно и не возможно
И возьмем сайт, где проработана структура, дизайн, есть мобильная версия и другие полезные плюшки, и он делает хорошие рерайты. Чем же это плохо?
проработана структура, дизайн, есть мобильная версия и другие полезные плюшки
Если народу это понравится, то именно этот сайт с рерайтом обойдет первоисточник, если первоисточник не пожалуется и не сможет доказать нарушение авторских прав. Но как правило всё равно такие сайты долго не живут, если кроме плагиата нет никаких других фишек, например удобных сервисов и подобного, но это дорого.
и он делает хорошие рерайты. Чем же это плохо?
Что есть реайт? Если в сеопонимании, то это плохо, неуникально и нарушает авторские права, а если заимствованы только идеи и изложены своими словами, да еще со своей точкой зрения, то это уже самостоятельное произведение, не нарушающее авторских прав.
Да и копипаст может быть уникальным и ничего не нарушать. Например, в этом посте я скопипастил (процитировал) почти целиком ваш пост, но этот мой пост однако целиком уникален и ваших прав не нарушает.