Так это, получается, касается крупных площадок типа яндекс-маркета, а туда инфу загружают сами компании, поэтому жаловаться на некорректные цены некорректно.
Если не ошибаюсь, то если какая-то ситуация не покрывается напрямую соответствующими правовыми нормами, то тогда используется принцип аналогии с похожими ситуациями и нормами.
А вообще от содержания отзыва всё зависит. Одно дело если отзыв касается отрицательных объективных фактов, которые поддаются объективной проверке. И другое дело, если отзыв субъективный.
Например, на один из женских магазинов, которым я когда то занимался, поступил отрицательный отзыв (привожу по памяти):
""" Девочки, я зашла в этот магазин и продавщица на меня ТАКИИИИМ взглядом посмотрела, что я тут же убежала. И больше ноги моей там не будет!!! Никому это магазин не посоветую, не ходите туда. Ужасный магазин!!! """
Ну, и как судиться по поводу таких отзывов? Имхо, бесполезно. Придраться не к чему совершенно.
Было введено понятие информационного посредника. Возможно с этим связано.
Моё мнение таково:
Что есть использование торгового знака? Для чего он используется? ТЗ используется производителем для маркировки товаров. Поэтому если вы делаете и публикуете фотку например планшета apple со знаком яблока, то это не вы используете ТЗ, а компания Apple. Т.е. нарушения ТЗ лично я здесь не вижу. Что касается дизайна изделия, то опять таки я бы исходил из целей использования. Если нет никакого негатива и вреда по отношению к производителю, то вряд ли будут проблемы. Я не представляю себе такого производителя, который наезжал бы в судебном порядке на людей за простые фотки их изделий. Ведь после этого от такого производителя все будут шарахаться от греха подальше.
Konceptovskiy, Смотря как использовать эти фотки будете. Например, если в каталоге раздел BMW проилюстрируете фоткой Мерса, то так делать не стоит - ибо введение в заблуждение есть.
Не спорю. Но чего тогда сейчас плакаться то? Речь то о текущих криках: "Шеф, всё пропало !!!" Срубили, бабала и хорошо. Но ведь там по ссылке сетуют, что НЕ срубили (лично) бабла, т.к. всё вкладывали в расширение.
Имхо, самая главная ошибка заключалась в построении серьезного бизнеса на ссылках, на особенностях (несовершенстве или даже ошибках) поисковых алгоритмов, т. е. на сомнительных внешних неподконтрольных факторах. Изначально было ясно, что эти факторы временные. И на этом песке создавать серьезный бизнес? Мне это всегда было не понятно. Другое дело фриланс - всегда легко можно соскочить на другую тему, приспособиться к новым условиям и т. д.
Сайтик про некую модель авто с новостями и форумом? Приносящий доход 500 тысяч в месяц? Ставший сильно интересным серьезным людям? И серьезные люди используют свои связи в МВД с немалым риском из-за каких-то 5-10 миллионов? Мда...
Никак. Идеи и принципы не являются объектом авторских прав.
Запатентовать можно только идею, воплощенную в железе.
По крайней мере так у нас и в Европе.
