У меня аналогичная ситуация - по агентскому договору мне на счет падает меньшая сумма (за вычетом комиссии), чем я декларирую, да еще разрыв временной между налоговой базой и падением денег на счет - в пару месяцев, т.е. там вообще всё не совпадает. Девушке-налоговому инспектору пытался объяснить, но она в налоговом кодексе плавала и в итоге меня просто отпустила с миром.
Но это всё формальные проверки и они меня не беспокоят, т.к. я документально могу всё подтвердить и объяснить: вот агентский договор, вот там указана комиссия и условия расчетов, вот отчеты агента, вот акты. Т.е. мне достаточно это дело отксерить, написать пояснительную записку и отдать налоговикам - пусть считают с калькулятором в руках, если хотят.
Т.е. по существу они копать не будут, им нафиг не сдались эти международные юрисдикции и пр. А вот прикопаться по формальным признакам - это да, большая вероятность. И вот в случае Адсенса возникает проблема отсутсвия нормальных первичных документов. Придется скриншотами довольствоваться.
Vin_cent, Банку пофиг на нюансы. Ему достаточно бумажки от вас, заверенной вашей подписью, таким образом он себя формально прикрывает.
А вообще надо отделить потенциально возможные проблемы и вероятность их возникновения.
1) Проблемы возможны с таким оформлением? Думаю, возможны.
2) Велика ли вероятность проблем? Думаю, нет, т.к. мы со своими копейками никому не нужны. Ну, не интересно с нами заниматься. Да и зачем? В чем смысл? Нет смысла.
В Гугле всё же не дураки сидят, чтобы под такое подписываться, там хорошие юристы.
Если бы это являлось гугловской публичной офертой с предложением присоединяться к его партнерской программе, то Гугл по закону не имел бы права произвольно отказывать лицам в присоединении к этой оферте. Однако это не так - Гугл по своему усмотрению может принят кого угодно и может отказать кому угодно.
Гугл на той странице с условиями приглашает всех желающих делать оферты на определенных условиях (см. ст. 437 ГК РФ). А вы, заполняя форму на его сайте, делаете оферту, которую Гугл в ответном письме акцептирует или нет.
Значит Гуглу выставлять оферту - это нормально, а мелкой компании - это бред? Ну, ну.
Кстати, у Гугла вообще нет оферты. Он никакой оферты не выставляет. А то, что вы выдаете за оферту, это лишь правила участия в его программе. С точки зрения закона механизм несколько иной: Вы (именно вы) выставляете Гуглу оферту на предложенных Гуглом условиях (путем заполнения формы), а Гугл эту вашу оферту акцептирует или не акцептирует (ответным письмом).
Так что и оферты Гугловской тоже нет. Есть ВАША оферта, которую Гугл акцептировал. Гугл на своем сайте лишь предлагает выставлять ему оферту.
Гугл, конечно, молодец - правовые схемы так организовывает, что не прикопаешься, с юрисдикциями работает мастерски - он всегда остается не при делах, если что :)
Если, как многие утверждают, проблем в данном случае нет, то по такой логике выходит, что любой бизнесмен может гнать на Запад товар товарными поездами или оказывать широкий спектр услуг зарубежным компаниям вообще без бумажных документов - без нормального договора, без счетов-накладных-актов. Достаточно того, что зарубежный контрагент нарисует на своем сайте некую страничку с офертой, на которую бизнесмен и будет ссылаться. Прокатит?
Вообще то валютным контролем занимается не налоговая, а финмониторинг. А целью валютного контроля является контроль за вывозом капитала за границу. К примеру вы оказывали услугу иностранному лицу или продали ему товар и он должен вам энную сумму денег, например 1000 баксов. Так врт суть контроля заключается в проверке того, все ли деньги вы получили за услугу, не оставили ли часть в иностранных юрисдикциях. А проверить это можно по договору с условиями, суммами и сроками и по счетам-актам.
А в случае гугловской оферты, в которой нет ни сумм, ни сроков, и при полном отсутствии счетов и актов такая проверка очевидно невозможна. Например, вы можете только часть средств послать на счет ИП, а другую часть послать куда угодно и кому угодно - в любую юрисдикцию. И проверить это при отсутствии документов нельзя. Таким образом теряется смысл валютного контроля. Устроит ли это проверяющих? Не уверен. Это ж так можно было бы вести внешнеторговую деятельность без документов и по своему усмотрению возвращать в Россию любую часть дохода, по своему желанию. Один фиг без документов проверить ничего нельзя будет. Вы уверены, что проверяющих это устроит? Я что то не очень уверен. В любом случае пока еще никто проверку финмониторинга по выплатам от гугла вроде не проходил.
AdLabs Media_Network, Подскажите, а при работе с ИП у вас какой договор используется - агентский или обычный? Кто является стороной договора - российская компания или зарубежная? Кто является источником фактических выплат российская компания или зарубежная? Выплаты в рублях или долларах?
Я бы на адсенс вообще не полагался в плане анализа дохода. Два-три года назад у него начала сильно скакать доходность - начались постоянные эксперименты (по живому) с оформлением блоков, соотношением показа медийных и текстовых объявлений и т.д. и т.п. В результате, то уже домик на берегу океана присматриваешь, то о бирже труда думаешь. А вот в таких системах как youlamedia и adlabs доходность намного стабильней и именно там имеет смысл сравнивать доходы с прошлыми годами. У меня наблюдается сильная корреляция с РСЯ.
Что касается кризиса, то возможно будет еще один резкий спад. Буквально на днях мне позвонили несколько знакомых поболтать и они были очень озабочены своими бизнесами, советовались, что можно сделать, чтобы подстегнуть спрос при падающих доходах. А контекстная реклама - это первое, что приходит в голову, чтобы максимально быстро и точечно запустить рекламную кампанию. Короче, думаю, сейчас этот фактор в какой то мере нас также поддерживает - не дает очень сильно просесть доходам в рся и адсенсе. Но если такие рекламодатели увидят тщетность таких попыток, то тогда наоборот будут резко сжимать бюджеты и бизнес.
В общем по мне, если всё останется как есть сейчас, это было бы уже хорошо. Но тенденция...
Имхо, волноваться нет причин. За некоторую черту поисковики не дадут перейти блокировщикам. Владельцы поисковиков сами разрабатывают и оси, и браузеры и сами при желании блокировщиков заблокировать могут. Так что консенсус будет достигнут.
Из своего опыта на основе большой статистики в комерческой тематике могу сказать, что весь спад в российском сегменте связан исключительно с экономической ситуацией в России. И не важно адсенс это или директ - рублевый доход упал и там и там примерно одинаково, а вот в RTB просел несколько более существенно. Нормализованное рублевое проседание по сравнению с сентябрем прошлого года у меня составляет примерно 20-25%.
Очевидно, что если аудитория сайта российская, то и поведение рублевого дохода будет схожим и у адсенса, и у директа. Бюджеты рекламные у российских рекламодателей рублевые как на директ, так и на адвордс.
Но на маленькой посещалке (например, в несколько тысяч посетителей в сутки) могут наблюдаться непредсказуемые скачки на небольшом отрезке времени.
