С отсутсвием 100%-й гарантии надо просто смириться и расслабиться.
Такие люди (выкладывающие свои труды под свободными лицензиями) вряд ли будут сутяжничать с владельцами мелких сайтов. Максимум попросят устранить нарушения. А в суд они обычно подают, если крупная корпорация какая-нибудь нагло присвоит себе их авторство.
Приведу в качестве примера:
Например, есть один блоггер, который делает обзоры светодиодных лампочек (многие наверняка его читали). У него в обзорах есть фотки в ванне - одна с тестируемой лампочкой, а другая для сравнения с лампочкой накаливания. Убитая (лет 30 без ремонта) ванная комната, горящая лампочка и всё. Вроде примитив, но уверен, что этот материал быстро попадет в топ, так как всем интересно знать как светят реальные лампочки, а рекламные фотки никому не интересны.---------- Добавлено 17.02.2016 в 21:33 ----------
Я бы просто прикинул риски судебного преследования. Если эта фотка к примеру уже везде растиражирована, автор где-то в другой стране и не какой-то известный крутой фотограф, то какова вероятность, что ваш сайтик с этой фоткой привлечет к себе внимание? Если вероятность маленькая, то я бы использовал.
По хорошему нужен договор, но у меня недорогие фотки, поэтому я ограничиваюсь исходниками. И у меня нет планов на кого-либо наезжать в судебном порядке. Но исходники обязательны. ---------- Добавлено 17.02.2016 в 21:19 ----------
Из моего опыта -да, но вкупе с уникальным контентом (уникальным не в сео смысле, а по настоящему уникальным). Но только лишь для оформления статьи (для красоты) делать фотосессию нет смысла.
Вы для начала попытайтесь понять, что означает термин "использование". Насколько помню, под "использованием" подразумевается нанесение ТЗ производителем на свою продукцию или услуги. По этой логике если вы под словом "Сбербанк" подразумеваете именно Сбербанк, то нарушения имхо нет, т.к. ТЗ используется по назначению, причем не вами, а самим Сбербанком, так как он сам себя так обозначил.
Не имеет.
Они информационные посредники (см. соответствующую статью закона).
Заключать договор с продавцом сайта, где будут прописаны все права на все объекты.
Я лично покупаю все фотки - или на дешевых стоках (типа 123rf.com), либо напрямую у авторов заказываю, либо сам делаю. Затраты на некоторые статьи у меня составляют по несколько сотен долларов за статью. Да, дорого, но оно стоит того - топ (причем в коммерческих тематиках) достигается сразу без всяких песочниц.
ЗЫ:
В остальных случаях просто правила такие:
1) Не брать авторские художественные фотки и материалы.
2) Не брать фотки и материалы у своих прямых конкурентов.
3) Не брать много фоток из одного источника.
И запомнить, что обезопасить себя на 100% не получится, поэтому надо просто стремиться снизить риски.
Персональные данные - это не ФИО, а любые данные, по которым можно однозначно иденцифицировать человека.
Например, "Иванов Иван Иванович" - кто это? А фиг знает. Поэтому это не есть персональные данные. С указанием телефона уже горячее, хотя и тут еще нет однозначной привязки к конкретному человеку. А вот паспортные данные - уже очевидно являются персональными данными, так как привязка однозначна.
С другой стороны совсем неожиданные и косвенные данные (без ФИО) могут однозначно идентифицировать человека и поэтому по логике должны являться персональными данными.
Посмотрел webpagetest. Там на общее время нет смысла смотреть, можно только на детали. Так как наибольшее время занимают джаваскрипты контектсной рекламы и счетчиков. А они асинхронные и на юзабилити не влияют. В общем Гугл и советует поэтому все второстепенные скрипты и стили загружать в конце.
Я пока положительного влияния адаптации не заметил. Но это дело относительно новое (Гугл и Яндекс не так давно анонсировали эти рекомендации), поэтому возможно просто пока этот фактор как фактор ранжирования отключен - возможно поисковики дают время вебмастерам на адаптацию.
+1000
Сам использую это решение (rsync + ssh) и очень доволен. Синхронизируются только измененные и новые/удаленные файлы. Ничего лишнего не качается.
Настройка правда не простая, но в инете есть пошаговые готовые решения настроек.
Недавно разбирался с одной IP-видокамерой. В ее панели управления куча настроек, она может раздавать видео по множеству протоколов в разных форматах. Мне надо было ее в идеале с линуксом подружить. Но получилось только без звука. В конце концов обратил внимание, что камера может просто в сетевую папку (виндову или никсовую) складывать видеофайлы, которые соответствуют кускам видеозаписи (время кусков и интервалы, а также по событиям настраиваются) и имена которых содержат дату и время. В общем на этом варианте и остановился, так как софт в этом случае вообще не нужен. Также камера может по событиям обращаться к любому вебсерверу по CGI. В общем с такой камерой проблем не вижу. Можно легко сделать так, чтобы камера складывала ролики (или фотки) в папку на сервере, а далее веб-сервер может делать с ними, что угодно. Разумеется вместо видео можно фотки в папки складировать и по расписанию и как угодно.
