Актуальность Django

crodolox, смотря какие сайты. Если простые и/или так сказать шаблонные (с обычным функционалом), то лучше на ПХП делать, но не на голом и даже не на фреймворке, а на какой-нибудь распространенной ЦМС.

Но если требуется что-то серьезное с нестандартными функциями, то тут питон/джанго - на голову выше.

Что вас смущает в питоне и джанго? Идеальная документация, отличная структурированность и компактность кода, изумительная расширяемость. Гугл и Яндекс давно на питоне сидят.

Для обычного заказчика с обычными потребностями, которому например требуется стандартный магазин, для него это отталкивающий фактор, как и любой самопис независимо от языка/фреймворка.

Главный недостаток Джанго, который я нашел за полгода работы с ним - требуется нормальный хостинг, на шареде проблема его разместить. А не каждый заказчик готов платить за ВПС, например у нас в Беларуси они недешевые, а тот же интернет магазин можно размещать только на белорусском.

В остальном - сплошной восторг после пхп - красивый, легкий. Можно собрать что угодно на нем.

Зарубежных полно, даже однодолларовые есть.

В самих технологиях ничего не смущает, смущает, как это преподнести клиенту. Например, есть два веб-приложения на продажу, примерно одинаковые по функционалу и цене, но один на джанго, другой на php. Тут мне кажется, что покупок веб-приложений на php будет больше, ибо джанго здесь является больше минусом, чем плюсом. Естественно, я говорю про нишу с небольшими сайтами (к примеру какой-нибудь интернет-магазинчик, заточенный под определенную партнерку)

crodolox, для клиента, т.е. чайника, который много слышал о пхп, но ничего не слышал о питоне, достаточно указать на идеальную документацию, плюс показать книжки о питоне/джанго в книжном магазине, чтобы клиент не волновался по поводу распространенности языка и фреймворка.

Ну, и можно показать, что используют серьезные компании:

Вы, похоже не дочитали. У меня у самого сервер счас за 6 евро в месяц, на 2 гига оперативки и 15 гиг ссд

Но согласно законодательству для сайтов, хранящих данные, нужно использовать только национальный хостинг. Отсюда проблемы. У нас же самый дешевый от 10 баксов с 512 мегами памяти...

Но в любом случае это не самое страшное. Можно решить и такую проблему) Преимущества Питона перевешивают. До конца года надеюсь полностью перейти на него.

Тут скорее отталкивает то что спецов искать дольше нужно.

А так что php что питон, разница в синтаксисе...Что то серьезное все равно пишется на cpp, java, ну и сейчас еще golang становится популярным.

у php плохая документация? 😮

С мелкими сайтами пхп удобней, можно вешать пучками на хостинг за 1 бакс и искать разработчиков за 5 баксов.

Ну а у крупных сайтов имхо уже нет ни какой разницы, что там за движок, так как покупается сайт а не его код. И затраты учитывают и нормальный хостинг и разработчиков.

Речь была про Джанго. Да и с точки зрения логики утверждение, что что то - хорошее, не означает, что всё остальное - плохое.

Заказчик смотрит на ситуацию с другой стороны.

Для многих из них очень важна стоимость разработки и поддержки проекта. Так уж сложилось, что разработчиков на PHP со знанием популярных фреймворков в целом больше и они в среднем дешевле. Также нужно учесть, что инфраструктура у PHP развита лучше. По этой причине они отдают предпочтение системам на PHP.