- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сорри, если не совсем верно сформулировал тему. Поясню на примерах...
Первый случай. Давным-давно site1.ru гонялся по каталогам и менялся ссылками. В итоге сохранил некоторое кол-во беклинков том числе и с нужным ключевиком (все беки ведут на главную страницу). В новой жизни ключевику было отведено место на странице site1.ru/page.htm
Внутренняя страница стала релевантной запросу и появилась в СЕРПе. Учитывается ли тот ссылочный вес, который ранее передавался (и по-прежнему передается со старых беков) главной странице, для ранжирования внутренней страницы?
Второй случай. Был вариант неуспешного продвижения site2.ru, в котором по нужному ключевику продвигалась страница site2.ru/page.htm (были размещены статьи, обменные многолинки и т.п.). В итоге сменили модель продвижения, направив запрос на главную страницу. Главная страница стала релевантной запросу и появилась в СЕРПе.
Учитывается ли в таком случае ссылочный вес, который передается внутренней странице, для ранжирования главной?
Поверхностное наблюдение показывает, что второй случай имеет место быть...
Буду признателен за опытное мнение по данному вопросу. Если обсуждалось уже - киньте, пожалуйста, линк, если не затруднит.
В поиск.
В обоих случаях возможен ключевик - Родео.
Вопрос, мне кажется, надо разделить все на три аспекта.
1. Передача вИЦа. Естественно, разные документы одного и того же сайта обычно хорошо перелинкованы. Поэтому, накачивая страницу Х данного сайта, вы получите увеличение вИЦа на странице Y. Если, конечно, ссылочный путь короткий, на сайте плотная перелинковка страниц и все такое.
2. Передача ссылочного. Ну тут проверьте сами — текст ссылок, ведущих на страницу X, никогда не появится в анкор-листе страницы Y, если страницы Х и Y не склеены.
3. Всякие шаманские трасты и т. п. Тут дело темное, и можно много чего предположить. Например, что если у сайта определена тематика, то любая тематическая ссылка на данный сайт должна повышать доверие Яндекса к сайту. Или вот что: если у сайта прокачана только одна страница, это подозрительнее, чем если прокачаны многие. Но повторю: тут я мало что могу определенного сказать.
Ну и, наконец, практика. Мы с коллегами как-то баловались похожими конструкциями. Не проканало. 8(
Подробностей не расскажу.
текст ссылок, ведущих на страницу X, никогда не появится в анкор-листе страницы Y, если страницы Х и Y не склеены.
Интересное замечание, спасибо. Попробуем проверить.
текст ссылок, ведущих на страницу X, никогда не появится в анкор-листе страницы Y, если страницы Х и Y не склеены.
ну это само сабой, а ТС имел ввиду, что будет ли накачаная ссылочным страница Х передовать странице Y ссылочное перелинковкой?
ну это само сабой, а ТС имел ввиду, что будет ли накачаная ссылочным страница Х передовать странице Y ссылочное перелинковкой?
Может и передавать. Если, конечно, не санкции всякие.
Вопрос лишь в том, будет ли передавать больше, чем любая другая аналогичная страница.
По моим наблюдениям, не больше.
Вопрос, мне кажется, надо разделить все на три аспекта.
1. Передача вИЦа. Естественно, разные документы одного и того же сайта обычно хорошо перелинкованы. Поэтому, накачивая страницу Х данного сайта, вы получите увеличение вИЦа на странице Y. Если, конечно, ссылочный путь короткий, на сайте плотная перелинковка страниц и все такое.
2. Передача ссылочного. Ну тут проверьте сами — текст ссылок, ведущих на страницу X, никогда не появится в анкор-листе страницы Y, если страницы Х и Y не склеены.
3. Всякие шаманские трасты и т. п. Тут дело темное, и можно много чего предположить. Например, что если у сайта определена тематика, то любая тематическая ссылка на данный сайт должна повышать доверие Яндекса к сайту. Или вот что: если у сайта прокачана только одна страница, это подозрительнее, чем если прокачаны многие. Но повторю: тут я мало что могу определенного сказать.
Ну и, наконец, практика. Мы с коллегами как-то баловались похожими конструкциями. Не проканало. 8(
Подробностей не расскажу.
Полностью подписываюсь под всем вышесказанным, основываясь на своих личных наблюдениях.
На счет новых трастов, появившихся с двадцатого. Если яндекс использует более-менее классический алгоритм трастранк, то это свойство сайта, а не страницы, и значат успехи в получении трастранка при продвижении любой страницы точно так же помогут при продвижении другой. То есть передается.