Скорее все же у Я нет правильного робота для фавиконки, ибо зачем брать apple-touch (которое явно не 16х16 пикселей) если есть favicon.ico в корне - одному Я известно. И они это периодически чинят, а потом снова ломается.
Кстати в этот раз ошибка почти месяц держится, это рекорд, обычно исправляли быстрее. Надо наверное в Директ все-же написать что они деньги там теряют, а не в общий саппорт.
/ru/forum/940368
Если их нет в экспорте из вебмастера - то точно не надо.
Если они там есть и горят сроки - снимайте, если не горят - то отложите на последний момент, когда снять уже нечего, а фильтр все еще присутствует.---------- Добавлено 27.04.2016 в 15:11 ----------
Похоже тот редкий случай, когда в whois верная информация...
А звонить не пробовали: http://azerbaijan24.com/contacts/ ?
По информации от Платонов - ссылки закрытые в noindex равнозначны отсутствию (удалению) этих ссылок.
Откликаются все, кто-то руками пишет, кто-то автоматом. Эффекта обычно три:
- вебмастер отвечает хостеру шлите их в лес, они это дословно пересылают и на этом все
- вебмастера снимают ссылки / удаляют страницу
- ничего не происходит
Так чтобы хостеры удаляли - не было ни разу, да и с чего вдруг? Хостер - не суд, даже если там к примеру откровенное нарушение авторских прав, хостер не обладает экспертизой это распознать, вот если сипи или спам шлют - это они без суда быстро закроют. А ссылки вообще не есть что-то криминальное.
Самые непробиваемые это хостинг ник.ру - им все пофиг. А самые отзывчивые - небольшие компании и еще лучше при этом англоязычные.
Тут еще такая штука - хостерам эти проблемы не нужны, отсюда следует что если на какой-то сайт идет куча абуз, любых, то хостеру это априори не нравится. Нет смысла держать у себя проблемного клиента за 100 рублей, соотв. велика вероятность что сайт попросят переехать, что скорее всего означает его отключение т.к. если хостера достали то значит вебмастер никак не реагирует, а раз так - сайт скорее всего заброшен и восстанавливать его никто не будет.
http://www.ucoz.ru/abuse
Идеально если есть нарушение авторских прав кроме ссылок, тогда понятно что писать. Если этого нет - писали что мол там-то размещены такие-то ссылки, из-за этого ООО "Ромашка" очень страдает и просит их убрать, с вебмастером связаться не удалось, помогите - перешлите ему письмо.
По моему опыту это не требуется, к примеру на одном вышедшем сайте было дохрена (сотни) спамных комментов датированных еще 2009 годом и это не помешало выходу никак.
Вышел сложный сайт с парой тысяч вечных ссылок. Под фильтром был пол года, особо не спешили т.к. была возможность потерпеть, но сохранить часть ссылок.
Позиции в Яндексе восстановились, но стали хуже, чем было до фильтра, местами выпали из топа. В гугле как это не удивительно - рост.
Выводы сделали такие:
1. Каталоги, форумы, блоги, всякое автогенерированное гавно и т.п. снимать не обязательно.
2. Все ссылки снимать не обязательно. Если только у сайта есть нормальные ссылки. Тут надо на критичность сроков смотреть. Если горит - надо снимать все вообще, если не горит то определить дедлайн когда надо выйти и далее всех доноров выгруженных из вебмастера разделить на три категории - совсем ГС, вроде ГС, и хорошие. Смотрим по всяким трастомеркам и визуально. Все, что у трастомерок в красной зоне - это совсем ГС. Все что сомнительно и зеленое, но визуально ГС - в средней. Все что зеленое и визуально ок - хорошие. Далее снимаются в первую очередь ГС сразу все. Потом "вроде ГС" постепенно до достижения дедлайна, чем ближе - тем интенсивнее. Потом ближе к часу икс - и хорошие тоже. Но это если у сайта есть нормальные ссылки и ссылочный профиль в принципе диверсифицированный.
Чем смотреть "траст":
https://checktrust.ru/ (реф)
можно выгрузить туда предварительно очищенный список из вебмастера, можно отдельно автоматически выгрузить по биржам, для Миры надо сначала у них сделать экспорт
http://xtool.ru/ (реф)
платно доступна массовая проверка, вот туда выгружаем очищенный список из вебмастера, оценка вероятности исходящего фильтра достаточно точно коррелирует с реальностью
Один из самых удобных сайтов по whois и поиску хостера и мейла куда писать абузы:
http://wservices.ru/
http://whois.sc/ тоже не плох
Контакты владельцев иногда удается найти тут:
https://2ip.ru/domain-list-by-email/
Еще поиск доменов по мейлу:
http://viewdns.info/reversewhois/
https://whoisology.com/
Поиск контактов до момента пока их скрыли:
http://www.who.ru/
Форма жалоб на whois по com net org:
https://forms.icann.org/en/resources/compliance/complaints/whois/inaccuracy-form
3. Как снимать? Через биржи. Ищите теже самые сайты во всех биржах и пишите везде. Ищите контакты на сайте. Whois. Соцсети. Будьте вежливыми, снимая ссылки вебмастера по сути идут на встречу т.к. делать этого они не обязаны. Не надо угрожать и требовать. Если горит - сразу предлагайте деньги. Если не горит - предлагайте деньги во второй проход. Да, пройтись по всем и везде написать придется не один раз. Если реакции нет - пишите хостеру, чем официальнее - тем лучше. Если в whois левые данные - пишите регистратору и в ICANN и т.п. компании администрирующие соотв. зоны. Хорошо если кроме ссылок есть еще и нарушение ваших авторских прав - тексты, изображения, ТЗ.
4. Какого-то эффекта от "убыстрения" обхода снятых ссылок не замечено.
5. Если есть вопросы по каким-то ссылкам - например не снимаются они и все, или спорно - SEO это или нет (только если вы точно знаете что вы это не покупали - таких много, воруют статьи прямо с ссылками массово), пишите Платонам. Раз в месяц вообще не лишнее писать Платонам с отчетом о проделанной работе и текущих проблемах.
6. Выход неизбежен, вопрос только в сроках. Чем быстрее надо выйти - тем активнее и агрессивнее действуйте.
Избежать санкций позволяет только мозг, все остальное и в том числе Миралинкс - к сожалению нет :(
Как это не удивительно минимизировать риски позволяет только одна арифметическая метрика - цена размещения, чем она выше - тем меньше будет внешних ссылок. Все остальные публичные метрики знает еще сотня человек и они таки ими воспользуются.
Пишите еще и хостеру. Пишите везде куда можно написать. Других вариантов нет :(
Коллеги, а вы удаляете всякие каталоги которые остались от "прогонов" (а старых сайтов без прогонов по моему не существует), ссылки с городских каталогов, закладки, отзовики и т.п.? т.е. то что "естественно" налипло? Или только то, что закупали?
По поводу nofollow - Платоны пишут что учитывается, но как разумеется не говорят, зато говорят закрывайте в noindex - это все равно что ссылка удалена.
Добрый день!
Писали уже в СП, но наверное лучше тут продублировать:
Могли бы вы предложить решение, чтобы оптимизатор мог определить что вебмастер заблокирован или давно не заходил в систему? Вроде бы технически это совсем не сложно - вы знаете когда кто заходил и вывести эту информацию в днях в колонке "Написать вебмастеру" - ширина которой это позволяет - тоже можно. Это бы здорово упростило жизнь оптимизаторам, было бы понятно что этому вебмастеру нужно писать напрямую - где-то искать его контакты.
