А вы говорите "всех в Директ", в Директе-то CTR тоже упал (и соотв. какая-то часть их денег), но все равно никто не торопится чинить.
У многих фавиконом сделали apple-touch-icon, который для этого совсем не предназначен, примеры:
https://yandex.ru/search/?text=nastyarai.ru
https://yandex.ru/search/?text=holodilnik.ru
https://yandex.ru/search/?text=ru.wikipedia.org
Кол-во показов для МКБ - минимум 750 тысяч в месяц, а ликвидация компании даже со всеми потрохами - это 5 тысяч, как итог - ничего не получится.
Еще пример:
Москва
транслюцентная пленка
топ3 - market-ht.ru
топ5 - helvetica-t.ru
одна и та же контора, адреса-телефоны совпадают, владелец доменов один, хостинг разный
Имеет смысл ускорять переиндексацию всего ссылочного профиля после проведенных работ по чистке - твиттером, рсс, блогами-форумами и т.д.?
По моей тематике топ стал убог, все все знают и к новым крутым сайтам - вопросов нет, они должны лезть в топ и двигать там законсервированных старичков, но то, что сейчас - это полная хрень, там сайты которые не обновлялись уже несколько лет вообще, отключенные за неуплату, "новички" выглядящие как в 90х, топ просто неадекватный по человеческим меркам, особенно для тех кто разбирается в нише. Наверное в динамическом топе ничего плохого нет - в сфере услуг по каждой теме сотня адекватных сайтов которые наверное хорошо бы ротировать с точки зрения удовлетворения запросов пользователей и потихоньку выдавать им коэффициенты исходя из ПФ, но то, что сейчас показывается - это антитоп с точки зрения качества поиска.
Вот еще график на ту же тему. Коммерческий сайт - один из лидеров в своей нише, постоянно его апгрейдили и по верстке и по контенту и по юзабилити. Скачки в течении года - сезонность. Ссылок покупных - две трети, все вечные с возрастом до 6 лет. Проблем с топом Яндекса никогда не было, не считая скачек все это лето и вылетом совсем 18го сентября видимо в минусинск.
Но вот в сравнении картинка вот такая получается:
По одной из тематик в топе висят сайты и без ссылок и без контента - ключа в тайтле даже нет. Визуально - ГС, но тут АГС видимо не работает. Эксперименты какие-то.
Идеальный вариант - это когда урлы не меняются т.е. адаптивная верстка, при минимальном увеличении размера и сложности страниц, стилей и скриптов, и соотв. скорости загрузки.
Менять урл имеет смысл если реализация адаптивной верстки невозможна или ведет к неприемлемому увеличению веса страниц или сложностями с разработкой. И если менять урл, то уж лучше на поддомене.
Тоже интересно, если писем не было, можно ли делать вывод о том что ссылочная масса не превышала допустимого порога "сеошности" на момент рассылки или там лотерея с письмами была...
А какую (откуда) цепляют картинку, непонятно?
