- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сколько редакторов у DMOZ?
в dmoz не так уж и много сайтов, а чтоб весь интернет проверить нужно целый Китай усадить проверять
В принципе это уже давно в гугле работает. Ведь если сайт прошел ручную модерацию в dmoz и имеет ссылку с этого коталога то гугл его поднимает выше. просто думаю зачем гуглу зависеть от dmoz, если можно сделать свой каталог и затем его использовать для ранжирования сайтов?
В принципе это уже давно в гугле работает. Ведь если сайт прошел ручную модерацию в dmoz и имеет ссылку с этого коталога то гугл его поднимает выше. просто думаю зачем гуглу зависеть от dmoz, если можно сделать свой каталог и затем его использовать для ранжирования сайтов?
А если это касается фишки searchmash.com c драг-энд-дропом?
Интересно, а кто будет проверять объективность оценки модераторов в плане ценный сайт или нет? В том же DMOZ местничества хоть отбавляй. Прорывается какой-нибудь горе модератор в нужную для его сайтов рубрику и потихоньку убирает или не пропускает конкурентов.
в dmoz не так уж и много сайтов, а чтоб весь интернет проверить нужно целый Китай усадить проверять
В выдаче по 100 тыс. самым популярным запросам (брались первые 100 ссылок) всего 800К сайтов. Если сайт проверять 6 минут, то нужно только 80К человеко-часов. А это примерно 450 человеко-месяцев. То есть 500 человек за месяц проверят все основные сайты. Если же ограничится топ100К сайтов (посещаемость более 2K в сутки), то хватит 100 человек. Стоимость вопроса $20К.
В выдаче по 100 тыс. самым популярным запросам (брались первые 100 ссылок) всего 800К сайтов. Если сайт проверять 6 минут, то нужно только 80К человеко-часов. А это примерно 450 человеко-месяцев. То есть 500 человек за месяц проверят все основные сайты. Если же ограничится топ100К сайтов (посещаемость более 2K в сутки), то хватит 100 человек. Стоимость вопроса $20К.
Возможно вопрос не в том, чтобы проверить "все" сайты. И даже не все сайты из топа. А привлечь пользователей (в т.е. нас с Вами) для формирования базы для анализа. Например пользователю могут предложить не "удалять" сайты, а выводить в фавориты.Чем не дополнительный параметр для trust rank?
Интересно, а кто будет проверять объективность оценки модераторов в плане ценный сайт или нет? В том же DMOZ местничества хоть отбавляй. Прорывается какой-нибудь горе модератор в нужную для его сайтов рубрику и потихоньку убирает или не пропускает конкурентов.
А кто сказал что должно быть ограниченно число модераторов? Модераторами могут быть все пользователи. У Гугля появляется база для просчета статистики, отбрасываются крайние значения ("слишком плохо" и "слишком хорошо") и оценивается только средняя масса.
Google столбит за собой разные полезные идеи. Не факт, что это будет использоваться. Да и продуктов у Google много, неизвестно где это всплывет.
Качественной оценки хоть как не будет. Все равно, если будет только повышение рейтинга, то в целях рекламы повышаться рейтинг будет у тех сайтов, которые заплатят и на этом будут делать деньги. А понижать (или убирать как в википедии), то все замаятся. Я захожу повышаю рейтинг, конкурент заходит и понижает. И наоборот.
Мне кажется, что это неизбежное направление развития поисковиков. Только вот, редакторов они не напасутся. Так что будет, в итоге, работать пользовательская оценка + редакторский взгляд ("не спамит ли пользователь ? " : )