Тестирование не от меня зависит, от программиста. Как закончит. :0)
Чтобы стать РА достаточно захотеть, ну, и письмо написать. Для этого потребуется наличие юридического лица.
А вот насчет "что-то типа РРС с наворотами" - это грустно. В Нейроне за клики не платят, следовательно, сама идеология отличается. Лень разбираться, Максим?
Мне, честно говоря, очень интересна реакция профессионального сообщества. Весь форум посвящен технологиям продвижения по поисковым запросам. Вот вам, ребята, система, которая решает практически все возникающие в этих отношениях проблемы.
Если что-то НЕ решает - выскажитесь, пожалуйста.
Ну и дискуссия! :0)
Надо на банковском форуме что-то подобное предложить, типа выложите, господа, open source системы защиты транзакций, это ж так интересно - смотреть, как народ друг другу деньги переправляет, кто, кому, сколько...
"Договор оферты", можно сказать, одна из самых древних юридических формулировок. :0) Я как-то раз видел в музее один из образцов таких договоров. Выглядит как пластина из железа весом под пару килограммов, шириной с ладонь, длиной сантиметров сорок. Называется "ханская пайцза" (времена Золотой Орды). Предъявитель сего "договора" носил ее на груди, чтобы всем было видно. Текст на бляхе примерно такой: "Если ты не подчинишься мне, я своей саблей срублю твою поганую башку с плеч долой, а потроха скормлю псам!" Подписывать тоже было не обязательно.
Очень доходчиво, это появилось чуть раньше, чем "незнание закона не освобождает..." Но стиль действий к "незнающим закон" остался прежним, в том же метро нарушителю турникет без предупреждения отшибет кое-что, и офертное право восторжествует. Главное - иметь силу для наказания строптивого. Как только у него появляется собственная сабля, наступает время договоров двусторонних, подписанных. :0)
Ребята, может хватит в игру играть "Все в дерьме, а Яндекс весь в белом"? Зажигательная речь Ильи о том, как трудно и больно они со спамерами воюют, подействовала - все очень тронуты, и спамить нехорошо.
С год назад здесь же на форуме прозвучала мысль, мол, все мы немножко спамеры, и каждому хочется быть в топе поисковиков со своими сайтами. Давайте я еще разик Яндекс процитирую: "Запрещается добавлять в Яндекс сайты, содержащие поисковый спам, в частности, любые элементы, не предназначенные для восприятия человеком - посетителем этого сайта." PageRank, CY, расчеты частот и keywords density (это лично Профессору) мы обсуждаем для лучшего восприятия наших сайтов посетителями? Закрывай форум, Грей, низзя это обсуждать!
А очередной недавний спор о правомочности использования сервиса Вячеслава Тихонова? Я еще могу понять претензии Яндекса по поводу метапоисковых машин - результаты берут у Яндекса, но раскручивают фактически собственный сервис. Но кому нужна программа анализа позиций? Сколько таких человек на весь рунет? Насколько они могут "перегрузить" сервер Яндекса своими действиями в попытках получить информацию?
Ваша реплика, Профессор, довольно хорошо показывает не позицию Яндекса, а отношение к, можно сказать, "стандартной" позиции этой команды: ну-у, Яндекс сейчас вам фитиля вставит, как обычно.
Описываемая функция, по идее, должна быть на самом Директе. Поставить пару дополнительных опций, облегчающих работу с запросами, расширить статистику, выдавать графики, дать возможность сохранять результаты или получать их по почте в xls или csv... - это же для Яндекса очень нетрудно, возможно, в какой-нибудь "закрытой" части проекта это уже есть. Что вместо этого? Ссылка на "мы смотрели на GoTo и там так это хорошо сделано, что лучше и не придумаешь".
Любому владельцу сайта интересно знать, как его народ может искать. Эти данные можно сравнивать с отчетами счетчиков, того же отчета Спайлога о поисковых фразах. Степень корреляции четко выявит "правильность-неправильность" позиционирования сайта.
Выявить-то выявит, только, во-первых, толку им от этого не будет, потому что... ну, сами знаете, "любые элементы, не предназначенные для восприятия человеком...". Во-вторых, сама процедура листания страниц, ручного копирования данных, отделения цифр частот попросту унизительна для тех, кто вынужден пользоваться сервисом постоянно.
NightWing'у надо большое спасибо сказать от имени Яндекса за то, что делает дополнительный сервис для него же и ссылку на эту прогу поставить прямо на Яндекс-Директе. Эта информация нужна и разработчикам, которые планируют новые сайта, и тем, кто собирается заказать на Я-Д рекламу. И не в том виде, как эти странички выдаются, а в виде отчета по начальству с обоснованием планируемых затрат. Вместо этого - то же, что и с "Прямым Эфиром", смотреть - смотри, а трогать не моги. Зачем тогда это вообще было надо делать?
[This message has been edited by andre (edited 01-10-2001).]
Классная идея! Надо ее... того, маленько творчески развить. Объявить чемпионаты не только по Гуглу, но и по Яндексу, Рамблеру, Лайкосу. Запрос - "порно", в зачет идет только ссылка на первой странице в видимой части экрана и с привлекательным титулом. Ссылка - на форум о поисковых системах. Заодно и Грея "подраскрутим"! Премии будут вручать лично Волож, Лопатинский и Себрант.
3. Метод третий -- для богатых.
Заказывается социологическое исследование у Gallup или Комкона и любая аудитория выясняется довольно точно.
- - - - - - -
4. Метод четвертый – наиболее простой и быстрый.
При помощи Я-Д выясняются запросы, ПРЯМО относящиеся к теме вашего сайта, и подсчитываются их частоты.
Можно быть совершенно уверенным, если "спрашиваемость" по тематике сайта равна нулю, то целевую посещаемость в первое время придется обеспечивать только качественной баннерной рекламой и ссылками на околотематических ресурсах.
Поисковые запросы - это выражение пользователями явного, уже существующего спроса и именно в интернете. Возможная аудитория определяется чуть ли не с точностью до одного человека. :0)
Исследование, сколько человек вообще интересуются (подчеркну отличие - именно "интересуются", но не обязательно "спрашивают") темой - это определение спроса потенциального, т.е. аудитории, на которую имеет смысл воздействовать прямой рекламой. Разница между потенциальным и реальным спросом составляет резерв рынка.
Анализом запросов реальный спрос определить легко, потенциальный - только приблизительно, необходимы данные опросов.
Блин, опять тема, какой "вес" надо считать "оптимальным"! Хороший анекдот на эту тему вспомнил.
- - - -
- Мама, хочешь анекдот расскажу?..
- Расскажи, сынок.
- Только там матерные слова есть.
- А ты вместо матерных слов "ля-ля" говори, я пойму.
- Ля-ля ля-ля ля-ля жопа, ля-ля жопа, жопа ля-ля!!!
Надо теперь еще дополнить:
<title>Жопа</title>
<meta keywords content="жопа, жопы, жопе, жопу, жопой, о жопе, жопы, жоп, жопам, жопы, жопами, о жопах">
<h1>Жопа</h1>
<b>Жопа</b> - это ля-ля...
Чем не пособие по оптимизации? Замечательная жопа получится! :0)
[This message has been edited by andre (edited 26-09-2001).]
Хорошая тема - как пробиться в жизни. :0) Интересный парадокс, Александр, "чтобы что-то сказать надо кем-то быть", фразу, вроде, Гете приписывают. Но чтобы кем-то стать, надо что-то сказать, сделать...
Через спам проходят большинство вебмастеров, не так давно еще можно было видеть та-а-аки-ие тэги meta keywords на вполне приличных сайтах! Но нормальному человеку он быстро надоедает, и начинаются размышления, которые ты и описал - а зачем мне, собственно, быть на первом месте по запросу "компьютер", что я - Билл Гейтс что ли?.. :0)
Спасибо за ответ, Илья!
Честно говоря, я сам свои тексты второй раз уже прочесть не могу. :0) Бизнес-план - не полемика, а у Нейрона с ним всегда почему-то проблемы были.
Насчет неудобств для Яндекса прошу прощения, вину признаю полностью, не держи зла за грехи молодости.
К разговору о совместной работе надеюсь вернуться, когда выставлю нормально функционирующую версию "Нейрона", поговорку "лучше один раз увидеть" не зря придумали. Благо, сейчас, наконец-то получил возможность нормально работать над проектом.
Андрей.
