Хочу дополнить тезисы Саши Садовского о целях профессионального сообщества еще одним пунктом: цель - выработка оптимальной структуры ответа на поисковый запрос.
75% запросов - это 1-2 слова и повторяются они буква в букву. По каждой теме картина примерно одинакова, имеется очень небольшое количество коротких, нечетких, но высокочастотных запросов и большое количество длинных низкочастотных вариантов. Светлая мечта оптимизации - продвинуть ссылки на сайт в топ результатов поиска по высокочастотным запросам. При таком подходе фирмы нанимают профессионалов, те конкурируют друг с другом, выигрывают немногие, а результаты работы оценивают алгоритмы поисковиков и иногда модераторы =:0)=.
Иной подход - профессионалам договориться, как должен выглядеть наилучшим образом ответ на некий запрос в расчете именно для пользователей. И - организовать такой ответ - структурированную систему ссылок. Естественно, компании (сайты, страницы), чьи ссылки будут присутствовать в таком списке, необходимо отбирать уже по иному принципу - как лучшие для пользователя. И уже сообщество (в интерпретации Грея - юридическое лицо) имеет возможность предложить отобранным компаниям разместить и поддерживать свои ссылки в данном ответе.
В данном случае получим максимально приемлемый для пользователя результат поиска по избранному запросу. Вопрос лишь, как довести его до посетителей. Если поисковики идут на сотрудничество и позволяют показывать результаты такой организации ссылок у себя на страницах - имеем хороший профессиональный союз рекламистов и владельцев поисковых систем. Если они против - Аллах велик, но долго вряд ли продержатся - осмысленные результаты и ручная подборка ссылок всегда намного лучше результатов индексатора, а пользователи оценивать умеют. Результаты такой работы сообщества можно поставлять на любые навигационные ресурсы - запросы везде одинаковы.
Более подробно об этой проблеме здесь - http://www.neiron.ru/help/about/ads.htm Под термином "рекламисты" можно понимать и сообщество профессионалов SEO, это в какой-то мере синонимы.
Что интересно, со временем 75% поисковой выдачи ведь действительно будет контролироваться и регулироваться таким сообществом.
С уважением,
Андрей Иванов,
- - - - - - -
Каталог поисковых запросов "Нейрон"
http://www.neiron.ru
2 iseg
Так яндекс никто и не упрекает, что он "нарушает" какую-то конституцию. Ее еще просто нет. Лицензия вызывает раздражение - это да, слишком уж односторонняя. Но вы в полном праве, автоматизируйтесь на здоровье.
[This message has been edited by andre (edited 25-01-2002).]
Почему - "странный"? По-моему, высказывание Paul'a - это как раз мнение совершенно нормального человека, который, соблюдая законы, хочет отстаивать свои интересы. Проблема лишь в том, что поисковики сегодня не готовы или не хотят признать за вебмастером это право. И вместо интернет-демократии получается типичная монархия и даже не слишком уж "просвещенная".
Сколько еще продержится такое положение - увидим. Но от сервиса, который обеспечивает, минимум, 35% новых посетителей на любой сайт не осознавать своей социальной роли, по меньшей мере, недальновидно. Как-то еще "случайно" оказалось, что вебмастера и владельцы контент-ресурсов не только "поставляют информацию" - они же составляют сегодня 100% аудитории потенциальных рекламодателей - все рекламные ссылки ведут на вебстраницы.
Грей, Илья, прошу прощения за оффтоп, у меня этот документ вызывает чувство восторга - он как две капли воды напоминает другой известный "документ" ( http://ief.km.ua:81/Web/ListStr2.asp?IDn=2623&S=50&button1=+-%3E+ )
- - -
"...Запомнилось, что часто в договоре попадались слова "буде" и
"поелику" и что каждый пункт начинался словами: "Автор не имеет
права".
Автор не имел права передавать свою пьесу в другой театр
Москвы.
Автор не имел права передавать свою пьесу в какой-либо театр
города Ленинграда.
Автор не имел права передавать свою пьесу ни в какой город
РСФСР.
Автор не имел права передавать свою пьесу ни в какой город УССР.
Автор не имел права печатать свою
пьесу.
Автор не имел права чего-то требовать от театра, а чего - я
забыл (пункт 21-й).
Автор не имел права протестовать против чего-то, и
чего - тоже не помню.
Один, впрочем, пункт нарушал единообразие этого
документа - это был пункт 57-й. Он начинался словами: "Автор
обязуется". Согласно этому пункту, автор обязывался "безоговорочно и
незамедлительно производить в своей пьесе поправки, изменения,
добавления или сокращения, буде дирекция, или какие-либо комиссии,
или учреждения, или организации, или корпорации, или отдельные лица,
облеченные надлежащими на то полномочиями, потребуют таковых, - не
требуя за сие никакого вознаграждения, кроме того, каковое указано в
пункте 15-м"..."
Особенно понравилась фраза "вводящих в заблуждение поисковую систему", теперь мы точно знаем, что Яндекс - живой и даже способен заблуждаться! :0)
Ну, блин... я ж "хотел, как лучше..."
Прошу прощения за оффтоп. :0
Интересная тема получается, хм... братья и сестры. Я процитрую один хороший документ ( http://emmanuel.org.ua/Literatures/books/0100l.html ):
- - - - -
В начале девятнадцатого века французский герцог Гастон Пьер Марк написал в сборнике "Максимы и размышления" выражение, состоящее из двух слов и прочно вошедшее в нашу речь: "Noblesse oblige" (Ноблес оближ (франц.) — положение обязывает. — Прим. пер.). Несмотря на исторический анахронизм, оно выражает суть Закона Ответственности. Выражение "положение принуждает" или, лучше сказать, "положение обязывает" предписывает людям высокого ранга, положения или избранным вести себя благородно, добросердечно и ответственно по отношению к другим людям.
Я же не призываю к чему-то подобному на РИКНе, где, кажется, паролем большинства новичков является фраза типа "чюваки, вы все тут казлы". А старожилы от этого эпатажа, вроде, устали уже, включая самого Грекова. Излишняя свобода нравов тоже вредит.
Мне у нас на форуме, например, всегда импонирует предельная корректность по отношению к собеседнику Саши Садовского, хотя сам я такого стиля частенько не выдерживаю. Но... учусь. :0)
Не думаю. Тебе, Грей, намного больше подойдет солидность и академичность. :0)
Господа (товарищи, братья)! :0)
Прошу прощения у всех и призываю к более деликатному что ли стилю общения. Я знаком с Сашей Климовым больше двух лет, и насчет его здравого ума уверен. Также уверен, что каждый имеет право и возможность продвигать свои идеи, и рекламировать свои ресурсы, объективности в бизнесе не существует.
По поводу цитируемых Греем слов модератора Листа про себя выразился бы еще сильнее, но, право на собственное мнение и похвалу своему болоту есть и у Михаила. Но открыто называть его слова бредом и предлагать спустить в сортир... очень бы не хотелось, чтобы на форуме был принят такой стиль беседы.
Тема вообще очень интересная, и с утверждением Михаила в интервью Климова я категорически не согласен. Во-первых, как отметили, трафик с поисковиков больше (и намного больше, на 1-2 порядка, в зависимости от ресурса), это говорит, что людям удобнее пользоваться именно таким способом поиска и этот поиск их ожидания оправдывает. Качество трафика довольно просто можно проверить при помощи того же Спайлога, достаточно взглянуть на фразы, по которым посетители пришли на сайт и оценить вес этой группы. Кроме того, на каталоге Рефер сделали удобный сервис - тот же Прямой Эфир. И наблюдая за ним, можно сделать выводы, что и в каталогах значительная часть посетителей предпочитает традиционную форму поиска блужданию по тематическим разделам. Запросы ничем не отличаются от тех, что идут в индексирующие поисковики. А вот результаты - отличаются, и во многих случаях - не в пользу каталога.
И тема хорошая и большая, и обсудить есть что. Будем добрее. Пожалуйста.
С наступающим Новым Годом всех!
Удачи и успеха! :0)
Наглядность - сила! Простота - доходчивее!
