Что спросил robot.txt, понятно. У него PR главной в полтора раза выше, чем у этого сайта. Что Вы имели в виду, отвечая, что "реальнее поднимать из com"?
Важен именно com-домен, или какое-то значение имеет физическое расположение сервера? Есть ли какие-нибудь официальные материалы насчет разницы ссылок из ru и из com ?
Вполне реально. :) Для этого желательно только не заставлять модератора слишком напрягаться, и все данные дать "в упаковке", чтобы он мог скопировать новый текст и ключевые слова и вставить в нужные поля.
У меня были пара случаев, когда сайт регистрился в Листе два раза и с разными описаниями. Вышло по ошибке, забыл, подавал или нет, а некоторые сайты подходят в несколько рубрик, и модератор тоже "зевнул". :)
Да, вот их стандартное уведомление:
- - -
Ваша регистрационная форма поступила на рассмотрение гида соответствующей категории Каталога@Mail.ru. О своем решении он сообщит по указанному вами адресу. В некоторых случаях гиду может потребоваться уточнение некоторой информации, просим вас оперативно откликаться на подобные просьбы. По правилам каталога при составлении описания гиды руководствуются, прежде всего должностной инструкцией и правилами каталога. Но, мы всегда открыты для предложений и обсуждения. Ваши вопросы и предложения направляйте по адресу Worldguide@mail.ru.
Действия гида можно обжаловать по адресу ChiefGuide@Mail.ru.
--- и потом ---
Ваш ресурс проверен гидом Каталога@MAIL.RU на соответствие требованиям
каталога и завтра будет опубликован в следующей рубрике: ***
Для того, чтобы изменить информацию о ресурсе пишите гиду вашей категории по адресу mailto:Worldguide@mail.ru
Ручной, осмысленный отбор ссылок при должном подходе всегда дает лучшие результаты, чем алгоритмический. Например, ответ на нечеткий запрос "автомобили":
алгоритм Гугла - http://go.mail.ru/?qs=1&words=%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%E8&change=2
ручной отбор и классификация ссылок модераторами - http://list.mail.ru/1001/1/0_1_0_1.html
Стилистика просто такая. :) Бегун предлагает половину суммы, получаемой за клик с рекламодателя, сайтам-партнерам. Апорт, Мейл, Рефер - все партнеры и зарабатывают довольно неплохо. Но это ресурсы поисковые и ссылки Бегуна фактически являются ответами на поисковые запросы. Реклама, показываемая на контентных сайтах, "в контекстном окружении" далеко не так эффективна, как "контекстно-поисковая" и заработать здесь можно при посещаемости, сравнимой разве что с Мейл.Ру, которые сначала ее попробовали на ТопМейле и лишь потом поставили на поиск.
При посещаемости 700 человек в день надеяться не на что. Разве что по всему сайту наставить красных стрелок с указаниями "Кликни сюда". :)
Мы в очень сложную тему влезаем. :) Насчет трафика из каталогов и ИЦ полностью согласен. Только надо это как-то "во времени и в причинах" рассматривать. Каталоги появились чуть раньше поисковиков их идея понятнее, и сделать "средний" каталог намного проще и дешевле поисковой системы. Поэтому их больше - создать популярный ресурс хочется ведь многим.
Когда каталоги стали давать рост ИЦ, их стало еще больше, чуть не каждый ресурс стал делать "Наш каталог", помню, только на движке от webservis'a, кажется, их более десятка крутилось. Поисковику не отличить нормальный каталог от "непотисткого", поэтому они и сейчас возникают регулярно, и новые каталоги ИЦ дают. С год назад на том же 1ps их чуть больше сотни было, и больше взять было неоткуда, а сейчас 300.
Идею "регистрируйтесь в навигационных ресурсах, и к вам пойдут посетители" как метод продвижения еще никто не отменил, и хотя мы все знаем статистику каталогов, но регистримся... на всякий случай. Аналогично многие сейчас точно также заполняют тег keywords, хотя от него никакого толку нет.
Но качество ссылок каталога лучше, чем поисковика, поэтому вряд ли они все вымрут, скорее всего, большинство переориентируется именно на узкую тематику.
Немного уточню. На всех каталогах, что требуют установки кнопки, есть маркировка - можно сразу снять галку с чекбокса и не посылать туда данные. Таковых НЕ большинство, убедиться может любой. Из тех, кто потом присылает требование поставить кнопку, "а то удалим", я насчитал два - анталия.ру и... второго, к сожалению, не помню.
Специализированные каталоги у Славы тоже выделены - четко сказано, что в каталог принимаются ресурсы только определенной тематики.
Сервис 1PS работает уже не первый год и предназначен не для расстановки ссылок с целью повышения цитируемости ресурса ("прямых ссылок"), а для облегчения труда вебмастеров по поиску реально работоспособных каталогов. За это время Слава получил огромное количество благодарностей.
Большинство каталогов Рунета сегодня "живут" (заполняются) только благодаря этому сервису - то самое "фуфло", но это проблемы не 1PS, а каталогов и Рунета. Если бы Вы опубликовали список каталогов, которые размещают прямые ссылки, пост бы имел гораздо большее значение, чем утверждение "все более менее стоящие каталоги я и так знаю" и призыв "смело забить" на остальные.
Статистика в порядке.
Есть - у Рамблера - http://banners.park.rambler.ru/cgi-bin/wmb.pl
:) Увы, нет. Это обсуждалось неоднократно. Если бы удаляли, то был бы отличный способ удалить всех конкурентов. :)
