Гипотеза. Ссылки теперь учитываются только с ресурсов, внесенных в Яндекс-Каталог. Остальные - под корень. Проверить можно как-нибудь?
У нас - вряд ли. Контекстная реклама однозначна. Хотя... у Саши, конечно, можно спросить, каково положение клиентов AdLabs'a, у которых позиция была обеспечена за счет ссылочного ранжирования.
Но ответит ли?.. ;)
Конечно. Только обычно под аукционом подразумевают предельно формализованную процедуру - кто больше дал, тот выиграл. Здесь такой невозможен, потому что любой "Вася Пупкин" тогда сможет заплатить и встать выше официального сайта ВАЗа, который по праву должен быть первым.
Формализовать вопрос, "у кого больше прав" невозможно, если мы отказываемся от денег, как универсального средства решения всех вопросов. Получается аукцион не простой, а "иерархический". Прецедентов такого аукциона еще нет, но создать его можно.
Недавно здесь же анекдот классный насчет видел:
- Какова вероятность встретить динозавтра на Тверской?
- 50х50 - или встретишь, или не встретишь.
Независимость решения рекламодателя показывать рекламу или нет от ее цены - это сильно! :) Опустите цену на спецразмещение до 5 баксов CPM, интересно, что будет.
Если дело в технической сложности и дороговизне процесса - я пас, эти вопросы обсуждать не могу. Дело в позиции. Миша советует просто на кошках тренироваться, я же большего хочу - чтобы Яндекс рассматривал оптимизаторов как партнеров в деле
- обеспечения качества поиска,
- обеспечения качества информации в Сети,
- обеспечения доходности самого же Яндекса.
Ты вспомни свой недавний бизнес, разве у тебя не было никаких пожеланий к Яндексу, которые Яндекс смог при реализовать при желании? Или теперь, видя картину с обеих сторон, ты считаешь, что Яндекс действительно прав во всем, и никакой другой подход в отношении оптимизаторов невозможен?
В принципе, если выдача делается руками это уже не поисковик, а каталог, но дело не в термине. Речь идет о модели, которую Волож озвучил: оптимизатор - это специалист по контекстной рекламе. В данном случае специалист обеспечил выдачу по запросу, т.е. нашел запрос, нашел нужную страницу на сайте, красиво "подал" ответ, но конкурирует он с другим сайтом и с другим специалистом.
Ответы показывает поисковый сервис, поэтому платить - именно ему.
Хуже, Саш, для принятия решения по поводу заказа спецразмещения на поиске Яндекса по точному соответствию запросу "зимний сад". При цене 120 CPM, да плюс 50% сверху с учетом таргетинга на Москву... 20-30% - это деньги. :)
Насчет точности результатов опроса я вполне согласен. Но речь ведь не о научном исследовании, а о "взаимодействии" Яндекса с рекламодателями и теми, кто им помогает - оптимизаторами. Мы вполне обходимся тем, что есть - Директом, Ассоциациями, а до Директа Штучкой обходились. Хотя хочется большего, и это большее Яндекс вполне в состоянии дать. Опросы, обмен данными - это... как бы сказать-то лучше... политика диалога что-ли, сотрудничества. Все же прекрасно понимают, что Яндексу деньги нужны, только почему вы думаете, что мы у эти деньги у поисковиков "отобрать" хотим?
Запрос: год смерти Пушкина
Ответ от greenwod'a: 1837
Ответ от andre: 1837
Оба ответа точны - первый признак наличия ответа в списке. Если andre хочет стоять выше greenwood'a он должен заплатить больше - признак ранжирования.
Алексей, Вы не ответили вопрос, какие проекты с посещаемостью 300 000 в сутки являются Вашей заслугой. В связи с новым Вашим заявлением у меня еще один: в скольких проектах Вы принимали участие в качестве оптимизатора? Это чтобы иметь представление, как часто Вы "брали заказчика за пуговицу", чтобы судить об этой работе.
Еще одно Ваше заявление насчет совести оптимизатора является прямым оскорблением всех участников форума. Я прошу Вас извиниться перед участниками, в противном случае буду вынужден поставить вопрос об исключении Вас из их числа. Помимо безусловной ценности информации, которую Вы здесь оставляете, есть еще этика общения сообщества. С Вашим приходом ее уровень, к сожалению, резко пошел вниз.
Господа ;)
Яндекс почему-то предлагает рекламодателям за собственные деньги узнавать эту "искаженную картину мира" - http://yandex.ru/advertising/polling.html
Саша, дай мне, пожалуйста, совет, как при помощи Директа и ассоциаций узнать, какая часть пользователей, задающих вопрос "зимний сад" интересуется
- песней Глызина
- домашними растениями
- собственно строительством зимних садов
Если я проанализирую частоты более четких запросов с однозначным определением темы, это будет точной картиной распределения? И если да, то чем такой вывод подтверждается?
А вот результатам простенького опроса я поверю, даже без "эвристики", "репрезентативности" и "достоверности", особенно, если смогу их сравнить с той же статистикой Директа. 50-100 долларов такие результаты стоят без проблем, а сколько у нас фирм зимние сады продает?
