- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Миша, во-первых, факт доверия каталогу не означает, что это единственный фактор ранжирования -- выдача строится алгоритмически.
Давай об этом ты кону-нибудь другому расскажешь. Если каталог даёт 50% веса, а все остальные факторы - по 5-10%, то, конечно, выдача алгоритмическая, но определяется в основном описанием, которые пишут сотрудники Яндекса. Не так ли? А что это означалет? Да то, что если модератор написал описание типа
Штучки и дрючки. Большой выбор штучек и дрючек на сайте Штучка-Дрючка.Ру
Каталог штучек и дрючек. Цены. Координаты. Информация о компании. Фамилия директора ЗАО "Штучки и Дрючки".
то по запросам "штучка" и "дрючка" сайт будет всегда в десятке.
Смотрим запрос "пластиковые окна". Если мы считаем, что ранжируются именно страницы, то видим такую релевантность запросу:
2 место - никакого текста на странице (только в титуле).
8 место - вообще НИКАКОГО упоминания об окнах! (flash-заставка).
9 место - аналогично, только gif-картинка.
О каких "других" факторах может идти речь?
Во-вторых, запросов в Яндексе очень много, а каталог по сравнению с масштабом рунета невелик. Ты как промоутер часто видишь ссылку на каталог, потому что проверяешь запросы вроде "юридические услуги" или "презентационное оборудование". <...> Поищи довольно популярные темы -- "генетические алгоритмы" (только 2 сайта в каталоге), "коврик для мыши" (3 сайта) и т.д.
Я что-то не пойму, это камешек к огород Евгения Ломизе? :)
И потом, с каких пор запрос счастотностью в 190/мес. стал популярным? Да в вашем каталоге нет даже информации о сайте Тату (1658 обращений по группе)!
Что значит "коммерческий"? Если считать коммерческими запросы, по которым находится хотя бы одно предложение в Яндекс.Маркете, то таких запросов 30-40%.
Аркадий Волож: <...> Что такое большинство пользователей? Дело в том, что некоторая есть иллюзия у людей, которые заняты на рынке оптимизации, что все пользователи, которые ищут, являются непосредственно покупателями, а все сайты являются непосредственно продавцами. На самом деле ситуация совсем не такая. Примерно 10-20% пользователей ищут чего-то купить, и 5-10% сайтов чего-то продать. В основном основная масса людей – это интересанты, разрабатывать они кондиционеры хотят или просто прочитать FAQ по кондиционерам, поэтому задача поисковой системы как раз не впасть в крайность и не засыпать пользователя магазинами.
Миша, очень многие идеи по улучшению качества поиска выглядят не так оптимистично, если смотреть не на 3-5 запросов, а на 200-300. Кроме того, реализация некоторых из них требует месяцев научной или экспериментальной работы. Мы рассматриваем все способы повышения качества результатов (поэтому спасибо за напоминание), но воплощается часто совсем не то, что лежит на поверхности, а более глубокие идеи.
А никто и не говорил, что будет легко.
Сейчас ситуация такая: есть большой Яндекс, который предоставляет поисковый сервис, есть пользователи, которым им пользуются, и есть коммерческие компании, которые хотят использовать сервис в своих корыстных целях. Яндекс говорит "низзя" и давит всех - и тех, кто пытается пролезть с нерелевантыми страницами, и тех, кто делает релевантный контент. В результате, страдают и коммерсанты, и пользователи.
Примеры? Пожалуйста, из последнего, уже обсуждавшегося.
"работа" - 123908 запросов.
По вашей же статистике, пользователей из Москвы - примерно 40% от аудитории Яндекса. Они, конечно, рады будут увидеть на первом месте украинский сайт, на третьем - работы карельских фотографов, на 6 - аналитический и новостной обзор работы Государственной Думы Федерального Собрания РФ, на 8 - работу в Екатеринбурге, на 9 - в Новосибирске, на 10 - в Архангельске.
Из наиболее популярных российских ресурсов по этой тематике в десятке есть только SuperJob. Это что, релевантная выдача?
Саш, это же очевидно, что пока выдача будет хоть в какой-то степени алгоритмическая, то будут люди, которые будут этим алгоритмом пользоваться в своих целях. А когда она перестанет быть алгоритмической, то появятся люди, которые будут менять неалгоритмические факторы в чью-то пользу.
Спор, конечно, ни о чём. Со временем всё станет на свои места, и всё равно наши клиенты вернутся туда, где они должны быть - мы же не обманываем поисковики, а даём релевантный контент.
Единственная просьба к Яндексу: тренируйтесь на кошках. Никому из серьезных оптимизаторов не нужны такие СЕРПы, которые мы сейчас видим. И не потому, что в них упали позиции наших клиентов, а просто потому, что выдача нерелевантна запросу, значит, она будет меняться. А в нашем бизнесе главное - стабильность, поэтому шараханья из одной стороны в другую и вызывают такие бурные дискуссии.
P.S. а ребят из "Юнитекса" даже жалко... 36 место по "офисной мебели"... Но это они уже проходили и не раз, наверное. И опять хочется отметить, что с 15 по 18 место находятся страницы, на которых нет слов "офисная мебель".
Хуже, Саш, для принятия решения по поводу заказа спецразмещения на поиске Яндекса по точному соответствию запросу "зимний сад".
Независимо от цены рекламы, решение бинарно -- или показывать рекламу, или нет. Вполне понятно желание знать точную долю целевых показов, если CPC находится на грани рентабельности, и 10% пользователей могут сыграть свою роль. Но ведь по одному и тому же запросу CTR двух разных объявлений может отличаться в десятки раз, верно, Андрей? Поэтому получить точный прогноз все равно не выйдет, и нужно тестирование сообщения на целевой аудитории. Помни также, что спецразмещение -- это еще и имиджевый эффект, клики можно купить намного дешевле.
И еще раз напоминаю о технической сложности проведения опросов и ресурсоемкости данной идеи. При том, что она принесет какую-то пользу нескольким процентам рекламодателей и только по запросам, где они сомневались. Стоит ли овчинка выделки?
С уважением,
Александр Садовский.
И еще раз напоминаю о технической сложности проведения опросов и ресурсоемкости данной идеи. При том, что она принесет какую-то пользу нескольким процентам рекламодателей и только по запросам, где они сомневались. Стоит ли овчинка выделки?
Конечно, ты прав. Опросами тут делу не поможешь.
Но речь шла о другом: о новом критерии ранжирования - по тематике. Скажем, если сайт коммерческий и продвигается по информационному запросу, ему нужно набрать больше очков для попадания на высокую позицию, чем информационному сайту.
Естественно, это дело не сегодняшнего дня. Но вот какая альтернатива? Может, намекнёшь?
Андрей, а для определения целевой запрос или нет достаточно 10 долларов - реклама в Директе. ты же знаешь. :)
Независимо от цены рекламы, решение бинарно -- или показывать рекламу, или нет.
...
И еще раз напоминаю о технической сложности проведения опросов и ресурсоемкости данной идеи. При том, что она принесет какую-то пользу нескольким процентам рекламодателей и только по запросам, где они сомневались. Стоит ли овчинка выделки?
Недавно здесь же анекдот классный насчет видел:
- Какова вероятность встретить динозавтра на Тверской?
- 50х50 - или встретишь, или не встретишь.
Независимость решения рекламодателя показывать рекламу или нет от ее цены - это сильно! :) Опустите цену на спецразмещение до 5 баксов CPM, интересно, что будет.
Если дело в технической сложности и дороговизне процесса - я пас, эти вопросы обсуждать не могу. Дело в позиции. Миша советует просто на кошках тренироваться, я же большего хочу - чтобы Яндекс рассматривал оптимизаторов как партнеров в деле
- обеспечения качества поиска,
- обеспечения качества информации в Сети,
- обеспечения доходности самого же Яндекса.
Ты вспомни свой недавний бизнес, разве у тебя не было никаких пожеланий к Яндексу, которые Яндекс смог при реализовать при желании? Или теперь, видя картину с обеих сторон, ты считаешь, что Яндекс действительно прав во всем, и никакой другой подход в отношении оптимизаторов невозможен?
(Опять - же в идеале) ...а если 100 сайтов скажем по запросу ВАЗ сделаны оптимизаторами безупречно и все заказчики хотят первое место и готовы платить,то тут как ? Аукцион ?
Конечно. Только обычно под аукционом подразумевают предельно формализованную процедуру - кто больше дал, тот выиграл. Здесь такой невозможен, потому что любой "Вася Пупкин" тогда сможет заплатить и встать выше официального сайта ВАЗа, который по праву должен быть первым.
Формализовать вопрос, "у кого больше прав" невозможно, если мы отказываемся от денег, как универсального средства решения всех вопросов. Получается аукцион не простой, а "иерархический". Прецедентов такого аукциона еще нет, но создать его можно.
Я думаю,что они сами возникнут...если уже не идут сепаратно.
Я думаю,что они сами возникнут...если уже не идут сепаратно.
У нас - вряд ли. Контекстная реклама однозначна. Хотя... у Саши, конечно, можно спросить, каково положение клиентов AdLabs'a, у которых позиция была обеспечена за счет ссылочного ранжирования.
Но ответит ли?.. ;)
Посмотри запросы на http://www.bigmir.net/ - там как раз стоят ссылки.
Андрей, во-первых, я не стал бы так категорично утверждать, что позиции наших клиентов обеспечиваются только ссылочным ранжированием.
Во-вторых, ссылочное ранжирование не перестало учитываться.
Ну по текстам запросов, употребляемых в тех ссылках на bigmir, как раз попадали их сайты.