Прикололся просто. :) Там срабатывает на "купи-продай" в запросе, что, вроде, определяет транзакционность запроса. Ну, и по аналогии, "ищу" (72574 в месяц) должно определять навигационность, и подстановка в верхней строке должна выглядеть как "иди на ..." - и ссылка на какой-нибудь новый рекламный проект Яндекса. :)
Ну, если разным типам запросов будут соответствовать разные алгоритмы выборки и ранжирования, то можно. Тогда мы будем всем клиентам рекомендовать создавать сразу по три сайта: на одном - солянка сборная, главное, чтобы везде нужные ключевые слова стояли: идеально - коллекция новостей с разных сайтов подойдет. На другом - структурированная информация: прикинь - пара тысяч сайтов, и все рассказывают про историю Египта, список городов, фотографии пирамид и т.п... :) И третий - собственно Интернет-магазин. Интересно, у кого крыша первой съедет, у клиентов, оптимизаторов или пользователей?..
Поисковики, видимо, еще долго будут упорно искать алгоритм, который позволит все вместить - и цитатный поиск, и смысловое выделение, и ранжирование по качеству. На мой взгляд, по высокочастотным информационным запросам давно уже эту задачу пора решать головой, а не алгоритмом. :)
Спасибо! :) Мне так тоже намного удобнее.
Если твое предположение верно, то в поиске произошла революция (о какой-то революции, кстати, совсем недавно писал Сегалович, мол, она уже произошла, но мы ее не замечаем, что характерно для современников - может, об этой?!. :) ) Поисковики от тегов, текстов и ссылок стали переходить к смыслу, т.е. учитывать некие "семантические критерии". Я пока в это не верю, но, может быть, просто из-за того, что не было возможности явно убедиться, на собственном опыте. Надо какой-то эксперимент придумать...
Простейшую смысловую обработку Яндекс уже делает, например, предлагает купить дырявое ведро в интернет-магазинах или объявлениях о продаже, или продать его при помощи объявы о покупке - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%F3%EF%EB%FE+%E4%FB%F0%FF%E2%EE%E5+%E2%E5%E4%F0%EE&tb=1
Но чтобы что-то подобное уже проникло в Большой Алгоритм...
Надо доклад Ильи на конференции слушать, может, проскочит что. :)
Антон, каково Ваше мнение, есть ли сейчас у поисковиков какие-нибудь "приспособления", которые позволяют делить запросы на навигационные и т.д.? Т.е. влияет ли такое "теоретическое" отнесение запроса к одной из категорий на результаты поиска?
Гугл не теряется. :) Леша точно сказал, они просто пока Россию не рассматривают как рынок, ради корого стоит вообще шевелиться. Интерфейс Google AdWords можно читать на 13 языках, в том числе finnish, sweddish, norwegian и portugese, но великого Russian там нет. То же касается и хелпов. Видимо, Россия по объему рекламы на AdWords не может еще отбить затраты на одного переводчика.
Как отобьет, появится русский вариант "Купи слова" на Гугле, а далее - и остальной "маркетинг". Им, в принципе, и Яндекс полностью купить большой проблемы вряд ли составит.
Количественные показатели и их отношения - это Большой_Секрет_Поисковиков. Я просто показал, как может поисковик алгоритмически определить, насколько данный сайт имеет отношение к Египту.
Используется ли этот фактор на деле или нет, может частично прояснить опыт. Думаю, мы его поставим, и результаты опубликуем в рассылке, идея интересная.
А чего тут не понять?
На сайте всего 106 страниц http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&t0m1=0&t0m2=0&t0m3=0&text0=&t1m1=2&t1m2=0&t1m3=0&text1=&date=within&within=0&old=newer&dsdata=1&msdata=0&ysdata=2003&serverurl=www.egypt4you.ru&iserverurl=&Link=&iLink=&Image=&Hint=&object=0&objecttext=&language=all&mime=&refine=
И все 106 со словом "Египет"
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E5%E3%E8%EF%E5%F2&serverurl=http://www.egypt4you.ru&tb=1
Ежемесячно платить 25, чтобы не "попасть на $10"... Немного похоже на покупку автомашины, к которой руль прилагается только на условиях аренды.
Вопрос старый уже, но Бегун молчит - по каким соображениям введена платность профессионального пакета, расчетом на прибыль от его продаж или опаской, что все рекламодатели, получи они такую возможность бесплатно, мгновенно отключат непоисковый трафик? :)
:) Представим, что поисковики освоили "семантический поиск", о релевантности уже речи не идет, ответы основаны на глубоком понимании запроса и т.п. Т.е. поисковик приобрел черты эксперта. Но даже два разных эксперта в ответ на нечеткий запрос дадут два разных ответа (набора), потому что задача однозначного решения не имеет. И эти ответы будут характеризовать прежде всего личность самих экспертов, их приоритеты, чувство юмора...
Если начнется война таких "личностных" поисковиков, выходит, победит система, которая будет выражаться наиболее попсово?! :)
Во, "виртуал"! :) Нельзя же совсем воздух рекламировать!
Хотя мейл уже сейчас в попапах вешает рекламу результатов "своего" поиска в ответ на интригующие запросы, вот, например, http://go.mail.ru/?qs=1&words=%EE+%F7%E5%EC+%E4%F3%EC%E0%FE%F2+%E6%E5%ED%F9%E8%ED%FB%3F&change=2
И я о том же. Просто Траута сейчас читаю и пытаюсь переложить все его "фланговые атаки" и "партизанские войны" на наш рынок. Недавно Мейл всех приколол, противопоставив, мол, большая тройка только в России ищет, а мы по всему миру - кто про Гугл не знает, тот съест. Но как тот же Траут пишет, с лидером такими наскоками ничего серьезного сделать не удастся. А тут такая идейка запала.
Прикинь, выделили мейлы, допустим, в фармацевтике и медицине группу лидирующих компаний. Связались с ними, предложили активную рекламу. Взяли нескольких спецов по оптимизации и контексту, выбрали основные запросы по теме здоровье, болезни и т.п. - это азы. И руками сформировали результаты "поиска", которые внешне очень похожи на алгоритмические, но выглядят гораздо лучше и, естественно, ведут на нужные страницы только сайтов этой группы.
Пользователи счастливы, а мейл начинает активно рекламироваться как "поисковик", который "лучше всего ищет для тех, кто заботится о своем здоровье".
Но это еще довольно большая группа - о здоровье куча народу думает, и запросов там много. Можно и поконкретнее - о детях, о сотовых телефонах, об автомобилях, об офисной мебели какой-нибудь. Главное, результаты показывать более качественные по рекламируемой группе. А четко зная "расклад" по формулировкам и частотам запросов, сделать это несложно.
Против одного слогана типа "найдется все" можно противопоставить десятки слоганов, рассчитанных на более узкие рынки, и постоянно освежать рекламу. Да и с деньгами проще, любая такая кампания при нормальной подаче может финансироваться группой предприятий, которые продвигаются самим поисковиком. Если их количество будет больше десятка, такие "ангажированные" результаты для пользователей просто неотличимы будут от "объективных", где те же лидеры стоят в топах, усилиями оптимизаторов.
Чем не "война"? :)
