Сайт "чистый", но на него, кроме как с этого фарма, вообще ссылок нет
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&t0m1=0&t0m2=0&t0m3=0&text0=&t1m1=2&t1m2=0&t1m3=0&text1=&date=within&within=0&old=newer&dsdata=1&msdata=0&ysdata=2003&serverurl=&iserverurl=&Link=obed4you.narod.ru&iLink=&Image=&Hint=&object=0&objecttext=&language=all&mime=&refine=
Зарегистрируйтесь хотя бы в каталогах, прежде чем модератору письмо писать о восстановлении в индексе.
Я на тему этой "утопии" на конференции доклад делать буду о "сетевой экологии". :) Тоже иногда утопичным кажется, особенно в свете реалий, но хочу попытаться доказать, что в "борьбе за дело" качества информации и легкости поиска в Интернете оптимизаторы и поисковики прямые союзники.
Сергей, Герман! Мне не больше вашего нравится позиция Яндекса "А Яндекс весь в белом!.." Но мы, кажется, иногда забываем саму суть конфликта. Давайте попробуем точно сформулировать, что оптимизаторы хотят от поисковых систем. Ваши квалификация и опыт позволяют выразить наиболее взвешенные предложения большинства оптимизаторов.
Четвертые сутки пылает станица!
Играть в шахматы, когда у противника писто... пардон, бан-лист за поясом, и он в любой момент с его помощью может объяснить, что ты не так "лошадью сходил" - не совсем соревнование. :)
"Борьба", "методы"... в прошлом году на конференции страсти кипели, в этом накалились еще до открытия. Прежде, чем за что-то бороться, надо это "что-то" сформулировать.
Господа, пока время на обсуждения есть, предлагаю каждому попробовать предельно понятно высказаться - что он хочет от поисковых систем? Может, тогда и суть конфликта яснее станет, и будет, что спросить на конференции.
Тогда запросы придется делить на "общероссийского" и "регионального" значения.
А по какому вопросу дискутировать, Сергей? "Давайте откроем алгоритмы ранжирования и определим, что можно, а чего нельзя" - поисковики смеются. "Давайте, вы не будете заниматься оптимизацией, а только продавать нашу рекламу" - смеются оптимизаторы. Других вопросов в общем-то и нет. Для нормальных отношений нужна задача, на решение которой и поисковики, и оптимизаторы смотрят одинаково.
Общей темой могла бы стать проблема качества информации в Рунете, но ее как-то всерьез никто и не рассматривает. Интернет - это типа "саморегулирующаяся" система, само отрегулируется, а нам надо деньги зарабатывать. :)
Миша, Яндекс для себя сделал классификацию, разделив запросы на "информационные", "навигационные" и "транзакционные", но пользоваться ей для решения вопроса о релевантности нельзя. Стоит отнести запрос к одной группе, как ответы сразу же будут... "однобокими".
Можно предложить иную модель. Запросы делятся на четкие и нечеткие. Четкий - где желание пользователя практически однозначно: "ищу текст инструкции пользователя для Philips 630". Нечеткие - где гипотез о том, что же автор запроса ищет, можно выдвинуть много.
С ответами на четкий запрос проблем нет, главное их найти. Ответы на нечеткие могут быть только двух типов: обобщающие и уточняющие. Например, запрос "компьютеры". Обобщающий ответ: "Все о компьютерах", уточняющие - "продажа компьютеров", "ремонт компьютеров", "устройство компьютеров" и т.п.
Переход по уточняющему ответу = де факто согласие пользователя, искать на сайте перехода. Он уйдет с поисковика и будет рыться во "всем о компьютерах", используя навигацию сайта. А выбор уточняющей ссылки - это фактически выбор другого запроса.
Есть две "логики", которыми может руководствоваться Яндекс.
1. За качество выдачи.
2. Против оптимизаторов.
Совместить их никак не удается, даже логически. :)
Большинство участников форума прекрасно знают, что такое спамдексинг, и идея продвигать по целевым запросам нерелевантные страницы давно уже в голову никому не приходит. Яндекс это тоже знает, Саша, по крайней мере, точно. Возможно, я ошибаюсь, но тогда наш форум надо назвать форумом спамеров с последующей дискуссией, в чем же отличия. Это тема, от обсуждения которой поисковики уходят всегда.
Выходит, Яндекс выбирает между "релевантными оптимизированными" страницами и "релевантными неоптимизированными", которые, по отзывам многих, оказываются не такими уж и релевантными.
Первую логику - чтО поисковик принимает во внимание за критерий релевантности страницы запросу - оптимизаторы всегда б-м точно находили и использовали. Вторая - в принципе непознаваема. :)
:) Это шутка, Герман, а не категорическое утверждение! :)
Поставил, наслаждайтесь. Основания: скандальное поведение г-на Петровского на форуме и демагогия.
