пишем кодекс "белого оптимизатора", наконец

Сегодня Яндекс утверждает, что оптимизация - это плохо.

Но есть оптимизация и есть спамдексинг.

Если разграничить эти понятия, то есть надежда, что и официальная позиция Яндекса будет немного иной.

Подробнее было тут:

Даже если так, мне по барабану. В который раз уже видеть, как молодежь на форуме одни и те же вопросы муслякает, утомило слегка. Людкевич на конференции отличную мысль высказал, что оптимизаторы любые позиции и так у поисковика взять могут и при этом совестью не кривить. Но хочется, чтобы тебя за свою работу уважали, а не называли "вирусом", "грабителем", "маляром для тараканов" и еще какой-то хренью. :)

Все отрицать и рыбу в мутной воде ловить много усилий не надо, нормальный бизнес правил все же требует.

Ответ содержится в вопросе ;)

Если с осмысленным текстом и без использования спамерских методов , то это вроде как "правильный дорвей".

Не волнуйтесь - эти нюансы будут оговариваться.

Да и банить такое никто не будет.

На одном из моих бывших сайтов такие страницы прекрастно живут и сайт себя чуствует прекрастно.

Сделано это было в конце 90-х, тогда я еще и слова дорвей не знала, просто клиент настаивал на "все в одном флаконе", что не есть удобно для пользователя (ну и для продвижения конечно). Вот я и сделала тематические страницы, которые не видел клиент любующийся первой страницей сайта :D.

Все эти годы сайт уверенно болтался между 1-3 позицией по довольно "вкустному запросу", хотя и не столь частотному как "кондиционеры".

Это я к тому, что почти уверена, что конкуренты стучали уже не раз.

Ну вот...

"Один... один..."

Женщин тут в упор не замечают :(

Прости, Свет, просто "опираться" побаивался, желание одно, а писать, сама же знаешь, трудно иногда. :) Теперь точно знаю, что не один. Спасибо! :)

Ну так вроде с разделом "оптимизация" уже разделалась ;).

Плюс твои "общие положения", плюс надеюсь dimok допишет "советы вебмастерам"

Что-то уже есть.

Сейчас сводить буду и в "библейском виде" представлять. :)

См выше.

И еще добавлю один аргумент.

Картинка из жизни.

Перед самой конференцией я три часа убеждала клиента, что "взлет ракетой" - это неправильно.

На утверждение, что это прямая дорога в бан-лист о чем прямо заявляют поисковые ситемы, мне ответили: "так Колмановская утверждает, что любая оптимизация это путь туда же"...

Понятно, что для наших "борцов" из Самары это фиолетово. Не думаю что их клиенты знают кто такая Колмановская, но вот для работы с московским клиентом документ нужен.

Это должен быть документ четко разграничивающий понятия оптимизация, продвижение и спамдексинг. Даже устное согласие Яндекса позволит в дальнейшем не подменять эти понятия.

Это главное.

Так же весьма желательно получить «утверждение» по спамдексингу.

Про «чью деятельность» не совсем поняла.

Если я отдельная личность, это не значит, что моя работа отличается по принципам и методам от работы фирм (по объемам - да). Собственно, когда я писала про оптимизацию я описала все то чем я занимаюсь. Разве упомянутые тут фирмы работают по-другому?

А вот «для широкой общественности» поддерживаю целиком и полностью.

Потому я в новой структуре и вынесла «вебмастеру» в приложение.

Оговаривать.

Может я неисправимая оптимистка, но думаю что ссылку они дадут, если с текстом согласятся.

Я такой же оптимист. В тред "Кодекс-2" уже положил "Цели кодекса", там даже есть такой страшный пункт, как возможность диалога по спорным вопросам. :) Формализовать можно от силы процентов 20 (навскидку), остальное - спорные случаи. Но достаточно пару таких "спорных" страниц, которые были забанены, вывесить на обозрение и показать, за что - и у любого желающего что-то подобное повторить в голове не определения защелкают, а простая картинка - это было и это грохнули. Каждый поисковик спокойно сможет "отстрелянных ворон" вывешивать на обозрение.

А не надо себя таковым ощущать. Это много проблем решит. :)