YuriDnepr: Вы же сообщением раньше предрекаете смерть Гуглу через 15 лет. Сами себе противоречите? И... считаете, что 10 лет - это долго? Особенно в сравнении с историей человечества (когда даже войны бывали больше 100 лет, правда, историк?).
Я считаю, что 10 лет для высокотехнологичных кампаний не могут быть сравнены с обычной историей человечества. За 10 лет высокотехнологичная кампания вполне может и взлететь и загнуться и снова взлететь, вы это и без меня знаете. Инновации, которые создаются 10 лет, это не инновации, а УГ по сегодняшним временам. А дальше будет только хуже. И быстрее
YuriDnepr:
И нет, я не про гугл-глас. Хоть и куплю их сразу - обязательно. Хочу знать Больше и Быстрее про окружающий меня Мир! :)
Зачем? Они не удобны для вас, они не удобны для окружающих вас людей. Я очень за увеличенную реальность, но создается она не в лабораториях Гугла, а совсем в другом месте
А сочетание блэкберри с айфоном не кошерно? Что чудного в том, что я использую не мусор всякий, а хорошую надежную систему, которая не падает три раза в день?
а на сайтах прописано Disallow / для роботов Гугла - то вы свободный от трансконтинентальных кровопийц человек.
А зачем прописывать disallow для роботов Гугла? Вы меня идейным борцом почему-то посчитали, что довольно странно. Я вам говорю, что не пользуюсь Гуглом не по идейным соображениям, а потому что неудобно. И не расчитываю на Гугл при раскрутке сайтов, потому что не выгодно включать его "в уравнение". Простой расчет, nothing personal
YuriDnepr: Они уже доделывают. И Вам реально "снесёт башню" от этого нового! И только Google - никто иной и близко.
Помнится мне один мастодонт под названием Майкрософт тоже крышу обещал снести. Уж так сносит, так сносит своими новыми виндами и икбоксами, что скоро станет посмешищем для всего гик-сообщества. Закономерный вопрос - а не последует ли Гугл той же дорогой. Если вы про гугл-гласс - очень сомневаюсь, что эта игрушка будет популярной пока не станет удобной. Если вы про ИИ, который все изобретают в лабораториях Гугл, они его еще лет десять изобретать будут, если не больше. И где прорыв-то?
Помните начало 2000-х? Чем гугл завоевал сердца? Ну, вспомните! Это был гугл PR, который основывался исключительно на количестве и весе входящих ссылок. А теперь им за это якобы стыдно, и они рубят сук, на котором сидят.
Да ни за что им не стыдно, они просто не могут сделать ничего нового. Это тоже закон большой организации, они стали неповоротливы, они не в состоянии перевернуть рынок, предложив новую модель поиска. Поэтому и чинят свою старую телегу под названием ссылочное ранжирование.
Когда стало ясно, что Гугл не сможет переварить весь ссылочный хлам, они решили прибегнуть к плану "Б" - психическая атака на вебмастеров. Выпустим Катца, нагоним страху, фильтранем для острастки сайты и вуаля - вебмастера поджав хвост бегут каяться, снимают ссылки сами, пишут письма. Профит. Дешево и сердито. Но в рунете их психическая атака натолкнулась на игнор, никто массово не побежал ничего снимать и каяться, вебмастера здраво рассудили, что Гугл им погоды не сделает. В результате мы имеем говновыдачу - последствия Пингвина во всей их красе под названием вики-вк-ютуб. Пингвин - это не фильтр для ссылок, Пингвин - это фильр для вебмастеров.
Cell: Ну вот, Начали за здравие, а кончили за упокой. Топик про "статейный маркетинг", а уже звучат эпитафии ДМОЗу ))
Это конкретный пример очередного подыхающего мастодонта. Умирать будет долго и мучительно, может еще лет 15. Но дни былой славы миновали. С Гуглом будет примерно то же самое. Хотя может быть он резко сменит парадигму, выкатит искусственный интеллект или что-то в этом роде. Потому что борьба со ссылками при одновременной опоре на ссылочное ранжирование - это путь в никуда. Как говорится - вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Статейный маркетинг. Как думаете - отреагируют ли биржи статейного продвижения? Будут ли меняться статьи, принципы этого самого продвижения?
Вопрос ни о чем. Какие биржи? Российские или зарубежные. Российские никак не отреагируют, у нас тут своя песочница и имя ей Яндекс
Клиентам вы тоже советуете нетрадиционные ориентации в интернете?
У меня нет клиентов. Я работаю на себя и только на себя. По-моему вы не понимаете что я вам говорю. Вырвитесь за флажки, не предлагайте мне выбирать между "яху", "альтавистой" и "рамблером". Потому что сейчас на рынке потребность в "яндексе" и "гугле" (обозначения условны, если кто не понял)
Cell: "Свалите" к другому поисковику. Вместе с миллиардами пользователей - в чем проблема?
Проблема не у меня, а у вас. Вы не видите дальше собственного носа. А тем не менее тренды-то есть, пользователи недовольны (исследования приводили выше). На рынке еще не появился новый игрок, но это вопрос времени. Возможно это будет фейсбук и его графом, возможно что-то другое. Если есть потребность, будет и ответ. Кстати, в Дмозе дела еще хуже, судя по трафику Алексы. Не смущает, нет?
А какой поисковик вас устраивает в таком случае?
Пока меня устраивает мой мозг и способность искать нужную мне информацию нетрадиционными способами. уверена, что следующее поколение поисковиков будет создано по образу и подобию. Вопрос только в том кто его сделает. Гугл, который даже соцсеть не смог создать с его миллиардами? Сомневаюсь.
---------- Добавлено 30.07.2013 в 21:44 ----------
Cell: Да где соперник-то?
Есть спрос, будет и предложение. Не забывайте о законах рынка
Вот, в разгар этих криков выступите вы, расскажете, какой плохой Гугл на самом деле и что Яндекс - это просто мечта поэта, сплошные именины сердца.
Жду любовных признаний от Nina, дабы тоже занести в список и приглашать выступить в топиках про Яндекс ))
Что же у вас мышление такое черно-белое? Если одно плохо, то другое обязательно должно быть хорошо?
Cell: Ну решайте. Заблокируйте для начала роботов Гугла ))
Мы сейчас говорим с точки зрения пользователя или с точки зрения вебмастера? Не путайте теплое с мягким. Как пользователь я решение приняла - я не ищу в Гугле, потому что не могу найти нормальной информации. Как вебмастер - я просто перестала обращать на этот поисковик внимание.
А пункт первый гласит - ставьте блок роботам Гугла в robots.txt и будьте счастливы.
Зачем? Я констатирую факт как пользователь - выдача Гугла стала хуже, чем была пару лет назад. Судя по статистическим данным мои ощущения совпадают с мнением других пользователей. На основании своего опыта могу сделать вывод, что Гугл находится сейчас в положении Яху в момент появления на свет молодого и энергичного соперника. Или вы думаете, что все история закончилась, ничего нового никто не сможет создать? Ну продолжайте так думать ;)
Willie: Если так называемые "миллиарды" используют Гугол в качестве основной поисковой системы (кстати, я именно так и делаю) - значит, они довольны. Иначе бы ушли в Бинг, Яху, или куда-нибудь еще, чтобы удовлетворить свои "хотелки".
Я бы вам поверила, если бы на моих глазах уже несколько мастодонтов не сдохло. И российских и зарубежных. Сегодня миллиарды используют яху-рамблер-альтависту, завтра гугл, послезавтра придет кто-нибудь другой, no big deal. Предложите миллиардам что-то лучшее и они свалят всей толпой, даже не заметив бывшего кумира
Кстати, какие лично у вас "хотелки" относительно поиска в Гугле? Мои примерно такие: чтобы я находил сайты на первой странице, содержащие полезную мне информацию, а не искусственно продвинутые туда героическими усилиями оптимизаторов.
Всего лишь перестать выдавать по запросам чушь. Чушь для меня - это Википедия (да, как историка собранная там непрофессиональная дезинформация сильно и часто раздражает, профессионалы в других областях скажут то же самое). Чушь - это полудохлые группы вконтакте, которые не обновлялись лет сто. Чушь - это ролики ютуба про "Александра Македонского", которые выдают все что угодно, но только не информацию про этого самого Александра. И если бы по запросам не было приличных информационных ресурсов - ладно, Бог с ним, но они есть и они зафильтрованы. Меня как пользователя Гугл это раздражает
Вы же сообщением раньше предрекаете смерть Гуглу через 15 лет. Сами себе противоречите? И... считаете, что 10 лет - это долго? Особенно в сравнении с историей человечества (когда даже войны бывали больше 100 лет, правда, историк?).
Я считаю, что 10 лет для высокотехнологичных кампаний не могут быть сравнены с обычной историей человечества. За 10 лет высокотехнологичная кампания вполне может и взлететь и загнуться и снова взлететь, вы это и без меня знаете. Инновации, которые создаются 10 лет, это не инновации, а УГ по сегодняшним временам. А дальше будет только хуже. И быстрее
И нет, я не про гугл-глас. Хоть и куплю их сразу - обязательно. Хочу знать Больше и Быстрее про окружающий меня Мир! :)
Зачем? Они не удобны для вас, они не удобны для окружающих вас людей. Я очень за увеличенную реальность, но создается она не в лабораториях Гугла, а совсем в другом месте
Чудно. Если еще стоит Симбиан на телефоне
А сочетание блэкберри с айфоном не кошерно? Что чудного в том, что я использую не мусор всякий, а хорошую надежную систему, которая не падает три раза в день?
а на сайтах прописано Disallow / для роботов Гугла - то вы свободный от трансконтинентальных кровопийц человек.
А зачем прописывать disallow для роботов Гугла? Вы меня идейным борцом почему-то посчитали, что довольно странно. Я вам говорю, что не пользуюсь Гуглом не по идейным соображениям, а потому что неудобно. И не расчитываю на Гугл при раскрутке сайтов, потому что не выгодно включать его "в уравнение". Простой расчет, nothing personal
Пардон, а у вас на компьютере установлен Линукс?
Макось. Еще вопросы есть?
Они уже доделывают. И Вам реально "снесёт башню" от этого нового! И только Google - никто иной и близко.
Помнится мне один мастодонт под названием Майкрософт тоже крышу обещал снести. Уж так сносит, так сносит своими новыми виндами и икбоксами, что скоро станет посмешищем для всего гик-сообщества. Закономерный вопрос - а не последует ли Гугл той же дорогой. Если вы про гугл-гласс - очень сомневаюсь, что эта игрушка будет популярной пока не станет удобной. Если вы про ИИ, который все изобретают в лабораториях Гугл, они его еще лет десять изобретать будут, если не больше. И где прорыв-то?
Помните начало 2000-х? Чем гугл завоевал сердца? Ну, вспомните!
Это был гугл PR, который основывался исключительно на количестве и весе входящих ссылок.
А теперь им за это якобы стыдно, и они рубят сук, на котором сидят.
Да ни за что им не стыдно, они просто не могут сделать ничего нового. Это тоже закон большой организации, они стали неповоротливы, они не в состоянии перевернуть рынок, предложив новую модель поиска. Поэтому и чинят свою старую телегу под названием ссылочное ранжирование.
Когда стало ясно, что Гугл не сможет переварить весь ссылочный хлам, они решили прибегнуть к плану "Б" - психическая атака на вебмастеров. Выпустим Катца, нагоним страху, фильтранем для острастки сайты и вуаля - вебмастера поджав хвост бегут каяться, снимают ссылки сами, пишут письма. Профит. Дешево и сердито. Но в рунете их психическая атака натолкнулась на игнор, никто массово не побежал ничего снимать и каяться, вебмастера здраво рассудили, что Гугл им погоды не сделает. В результате мы имеем говновыдачу - последствия Пингвина во всей их красе под названием вики-вк-ютуб. Пингвин - это не фильтр для ссылок, Пингвин - это фильр для вебмастеров.
Ну вот, Начали за здравие, а кончили за упокой.
Топик про "статейный маркетинг", а уже звучат эпитафии ДМОЗу ))
Это конкретный пример очередного подыхающего мастодонта. Умирать будет долго и мучительно, может еще лет 15. Но дни былой славы миновали. С Гуглом будет примерно то же самое. Хотя может быть он резко сменит парадигму, выкатит искусственный интеллект или что-то в этом роде. Потому что борьба со ссылками при одновременной опоре на ссылочное ранжирование - это путь в никуда. Как говорится - вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Статейный маркетинг. Как думаете - отреагируют ли биржи статейного продвижения? Будут ли меняться статьи, принципы этого самого продвижения?
Вопрос ни о чем. Какие биржи? Российские или зарубежные. Российские никак не отреагируют, у нас тут своя песочница и имя ей Яндекс
Смущает.
Ему уже 15 лет (!) все хуже и хуже. Сколько же можно ждать? )))
http://www.alexa.com/siteinfo/dmoz.org - без комментариев
Клиентам вы тоже советуете нетрадиционные ориентации в интернете?
У меня нет клиентов. Я работаю на себя и только на себя. По-моему вы не понимаете что я вам говорю. Вырвитесь за флажки, не предлагайте мне выбирать между "яху", "альтавистой" и "рамблером". Потому что сейчас на рынке потребность в "яндексе" и "гугле" (обозначения условны, если кто не понял)
"Свалите" к другому поисковику. Вместе с миллиардами пользователей - в чем проблема?
Проблема не у меня, а у вас. Вы не видите дальше собственного носа. А тем не менее тренды-то есть, пользователи недовольны (исследования приводили выше). На рынке еще не появился новый игрок, но это вопрос времени. Возможно это будет фейсбук и его графом, возможно что-то другое. Если есть потребность, будет и ответ. Кстати, в Дмозе дела еще хуже, судя по трафику Алексы. Не смущает, нет?
А какой поисковик вас устраивает в таком случае?
Пока меня устраивает мой мозг и способность искать нужную мне информацию нетрадиционными способами. уверена, что следующее поколение поисковиков будет создано по образу и подобию. Вопрос только в том кто его сделает. Гугл, который даже соцсеть не смог создать с его миллиардами? Сомневаюсь.
---------- Добавлено 30.07.2013 в 21:44 ----------
Да где соперник-то?
Есть спрос, будет и предложение. Не забывайте о законах рынка
Вот, в разгар этих криков выступите вы, расскажете, какой плохой Гугл на самом деле и что Яндекс - это просто мечта поэта, сплошные именины сердца.
Жду любовных признаний от Nina, дабы тоже занести в список и приглашать выступить в топиках про Яндекс ))
Что же у вас мышление такое черно-белое? Если одно плохо, то другое обязательно должно быть хорошо?
Ну решайте. Заблокируйте для начала роботов Гугла ))
Мы сейчас говорим с точки зрения пользователя или с точки зрения вебмастера? Не путайте теплое с мягким. Как пользователь я решение приняла - я не ищу в Гугле, потому что не могу найти нормальной информации. Как вебмастер - я просто перестала обращать на этот поисковик внимание.
А пункт первый гласит - ставьте блок роботам Гугла в robots.txt и будьте счастливы.
Зачем? Я констатирую факт как пользователь - выдача Гугла стала хуже, чем была пару лет назад. Судя по статистическим данным мои ощущения совпадают с мнением других пользователей. На основании своего опыта могу сделать вывод, что Гугл находится сейчас в положении Яху в момент появления на свет молодого и энергичного соперника. Или вы думаете, что все история закончилась, ничего нового никто не сможет создать? Ну продолжайте так думать ;)
Если так называемые "миллиарды" используют Гугол в качестве основной поисковой системы (кстати, я именно так и делаю) - значит, они довольны. Иначе бы ушли в Бинг, Яху, или куда-нибудь еще, чтобы удовлетворить свои "хотелки".
Я бы вам поверила, если бы на моих глазах уже несколько мастодонтов не сдохло. И российских и зарубежных. Сегодня миллиарды используют яху-рамблер-альтависту, завтра гугл, послезавтра придет кто-нибудь другой, no big deal. Предложите миллиардам что-то лучшее и они свалят всей толпой, даже не заметив бывшего кумира
Кстати, какие лично у вас "хотелки" относительно поиска в Гугле? Мои примерно такие: чтобы я находил сайты на первой странице, содержащие полезную мне информацию, а не искусственно продвинутые туда героическими усилиями оптимизаторов.
Всего лишь перестать выдавать по запросам чушь. Чушь для меня - это Википедия (да, как историка собранная там непрофессиональная дезинформация сильно и часто раздражает, профессионалы в других областях скажут то же самое). Чушь - это полудохлые группы вконтакте, которые не обновлялись лет сто. Чушь - это ролики ютуба про "Александра Македонского", которые выдают все что угодно, но только не информацию про этого самого Александра. И если бы по запросам не было приличных информационных ресурсов - ладно, Бог с ним, но они есть и они зафильтрованы. Меня как пользователя Гугл это раздражает