Google: «Статейный маркетинг» снижает качество поиска

Вы англофил? Его можно прочитать на русском: /ru/news/16140

Прочитал, нормальных вещей не наблюдаю. Рассказ о том, что ссылки это самое главное и их ставить нельзя. Они появятся сами. Это, конечно, верно для проектов с приличными инвестициями и посещаемостью, но для одинарного сайта это нереально. Никто не ставит ссылки на магазин где продаются лыжи, унитазы, батарейки или детские кресла. Хитрожопые конкуренты всегда будут иметь в сотни и тысячи раз больше ссылок, чем можно получить за счёт естественного отклика.

У меня есть сайт с тематикой недвижимость. 4,5 года. Посещаемость около 4-5 тысяч в день. На сайте даются консультации. У некоторых записей больше чем 2000 комментариев. Ссылки на сайт никогда не покупались.

А теперь вопрос — сколько ссылок стоит на сайт?

Чудно. Если еще стоит Симбиан на телефоне, а на сайтах прописано Disallow / для роботов Гугла - то вы свободный от трансконтинентальных кровопийц человек.

Значит, не очень и нужен такой "ординарный сайт".

Был бы нужным - упоминали бы и давали ссылки.

А сочетание блэкберри с айфоном не кошерно? Что чудного в том, что я использую не мусор всякий, а хорошую надежную систему, которая не падает три раза в день?

А зачем прописывать disallow для роботов Гугла? Вы меня идейным борцом почему-то посчитали, что довольно странно. Я вам говорю, что не пользуюсь Гуглом не по идейным соображениям, а потому что неудобно. И не расчитываю на Гугл при раскрутке сайтов, потому что не выгодно включать его "в уравнение". Простой расчет, nothing personal

Не совсем. Типа если рассылать пресс-релизы и иметь нормальный бизнес, о котором захотят писать, то это будет ценнее.

На моей практике было наоборот, магазин поставил ссылки на несколько статей об экипировке на обычном сайте.

Но с этим согласен

Опять же, то что уникальные статьи на нормальных ресурсах должны ценится больше, чем размноженное УГ на контент-фермах - это, имхо, правильно.

Пожалуйста, не говорите глупости и банальности. Достаточно прочитать мой пост, чтобы заметить, что я привожу сайт с посещаемостью 5000 человек в сутки и со статьями к которым оставлено более 2000 комментариев. Это ненужный сайт? И да, я там спрашиваю «Сколько ссылок стоит на сайт, как вы думаете?» Ответьте лучше.

Cell, зачем вы пишете в темах в которых ничего не понимаете? У Вас нет ни одного сайта и Вы в продвижении ничего не смыслите. Зачем себя выставлять дилетантом? Вы про ДМОЗ хорошо знаете, про политику, зачем в продвижение лезть?

А тут нет грани. Я разослал пресс релизы, о сайте захотели написать, написали, сослались… Опс! Это теперь плохие ссылки.

overnight, неа, это не плохие ссылки. Плохие ссылки, как я понимаю, это когда пресс-релиз опубликовали без изменений (возможно, 100500 ресурсов, тут не совсем понял). А вот если журналист написал на основе материал - это типа хорошие ссылки. Об этом Кац говорит в интервью.

Любопытно, кстати! И сколько же?

---------- Добавлено 31.07.2013 в 15:09 ----------

Кац не в теме, что большинство журналистов тупо получает пресс-релиз на почту, после чего тупо копирует его на сайт, если материал им кажется интересным. Правки вносят единицы.

dlyanachalas, наверное, все же в курсе, вот только датацентры у них не резиновые, чтобы копии ранжировать, видно решили как-то повлиять на это.

15 естественных ссылок. Столько должно быть у популярного сайта. :)

Сайт раскручивался другими методами и очень хорошо иллюстрирует сказки про естественное ссылочное.

Нет, я не спорю, на развод Путина или закон о блокировке сайтов ссылок наставили море, но мы не про новости говорим, а про коммерческие тематики, где люди ищут ответ на свой вопрос или продукт. Не ставит никто ссылок, т.к. это бессмысленно, аудитория не состоит из журналистов и блогеров. А журналисты и блогеры хотят писать за деньги. Не хотят бесплатно. Вот такая печаль. :)

И что? С каких это пор посещалка в 5 тыс - показатель ультра-пупости?

И "оцениваю" сайт я с точки зрения поисковых систем.

Дилетантом, извините, выглядите вы. Потому как сходу вешаете ярлык абсолютно незнакомому человеку.

Вы обо мне все знаете? Знаете кем и где я работаю? ))

Зато смыслю в том, как немного нейтрализовать некоторых "продвиженцев" (имеется в виду сайты, а не людей :))

И заливать не надо. На действительно нужный (не блогерам, а обычным людям) сайт всегда поставят ссылки.