Google: «Статейный маркетинг» снижает качество поиска

специально созданная ситуация для загона всех стадом в адвордс

даааааа, поставят, особенно конкуренты. купил я себе вальцы механические, и так хочу мля поставить ссылку, аж горю, какие же я купил вальцы )))))))))))))))))))))))))))))))

Обычные люди и ссылку не умеют ставить )))) от бред, ну просто ппц

fanrap, поставь ссылку, где покупал и какие вальцы механические =)))

Для сайта риэлтора (даже не агентства) это ОЧЕНЬ много. Даже для агентства много. Если бы Вы имели хоть малейшее представление о уровне посещаемости в тематике — Вы бы это понимали.

Про «ультро-пупость» я ничего не писал. Просто пример посещаемого сайта который нужен и интересен людям, что подтверждает количество комментариев и позиции в поисковых системах — около 150 тематических запросов в топ 10 Яндекса, например.

Просто приведите пару примеров своих сайтов и я публично извинюсь. Пока остаюсь при своём мнении.

Примеры есть? Я пример привёл. Могу ещё привести. Естественное ссылочное — это миф. Нет у человека не имеющего ресурса в интернете потребности ставить ссылки на что-то кроме новостей и бу-га-га-шек.

Пока мы говорим на уровне:

— Вот пример сайта, популярный, много посетителей, люди вовлечены, сайту почти 5 лет, ссылок нет.

— Я не могу привести таких примеров, но Вы дурак и сайт плохой, поисковые системы умнее Вас.

Это дискуссия? Чисто по человечески я Вас понимаю, опыта нет, сайтов нет, практики нет, зато Вы умеете читать, анализировать и делать выводы. Информация со стороны поисковых систем хорошего качества, размещена на авторитетных ресурсах и вызывает доверие. Есть только одно «но!» — она не соответствует действительности. Это знают все, кто практически столкнулся с разработкой и продвижением сайтов.

И не правдива она во многих пунктах:

* поисковые системы обладают куда меньшими машинными ресурсами, чем пытаются показать

* большинство чёрных методов продвижения работают

* соблюдение всех рекомендаций ПС без бюджетов и массированной рекламы никак не поможет сайту

* цель ПС — оттяпать себе побольше трафика и продать его, а не помогать людям

* конкуренция в выдаче ничего общего с честностью и белыми методами не имеет

* ворованный контент процветает

* и т.д.

И мы говорим сейчас о том, что есть реалии. А Вы пытаетесь втюхать людям которые это видели своими глазами — сказку от Яндекса и Гугла. Не надо.

Согласен в общем с overnight

Вы же сообщением раньше предрекаете смерть Гуглу через 15 лет. Сами себе противоречите? И... считаете, что 10 лет - это долго? Особенно в сравнении с историей человечества (когда даже войны бывали больше 100 лет, правда, историк?).

И нет, я не про гугл-глас. Хоть и куплю их сразу - обязательно. Хочу знать Больше и Быстрее про окружающий меня Мир! :)

Ну смотрите сами.

Даже на примере этого, отдельно взятого форума можно понять где нужный сайт (мы говорим о тематике недвижимость).

Недвижимость - если только речь не идет о продаже гостиницы Хилтон - тема животрепещущая и затрагивающая довольно много народу.

И то и дело в Курилке/Путешествиях возникают вопросы - еду в Москву/Париж где снять квартиру?

И народ подсказывает - вот тут, и даёт ссылку. Люди дают ссылку чаще всего не сдуру, а потому что уже раз воспользовались услугой (слышали от друзей). И эта услуга их/друзей удовлетворила.

И по данной ссылке начинает ходить народ - ссылка работает. А не тупо висит в футере. Кто-то из множества перейдет по ссылке, купит.

Потом, возможно, поместит в закладки. Возможно, кому-то порекомендует - так же, на форумах, блогах (если есть), в соцсетях.

Постепенно контора обрастает клиентурой и ссылками. И - совершенно справедливо - начинает подниматься в выдаче.

А слепить сайт и накупить на него ссылок и обезьяна может. Только такой сайт - с точки зрения ПС - не может находиться выше в выдаче, нежели тот, о котором речь шла выше.

В каком месте я неправ?

Пожалуйста, это ведь ваш выбор. Дьяволу служить или пророку ))

Только потом не нужно выдвигать НИКАКИХ претензий к ПС и говорить о том, что, мол, есть чудесный сайт с посещалкой 5 тыс, а с выдачей, увы, все не радужно.

Не, ну не надо крайностей ))

Такие вещи нужно "продвигать" несколько по-другому. Чем аренда квартир, например.

Тут другой вопрос: откуда посещаемость 5к в этой тематике, если ни один ВЧ не двигался ссылками, как и хвост НЧ? СДЛьность такИ работает в гугле? ;)

Или посещаемость - не органик поиск?

---------- Добавлено 31.07.2013 в 15:53 ----------

А что, макось - не ось от компании с самой большой на Земле капитализацией???

---------- Добавлено 31.07.2013 в 15:55 ----------

Интересно... а что там ещё включается в уравнение в Париже? Яндекс штоле? :)

Я считаю, что 10 лет для высокотехнологичных кампаний не могут быть сравнены с обычной историей человечества. За 10 лет высокотехнологичная кампания вполне может и взлететь и загнуться и снова взлететь, вы это и без меня знаете. Инновации, которые создаются 10 лет, это не инновации, а УГ по сегодняшним временам. А дальше будет только хуже. И быстрее

Зачем? Они не удобны для вас, они не удобны для окружающих вас людей. Я очень за увеличенную реальность, но создается она не в лабораториях Гугла, а совсем в другом месте

Абсолютный органик.

Всё очень просто, сайт со статьями непосредственно специалиста, а не копирайтера, раскручивался рассылками субскрайб и мейл. Кроме этого социальные сигналы: твиттер, лайвджорнал.

На сайте даются бесплатные консультации.

Надо понимать, что четыре года прошло, сейчас бы, конечно, фейсбук и вконтакт были бы добавлены.

Да, ещё писались фейковые комментарии сначала, потому, что если комментариев нет, то человеку трудно начать комментировать.

Первоначальную посещаемость получили — дальше отработали поведенческие, социальные сигналы (в основном покупные), комментарии. Ну и попёрло.

Кстати, сайт имеет куда больший потенциал, продвижением сейчас никто не занимается. Т.е. думаю, что можно тысяч 7-8 собрать если регулярно писать статьи и улучшить юзабилити.

А мы о чем сейчас говорим? Об удобстве пользователей или о капитализации? Майкрософт и Гугл неудобны - в топку. Эппл удобна - используем. Практично и никакой романтики

А теперь расскажите причем тут Париж