Google: «Статейный маркетинг» снижает качество поиска

Из уст человека, якобы знающего о реальном бизнесе не понаслышке, мне нужно название и адрес "реального бизнеса".

Например - "у меня есть собственный ювелирный магазин на улице Осенняя дом 23".

Или "Мне принадлежит небольшая мебельная фабрика, расположенная по адресу Проспект Лопе де Вега, 13".

Как вариант - можете дать ссылки на сайты "реального" (вашего) бизнеса.

В общем - да.

Мы отвлекаемся от предмета, и полагаю путаем мухикаклеты.

По Вашим словам - теперь в топе должен быть сайт у которого меньше дублей? То есть сайт у которого меньше дублей (лучше внутренняя оптимизация, меньше грамматических ошибок, правильно расставлены запятые... и еще какую хрень кто-то придумает) будет более полезен посетителю, чем действительно интересный сайт тетки с дублями страниц и очипатками?

Другими словами: если раньше рулили "бюджеты на ссылки", то теперь будут рулить "бюджеты на дубли страниц, редакторов, копипастеров, дизайнеров, флеш" и т.д.?

Посетителю все равно на бюджеты, он хочет, и будет, получать полезную себе инфу.

Очевидно, что "так жить дальше нельзя", и Гугль, как системообразущая поисковая система, должен был что-то сделать.

Но "соревнования бюджетов на очипатки..." изначально обречены на провал. Пример тому - Википедия, по сути с мизерным отношением бюджет/запрос, и большим отношением "полезная информация/бюджет".

Таким образом, Гугль по сути не обращает внимание на ерунду вроде "уникальный контент, дубли страниц, грамматические ошибки, исходящие ссылки...".

Какие-то конвульсии...

Ну вот, очередные "гуру" подросли ... или свои какашки уже подсохли? :)

О, живой Лор. Обалдеть. Как вы там, милсдарь?

По сабжу - чепуха все. Плевать гуглу на качество поиска.

Всё работает: и сапа, и вечные, и статейные. Нужно уметь готовить сайт. А потом - можно очень не слабо "исполнять" со ссылками.

Не IMHO, опыт, сегодняшний.

Это совершенно верно. Дмоз - это "время динозавров", или время каталогов. Оно уже прошло и больше никогда не вернётся. Это же ясно даже второкласснику, но консерватору никогда не понять.

А теперь про гугл.

Помните начало 2000-х? Чем гугл завоевал сердца? Ну, вспомните!

Это был гугл PR, который основывался исключительно на количестве и весе входящих ссылок.

А теперь им за это якобы стыдно, и они рубят сук, на котором сидят.

А знаете, как написано в Библии? Невозможно новое (молодое) вино наливать в старые меха.

Св. Евангелие от Матфея, глава 9

http://bibleonline.ru/bible/cas/40/09/

17. И не наливают вино молодое в мехи ветхие, иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают; но наливают вино молодое в меха новые, и сохраняется и то и другое.

(Св. Евангелие от Матфея 9:17)

Это относится в переносном отношении к человеку, но и к бизнесу также имеет отношение, как, впрочем, и к самому вину.

Да ни за что им не стыдно, они просто не могут сделать ничего нового. Это тоже закон большой организации, они стали неповоротливы, они не в состоянии перевернуть рынок, предложив новую модель поиска. Поэтому и чинят свою старую телегу под названием ссылочное ранжирование.

Когда стало ясно, что Гугл не сможет переварить весь ссылочный хлам, они решили прибегнуть к плану "Б" - психическая атака на вебмастеров. Выпустим Катца, нагоним страху, фильтранем для острастки сайты и вуаля - вебмастера поджав хвост бегут каяться, снимают ссылки сами, пишут письма. Профит. Дешево и сердито. Но в рунете их психическая атака натолкнулась на игнор, никто массово не побежал ничего снимать и каяться, вебмастера здраво рассудили, что Гугл им погоды не сделает. В результате мы имеем говновыдачу - последствия Пингвина во всей их красе под названием вики-вк-ютуб. Пингвин - это не фильтр для ссылок, Пингвин - это фильр для вебмастеров.

Данный топик живое воплощение анекдота, в котором битлз не нравятся потому, что Рабинович их коряво и шепеляво напел. :)

Кто-то вообще прочитал оригинальное интервью Каца на английском? Там говорятся нормальные вещи. Особенно интересно что-то о author rank, который они возможно сделают в будущем.

Если подытожить общую мысль, то с точки зрения Каца не статейное продвижение умерло и не гостевые посты, а то как их сейчас используют.

Мой вывод из того, что я там прочитал: они стараются чтобы учитывались уникальные статьи с авторитетных ресурсов от известных авторов, ну или по крайне мере старающиеся такими быть. Пресс-релизы, гостевые посты в виде размноженных статей и т.д. этому критерию не соответствуют. Напрямую там это не сказано, но смысл, кажется, такой.

Для консерваторов, или тех, кто безоглядно верит в гугл. Нет одного мнения, всё имеет две стороны. Вот и битлз в пример. Помните красивую песенку "Yellow submarine"? Ну... что-то типа "We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine..." Так вот, вроде бы всё красиво, но, каждый американец знает, что речь идёт о жёлтенькой таблетке, о наркотике.

Друзья, девиз гугля таков: "виновен лишь ты в том, что хочется мне кушать". 😂

Девиз Гугла (да и Яндекса) такой: "Хочешь от меня что-то поиметь - выполняй мои рекомендации. Если нет - то привет".

По-моему, справедливо.