Velvet Lounge, а вы в суд подайте, третейский. :)
Сами-то поняли, что сказали? Или так, лишь бы пост был? ;)
До первого любознательного и чуть-чуть шарящего в инете налогового инспектора. ;)
Или когда примут политическое решение построить не только прессу, но еще и интернет. А к тому идет. Тут под раздачу вообще кто угодно попасть может. Налоговые претензии - очень удобный механизм для наезда и накидывания удавочки. И хорошо отработанный в офлайне.
С уважением,
Виктор
Zexh, спасибо большое, без вашей сверхценной оценки я ну никак прожить не могу! :)
Ты мне поспать-то дашь? Все же у нас 11 часовых поясов разницы во времени. :)
У меня есть друзья, бизнес которых заключается в организации выдачи кредитов начинающим индивидуальным предпринимателям за определенный процент от полученного кредита. Например, кредиты на открытие семейной пиццерии, художнику - на организацию выставки своих работ, фотографу - чтобы мог открыть собственную студию и приподнять свой бизнес на новый уровень. Ну и так далее. Суммы организуемых кредитов небольшие, сто-сто двадцать тысяч. Такие мини бизнес-кредиты.
Чтобы их получить, кредитная история заемщика должна быть относительно чистенькой и не менее 720 баллов. Ну и где вы видели художника с чистой кредитной историей?
Но и подпорченный кредитный файл это еще не конец истории, ведь верно? Тем более что человек затевается организовать свой бизнес, зарабатывать на нем. То есть это не основание отказывать ему в бизнес-кредите, не давать ему шанса. Не по-американски. Но и у финансовой системы есть свои требования к заемщику, и они должны быть выполнены, иначе кредита заемщику не видать как своих ушей.
Вот в таких случаях, когда у клиента проблемная кредитная история, друзья и зовут, чтобы я клиенту привел ее в божеский вид, то есть к тому "золотому стандарту" в 720+ баллов FICO.
Я это к тому, что через меня прошло некоторое количество кредитных историй, и довольно значительное. И повидал я там всякое. Сразу скажу что более девяноста процентов негатива, который содержится в кредитных историях американцев - полная, или почти полная туфта. Грязные делишки кредиторов, причем с весьма корыстными целями. Это система, в которой участвуют и банки, и коллекторы, и бюро кредитных историй. У каждой из контор в опускании клиента свой интерес, но участие принимают все. Банки в первую очередь - для них чем выше кредитный балл клиента, тем ниже проценты по кредиту они вынуждены ему предоставлять.. Про коллекторов вообще молчу - им чем больше насрать в кредитную историю, тем шире поле для шантажа.
В отличие от России, где процессы формирования кредитно-финансовой системы и коллекторского бизнеса находятся в самой ранней стадии, и кредитная история существенной роли в жизни каждого россиянина не играет пока, в штатах плохая кредитная история сама по себе является фактором, способным сильно осложнить жизнь конкретному человеку. Я ранее об этом уже как-то писал, чем чревато.
Я совершенно не утверждаю, что свои долги платить не надо и обязательства по кредитам можно не выполнять, что мне тут некоторые особо активные ростовщики пытаются приписать. Я обращаю внимание на другое - в отношениях кредитор и получателя кредита присутствуют две стороны. И обе стороны обязаны находиться в правовом поле. И в случае возникновения осложнений должны вести переговоры на равных. Потому что ростовщики, обильно представленные в этом разделе, почему-то свято убеждены в своей непогрешимости и в своем праве отравлять жизнь другим.
А вот нет такого права у них. Еще Христос в свое время четко обозначил это, выгнав менял из храма. :)
Просто для иллюстрации того, что могут творить кредиторы, когда некому надавать им по рукам, приведу свежий пример одной своей клиентки, чью кредитную историю я чистил. Довел в декабре до полного отсутствия негатива и кредитному рейтингу в районе 750 баллов. Взялся я ее чистить в конце июня. Долгов там висело примерно на сто двадцать тысяч, негативных записей более сорока. От банков и коллекторов.
Платить по этим долгам девушке не пришлось ни копейки. Кредиторы поудаляли все свои претензии, как миленькие. Хотя не без сопротивления. Особенно коллекторы, эти ребята особо упорные. Но и на них управа нашлась. На самом деле реальная задолженность у клиентки была, как выяснилось, всего-то около тысячи семисот. Все остальные сто двадцать тысяч - от буйной кредиторской фантазии и чисто коллекторских трюков.
Ну так я и заставил их за этот полет воображения клиентке заплатить, добровольно списав тот реальный долг, который на ней действительно висел. Иначе их бы это заставил сделать суд. А оно им надо? Одно дело - издеваться над беззащитной девушкой. Совершенно другое - отвечать за свои действия в суде.
А в изложенную выше ТС историю я не очень верю.
Была ли вообще Софья Сергеевна? Не подставное ли это лицо? Юридическую сторону вопроса я вообще не трогаю, ее нет. Есть попытка грубого и прямолинейного пиара для устрашения других клиентов. И есть личнось истца... весьма неоднозначная личность. О которой вы все не хуже меня наслышаны.
Как говорили в свое время про Бари Алибасова - что он тот еще Алибас! :)
О, тогда вам еще многое предстоит узнать в жизни! С удивлением... :)
Если квартира ипотечная, или она не является единственным жильем, то действительно могут. В ином случае - нет.
Россия вся куда интереснее. Страна со всеобщей вопиющей юридической безграмотностью. Как со стороны тех м.. (мужиков), которые считают себя представителями власти, так и со стороны терпил, которым является население. Между тем законы в стране писаны. И при некотором желании оторвать задницу от стула и защитить свои права через суд, как правило это сделать удается.
А подали бы на молодцов в суд за превышение власти - те бы за ними неделю ходили и упрашивали, чтобы иск отозвали.
Не проколов, а целый букет статей УК. Уже не говоря о том, что г-н Боул не является ни банком, ни кредитным учреждением.
PS
Справедливости ради стоит сказать, что подобные казусы встречаются где угодно. Мой приятель когда-то купил дом. Покупал даже не через риэлтора, а через специализированную фирму, которая досконально проверила всю юридическую чистоту сделки. Так как дом был дорогой, на самой вершине голливудских холмов, с адресом Mulholland Drive, если кому это что-то говорит.
Года через три повадилась его третировать налоговая, самая грозная госконтора в штатах. Спорить с ними сложно, сильно непонятливые они. Оказывается, предыдущий владелец дома, который продавец, не заплатил налог с продажи дома и куда-то слинял с концами. Ну так налоговики решили этот налог с нынешнего владеьца недвижимости состричь. Ну и начали свои любимы фокусы с письмами-угрозами.
Только после того как он на налоговую в суд подал, отскочили. Как бабка отшептала. Он еще с них какие-то деньги содрал за моральную травму и развившуюся бессоницу. Небольшие деньги, но так, для острастки - чтобы впредь неповадно было людей тревожить. Чтобы думали, кого стричь можно, а кого - себе дороже.
Нет, нехрен пиаровские распальцовки на форуме устраивать. особенно когда под них нет ни малейших оснований. :)
По закону из квартиры девушку выселить за долги не могут. В тюрьму посадить тоже, это все воспаленные бредни кредитора. Сбережений у нее нет, иначе с чего бы ей не заплатить. За границу по официальным данным ездит всего-то 7 процентов россиян, и Софья Сергеевна явно в это число россиян не входит. Так что купленного судебного исполнителя она смело может встретить в своей квартире голыми стенами, табуреткой, одним столом, чашкой-ложкой-вилкой, минимальным набором продуктов питания и суммой наличных денег, соответствующей трем прожиточным минимумам. Все это судебный пристав изъять не сможет, сколько бы г-н Боул ему не заплатил за визит. Да и визит этот станет первым и последним - раз убедившись, что с должника взять нечего, второй раз судебный пристав туда не отправится, какие бы золотые горы истец ему не сулил.
Так что надежды юношей питают. Г-н Боул к той тысяче с чем-то долларов долга добровольно добавил еще 38 тысяч собственных расходов судебных издержек, и скорее всего какую-то сумму на взятки судье и судебному приставу. И теперь ждет, надеется и верит, что на него обрушится золотой дождь.
Что из этого выйдет, предсказать нетрудно. С того, с кого взять нечего - взять нечего. Хоть еще в десять раз больше вложи в накладные расходы.
А когда девице вся эта бадяга надоест и у нее действиетльно появятся деньги, которые жалко будет потерять, она легко оспорит решение этого клоунского суда по основаниям, приведенным выше.
После чего, если у девки есть какие-то мозги, предложит г-ну Боулу добровольно урегулировать задолженность процентов так за десять от первоначальной суммы. К тому времени у истца уже сформируется мнение, что часть - лучше целого. и они о чем-то договорятся. Процентах так на 20-30 от суммы долга, без всяких процентов, судебных издержек и прочих распальцовок.
А если девка сильно умная, она легко найдет основания для того, чтобы подать на г-на Боула в суд за те глупости, которые он уже натворил. И тогда уже истцу придется ее увещевать тихо и полюбовно отозвать иск за соответствующую компенсацию.
Если г-н Боул мнит себя первопроходцем, то напрасно. Все это уже было десятки миллионов раз в мировой истории, где капитализм возник не полтора десятка лет назад, а несколько раньше. И распальцовки кредиторов, коллекторов и даже судебных исполнителей уже давно ушли в глубокую историю.
В силу того, что на один судебный иск всегда найдется десяток встречных. Против лома как минимум еще один лом всегда найдется.
Вы совершенно правильно поняли. Кредитор, в запале праведеного гнева, много чего нарушил. :)
Velvet Lounge, успехов вам в столь нелегком труде! Аминь! :)
