Судебный прецедент по взысканию долга в рамках WebMoney Transfer

Страшно подумать к чему мы идём.... :)

прекрасная история, которая хороша по сути. но которая в силу мной описанного выше и некорректного переноса с одной модели на другую, которые вообще имеют много разного, не имеет права быть перенесенной, а значит и примененной.

Поэтому это суть есть реальность для США, но просто история для России.

Zexh добавил 13.03.2009 в 02:15

а не надо туда ходить, никто не обязал. и сказки слушать, что если на улице должен быть снег или демократия, то снег должен обязательно на голову падать, а демократия иметь огромное кол-во бомжей и кредиторов, которые пользуются своими истинно демократическими правами бомжевать или набирать долги.

Сказки сказками, а разум для чего-то дан.

Zexh добавил 13.03.2009 в 02:20

и не буду публику утруждать своими рассказами, сколько ошибок в своем моделировании делает vmegap, хотя насмотрел море ошибок и недосказаний в сообщении ТС.

по моделированию у vmegap, к сожалению, слабовато... но по своему, в конкретной стране и ситуации он рассуждает здраво и как специалист.

Zexh, спасибо большое, без вашей сверхценной оценки я ну никак прожить не могу! :)

Самое непонятное, зачем оная Сергеевна добровольно согласилась на третейский "суд"?

P.S. vmegap, зачем загрязнять топик глупостями? Англо-американские юридические практики абсолютно никак не применимы к реалиям РФ. Простой пересчёт из дюймов в вершки тут не проходит.

Ну да. Только другие имеют право брать чужие деньги (титульные знаки, борзых щенков, в конце концов) и не возвращать. Видимо, мотивацией их в этом случае должно служить то, что Христос изгнал ростовщиков из храма.

З.Ы. Судя по тому, что мне написали "лечись", кто-то воспринял мой пост всерьёз. Это ж надо настолько отрубить мозг, чтобы понимать сарказм только в случае если в посте стоит смайл. Куда катиццо мир... 🙅

Да какие глупости? Наоборот я прочитал много полезного.

А вообще......... Блин..... не поверите господа :)

"Сижу я как то"........проводил переговоры с руководителем одного из 3 крупнейших коллекторсеих агенств РФ.

Спрашиваю на тему- А как вы работаете с Бюро кридитных истоий? Как работаете с межбанковской рассылкой и иными механизмами борьбы с мошенничествами которые используют СБ банков.

И получаю ответ:

" А нах нам это надо? Тратить свое время для добавления должника во всякие кредитные истории и базы? Нам заняться не чем? А на чем мы тогда деньги будем зарабатывать?
Ну стрясли мы деньги с Должника.
Он пошел в другой банк и опять задолжал.
Мы опять его трясем.
Все довольны.....
Испортим ему КИ и что? Нам же меньше работы будет.

Или вообще проще делаем.
Нет у должника денег? Да не вопрос, мы поможем подготовить ему документы и он возмет кредит в другом банке с которым мы не сотрудничаем, вернет деньги нашим партнерам. А как из него будут выбивать деньги из того банка.... ну нам без разницы"

В общем в России вот такая политика :)

Как сказали, "долго объяснять". :) Скорее всего пришли зуболомы и костодробы, потребовали бабки, бабок не было, предложили расписаться, "что приходили". Ну, та и подписалась.

Кстати, даже подписавшись, все эти решения можно просто оспорить.

pauk добавил 13.03.2009 в 09:03

Ну, это если коллекторство не при банке.

Почитал я топик и понял, что подавляющее большинство участвующих в этой дискуссии никогда не были участниками судебных разбирательств. Мало того, от слова "суд" - начинается зуд в одном месте. А между тем, в России, в принципе, легко защитить своё право и достоинство. Другое дело - юридическая тупость наших граждан...

Не дам, это вроде я спать уже ложился, а у вас там утро на дворе должно было быть :)

Опять многабукаф, и я так и не понял, что должен был сделать кредитор, чтобы стрясти с дурочки бабла. Ну, кроме куни, это уже ясно.

Да, внесудебными способами "альтернативными" методами. Причём, чем больше бабок, тем быстрее и проще.