Судебный прецедент по взысканию долга в рамках WebMoney Transfer

По закону из квартиры девушку выселить за долги не могут. В тюрьму посадить тоже, это все воспаленные бредни кредитора. Сбережений у нее нет, иначе с чего бы ей не заплатить. За границу по официальным данным ездит всего-то 7 процентов россиян, и Софья Сергеевна явно в это число россиян не входит. Так что купленного судебного исполнителя она смело может встретить в своей квартире голыми стенами, табуреткой, одним столом, чашкой-ложкой-вилкой, минимальным набором продуктов питания и суммой наличных денег, соответствующей трем прожиточным минимумам. Все это судебный пристав изъять не сможет, сколько бы г-н Боул ему не заплатил за визит. Да и визит этот станет первым и последним - раз убедившись, что с должника взять нечего, второй раз судебный пристав туда не отправится, какие бы золотые горы истец ему не сулил.

Так что надежды юношей питают. Г-н Боул к той тысяче с чем-то долларов долга добровольно добавил еще 38 тысяч собственных расходов судебных издержек, и скорее всего какую-то сумму на взятки судье и судебному приставу. И теперь ждет, надеется и верит, что на него обрушится золотой дождь.

Что из этого выйдет, предсказать нетрудно. С того, с кого взять нечего - взять нечего. Хоть еще в десять раз больше вложи в накладные расходы.

А когда девице вся эта бадяга надоест и у нее действиетльно появятся деньги, которые жалко будет потерять, она легко оспорит решение этого клоунского суда по основаниям, приведенным выше.

После чего, если у девки есть какие-то мозги, предложит г-ну Боулу добровольно урегулировать задолженность процентов так за десять от первоначальной суммы. К тому времени у истца уже сформируется мнение, что часть - лучше целого. и они о чем-то договорятся. Процентах так на 20-30 от суммы долга, без всяких процентов, судебных издержек и прочих распальцовок.

А если девка сильно умная, она легко найдет основания для того, чтобы подать на г-на Боула в суд за те глупости, которые он уже натворил. И тогда уже истцу придется ее увещевать тихо и полюбовно отозвать иск за соответствующую компенсацию.

Если г-н Боул мнит себя первопроходцем, то напрасно. Все это уже было десятки миллионов раз в мировой истории, где капитализм возник не полтора десятка лет назад, а несколько раньше. И распальцовки кредиторов, коллекторов и даже судебных исполнителей уже давно ушли в глубокую историю.

В силу того, что на один судебный иск всегда найдется десяток встречных. Против лома как минимум еще один лом всегда найдется.

С уважением,

Виктор

Я так понимаю, смысл предыдущего поста - что нехрен долги возвращать?

Нет, нехрен пиаровские распальцовки на форуме устраивать. особенно когда под них нет ни малейших оснований. :)

С уважением,

Виктор

vmegap да ни кто ее в тюрьму сажать и не собирался :)

все как раз и делалось для того что бы поставить перед выбором:

или возвращай долги

или встречай судебного пристава

врядли Захар Петрович хотел растоптать и уничтожить бедную девушку :)

цель мероприятия создать человеку напряг который бы спровоцировал пересмотр отношения к своему долгу, имхо

А не пригласить ли нам Девушку сюдЫ ? :)

И да! И фотки!!!

Смысл предыдущего поста =- нехрен возвращать долги как взятые в онлайне, так и в оффлайне.

Вверху приведена полнценная инструкция, что надо делать если хочется какой то срок пожить красиво за чужой счет, и чтобы потом ничего за это не было.

Учитывая, что "все это уже было в истории", то ребят, все дружно в банк и на кредитную биржу, берите кредиты, возвращать ничего не надо. Главное, чтоб у вас была на столе вилка чашка, и ничего больше.. Никто вам ничего не сделает, а если даже попробует, потом вымите денежку из загашника, и оспорите решение..

И купленого судью перекупите, и пристава засудите.. все очень просто.

Прошу воспринимать все вышенаписаное в качестве пародии на пост Виктора...

П.с. неужели действительно Захар похож на человека, который согласится урегулировать долг за 10-20%? Смешно до колик..

Кстати.. может меня кто то просветить.. попадание человека в исполнительные листы судебных приставов, как то сказывается на его неофициальной кредитной истории и возможности в будущем получить кредит в банке, ипотеку, етс?

чьи? 😂

.....

мир заканчивается капитализмом с его правилами и будет так вовеки веков? и долги имеется право востребовать только в рамках капитализма и по его сводам?

с удивлением узнаю, что у нас в стране, оказывается, капитализм, да еще и такой как у западных товарищей... ну с большим удивлением!

Zexh добавил 12.03.2009 в 14:29

вот к чему приводит необоснованное перенесение чьей-то модели на себя самих, что мол и у нас так. да нифига у нас не так. поэтому можно бОльшую часть перенесенного опыта отослать обратно и подальше.

К сожалению, или к счастью, могут. Если, правда, она живёт с родителями, на которых квартира, то, конечно, приставы могут уйти ни с чем. Компьютер - тоже на них перепишет. Это если городской суд не отменит решение.

Это теория. Реальность куда интереснее.

В 2004 или 2005 году один товарищ поручился за другого в одном из банков. В 2007 году он продал квартиру и уехал. Кредит не погашен, должник испарился. Разумеется, банк и не искал, когда есть поручитель. К новым хозяевам вломились приставы (хорошо, что дверь не ломали, хозяева дома были), описали имущество и т.д. Доводы, что здесь живут иные люди, "не слышали".

Потом хозяева неделю ходили в службу приставов, стояли очереди, чтобы разобраться. Ну, формально принесли извинения, а то, что пришлось с работы уходить, ездить через город, тратить нервы и время - мелочи.

Я не юрист, а уже несколько проколов увидел. :) Но это мелочи.

Что прижали девку - уже хорошо. Многим будет неповадно. :)

Кстати, а "девки сильно умные" брать такие суммы под 5% в месяц не станут.