vmegap

vmegap
Рейтинг
158
Регистрация
03.02.2002
Должность
Editor
Independence:
Почему, как думаете, им позволили уйти от ответственности? Я, когда задумывался на эту тему, нашел только то объяснение, что если привлечь к ответственности всех, то придется заново перераспределять активы и формировать элиту

Так и есть. Причем новая "элита" ничем не будет отличаться от старой.

Сейчас процесс перетекания активов из рук в руки идет плавно, подковерно, между разными группировкамик нынешней элиты. Этим объясняются волны забегов в Лондон и Израиль. Гусинский, Березовский, Гуцериев и Ко проиграли подковерные схватки и упылили в забугорье, а принадлижавшие им активы никуда не делись - тихо себе продолжают работать на новых хозяев. :)

Independence:
(то есть это потерянное для развития страны время) + к этому, естественно, будет гораздо большее сопротивление и борьба одних с другими, чем сейчас, что опять же может стать дополнительным тормозом в развитии страны

На интересы страны им начхать с высокой колокольни. А вот угроз личному благополучию - нафиг, нафиг! Тот политик, который рискнет таким образом "восстанавливать справедливость" и начнет строить свой политический имимдж таким вот образом, долго в кресле не усидит. Я даже не говорю о том, что он не доберется до федерального уровня, его просто не пропустят туда. Но если вдруг, гипотетически, такая несуразица и случится, и он начнет откусывать и перераспределять чужую собственность для "своих" не нынешники кулуарно-аппаратными методами, а пересмотром итогов приватизации, у обиженных элит хватит ресурсов чтобы всю страну на дыбы поставить и организовать массовые протесты населения против чего угодно. Нынешние Каспаровы и прочие "непримиримые" несогласные что, сами по себе появились? Примириться не могут, что их финансисты-спонсоры вынуждены из Лондона российской политикой заниматься. :)

Independence:
А Ходорковский сидит либо потому что был самым наглым, либо потому что был самым непонятливым,

Самым наглым был Гусинский. Потому первый и вылетел в Лондон налегке, без собственности. А не надо было только что избранному президенту заявлять: "С наших рук жрать будешь!" 🚬

Independence:
С другой стороны, нельзя не признать тот факт, что, в отличие от некоторых, включая даже таких персонажей как Чичиваркин, он не эмигрировал из страны, хотя мог бы. Это тоже о чем-то говорит.

Это говорит лишь о том, что Михаил Борисовыи сильно переоценил свои возможности и степень личной безнаказанности.

Он потратил до миллиарда долларов на пиар-кампанию по создания гламурного образа ЮКОСа и его руководителя. Потратил более трехсот миллионов на пожертвования в фонд библиотеки Конгресса США и в частные фонды ряда влиятельных конгрессменов. Еще столько же он потратил индивидуальные инвестиции в конкретных депутатов и практически во все партии, представленные в тот момент в Госдуме - от коммунистов до Явлинского.

Он фактически на тот момент хорошо раскрутил и пропиарил себя в качестве сильного и эффективного руководителя, способного поднять не только отдельную корпорацию, но и всю страну. Настолько хорошо пиаровцы сработали, что даже сейчас этот имидж не полностью испарился.

В сочетании с купленным большинством депутатов парламенте, вполне мог стать премьером, поскольку должность эта не выборная. А дальше банальное голосование "своими" депутатами нового конституционного закона, смена президентской формы правления на премьерско-парламентскую (как это было проделано на Украине - идея-то витала в воздухе) парламентскую, аплодисменты мирового сообщества, организованниые американскими конгрессменами-получателями пожертвований. И Михаил Борисович законный и признанный миром правитель страны.

Ну и куда он от таких планов и после таких расходов мог уехать? В эмиграцию, как Березовский?

Он рассчитывал, что его тронуть не решатся. Потому что мировые СМИ поднимут такой вой, что имидж страны окажется сильно подорванным. Что и произошло. Деньги, которые он пожертвовал в Америке, свое отработали. Плюс внутри страны у него фактически была полная поддержка со стороный всех партий парламента, кроме пропрезидентской. Но и в ней половина депутатов была куплена на индивидуальной основе. Поэтому Ходорковский чувствовал себя в относительной безопасности.

Он конечно не рассчитывал ни на свой стремительный арест. Ни на фактический разгон, смену состава и полное подчинение депутатского корпуса, на что Путин решился. Путин пошел даже на то, что удалил из Думы Явлинского и СПС, многолетних рупоров на западное общественное мнение, так как Россию и без Явлинского в мире полоскали все, кому не лень.

То есть на финансовые и уголовные преступления Ходорковского Кремлю было по большому счету наплевать, как и на подобные действия других олигархов. Но Михаил Борисович нарушил правила игры - полез в политику на федеральный уровень не своми деньгами или представителями интересов, как принято, а сам лично. Плюс создал кремлевским обитателям большие трудности по зачистке парламента и вообще российского политического поля. Ну и отполоскал Путина по полной в мировом общественном мнении.

За такое восемью годами не отделаться. Тем более что по части уголовного кодекса предъявить ему наверняка есть что еще. Опять же воспитательный эффект важен, чтобы другим олигархам надолго неповадно было сильно уж наглеть. Финансировать по мелочам вне-системную оппозицию - можно. Надо же на ком-то омон тренировать, а то у них дубинки заплесневеют. Отрасли скупать - тоже можно, почему нет? Делитесь только во-время. А вот скупать большую политику - табу!

Остальные олигархи вроде урок хорошо поняли.

С уважением,

Виктор

СпанчБоБ:
Мне вот интересно будет посмотреть за тем, когда дело ЮКОСа попадет в европейский суд по правам человека

Посмотреть не получится. Никакой Европейкий суд Ходорковскому не светит. Судят его за вполне конкретные дела и по большинству эпизодов позиции у обвинения железные.

Другое дело, что правосудие сильно избирательное.

Иначе на нарах в рядок сидели бы и Чубайс, и Фридман-Вексельберг, и Абрамович-Дерипаска, и Потаниным-с Прохоровым впридачу. По тем же самым статьям УК.

Но избирательность правосудия не предмет рассмотрения в Европейском суде.

С уважением,

Виктор

greenwood, лови! :)

http://izvestia.ru/economic/article3125943/


Уолл-стрит vs Барак Обама
Мэлор Стуруа (Миннеаполис)

Титаническая схватка Уолл-стрит с новым президентом Бараком Обамой приняла в начале недели еще более крутой оборот. На бюджетный удар американского президента, который вынимает из карманов одного процента богатейших американцев почти триллион долларов, Уолл-стрит ответил контрударом и пробил отметку в 7000 пунктов по индексу Dow Jones на Нью-Йоркской бирже. Так низко индексы не опускались с мая 1997 года, то есть 12 лет. За 2008 год эти индексы потеряли 23%, и, что весьма показательно, 13% из них - с момента победы Обамы на президентских выборах.

Начало марта 2009 года было самым худшим за всю историю Нью-Йоркской биржи. По словам Фрэнка Дэвиса, главы Lek Securities, "идет последовательный падеж смертников, медленно, но неуклонно ведущий к пропасти". Консервативный обозреватель Дак Моррис заявил по телеканалу Fox, что падение акций на Уолл-стрит - это реакция бизнеса на философию Обамы, подменяющую якобы процветание страны перераспределением богатства от имущих к неимущим. С другой стороны, демократ Барни Фрэнк, председатель комитета палаты представителей конгресса США по финансам, пригрозил Уолл-стрит реструктуризацией рынка.

Огромную роль в событиях прошлого понедельника сыграла ситуация, возникшая вокруг American International Group (AIG). Это крупнейшая в мире страховая компания, страхующая буквально от всего, кроме как от космической катастрофы нашей планеты. AIG страхует авиакомпании и нефтяные корпорации, голливудских звезд и ножки балетных примадонн. И, к сожалению, ипотеку. Из-за этого AIG теряла в последние месяцы полмиллиона долларов каждую минуту! Ее поддержка обходится каждому американскому налогоплательщику в 1400 долларов. Но правительство США не может позволить этому утопающему утонуть. По всему миру в AIG застрахованы 74 миллиона различных компаний, домов, отдельных личностей. Падение AIG вызвало бы всемирный крах страхового бизнеса и вообще всей мировой финансовой системы, которая без страхования просто не может работать.

По итогам трех кварталов 2008 года AIG потеряла около 40 миллиардов долларов. Вашингтон трижды бросал ей спасательный круг. Первый стоил 60 миллиардов, второй - 40, третий - 50. Вкачав в компанию такие деньги, государство стало ее владельцем почти на 80%. Но оказалось, что даже 150 миллиардов не в коня корм. За последний квартал прошедшего года AIG потеряла еще 62 миллиарда долларов, установив сомнительный мировой рекорд корпоративных потерь за один, как бы мы сказали, "отдельно взятый квартал". Над AIG и над всей мировой финансовой системой вновь нависла смертельная угроза. Меч над ними занесли агентства кредитных рейтингов - Moody's, Fitch Ratings, Standard and Poor's. Они вознамерились было наказать AIG за "квартальный рекорд" резким снижением ее рейтинга. А это вызвало дефолт AIG по ее долгам и шоковую волну по всему миру, ибо все банки, имеющие контракты с AIG по деривативам, потребовали бы он нее залогов в форме наличных, которых у AIG нет. Всполошившийся Вашингтон срочно провел "брифинг" с рейтинговыми агентствами и убедил их вложить в ножны свой "карающий меч".

Одновременно был спешно организован еще один кредит в 30 миллиардов долларов. Доля государства в AIG еще больше выросла. По сути дела Вашингтон посадил в страховщика своего проконсула - доку по страховым делам Эдварда Лидди, который займется продажей еще оперирующих филиалов AIG с целью получения наличных, поскольку последний кредит должен быть погашен в двухлетний срок. Лидди уже представил план реструктуризации, который должен сделать ее меньше по масштабам, но со здоровой капитализацией.

Для еще большего ослабления долгового бремени AIG правительство решило конвертировать часть ее долгов в акции двух филиалов компании в Азии. Эти филиалы работают пока неплохо. Государство намерено стать их прямым владельцем и предоставить их здоровые активы сильно поднапрягшимся налогоплательщикам, даже если сама AIG станет жертвой дефолта.

Возникает вполне законный вопрос - почему государство не национализирует полностью AIG, а довольствуется только 80%? Ответ на этот вопрос таков. Если государство войдет в полное владение этой компанией, ему придется консолидировать все ее активы и гигантские пассивы и переключить их на свои финансовые счета. А это означает, что на крюк окажутся подвешены американские налогоплательщики. А крюк сей огромных размеров - 74 миллиона держателей страховых полисов по всему миру. Вступив в смертельную схватку с Уолл-стрит и с одним процентом богатейших американцев, администрация президента Обамы не хочет, да и не может терять поддержку десятков миллионов налогоплательщиков.

Во вторник в Вашингтон прилетел премьер-министр Великобритании Гордон Браун. Как сообщают, в повестке дня его переговоров с президентом Обамой доминирует гамлетовский вопрос - как спасти мировую экономику от кризиса. Удачи!


15:34 03.03.09
юни:
действительно ЕС грозит развал?

Один из возможных сценариев, но не более.

Происходит переконфигурация дальнейшего мира. Но результаты зависят сейчас исключительно от действий Обамы в ближайшие месяцы. Остальные политические лидеры могут сколь угодно надувать щеки.

С уважением,

Виктор

greenwood:
vmegap, тогда в чем секрет покупки Россией ценных бумаг гарантированных правительством США ? И не только Россия ведь скупает. У них (ценных бумаг ) особый статус гарантий ? Или скупают у третих лиц по дешевке, а потом предьявят в уплату наших государственных обязательств/долгов перед США ?

Вопрос к Кудрину.

Заодно спроси, зачем из российского золотого запаса в 2004 году сбросили золото почти по 200 долларов и обменяли на доллары, "которые можно вкладывать и они будут приносить доход". Золото с того времени выросло в пять раз, доллары... А, не будем о грустном.

Интересно, сколько ты будешь ждать ответа, если даже нынешняя карманная Госдума его получить не может.

С уважением,

Виктор

PS

Калинин, при появлении в теме - забаню!

greenwood:
тогда зачем просит у конгресса, в чем фишка ?

А что ему остается делать? Признание факта вдвое снижает уровень жизни в США и вызывает непредсказуемые социальные последствия. Оттягивание усугубляет и так безнадежную ситуацию. Но дает шанс на появления Эйнштейна от экономики, который придумает спасительный рецепт.

greenwood:
ну это же тупик, а дальше что ... ?

Ты меня спрашивешь? Знал бы ответ, Нобелевская премия была бы моей уже ближайшей осенью... 🚬

С уважением,

Виктор

greenwood:
vmegap, как считаешь ? Помогут Обаме полтора триллиона которые он запросил у конгресса поправить/стабилизировать ситуацию ?

Во-первых, план, который курит Обама, реально в денежном выражении оценивается на триллион больше. :)

Во-вторых, нынешний кризис системный. И вызван гигантским превышением денежной массы над реальными активами.

Ну так с какого бодуна допечатывание новых триллионов может поспособствовать рассасыванию кризиса? 🚬

С уважением,

Виктор

Разорившийся гигант Freddie Mac лишился своего руководителя

http://izvestia.ru/news/news199049

Дэвид Моффетт по собственному желанию 13 марта уйдет с поста руководителя и члена совета директоров Федеральной корпорации жилищного ипотечного кредита, более известной в мире как Freddie Mac.
в сентябре 2008 года, когда гигант ипотечного рынка США фактически разорился и перешел под внешнее управление государства.
В предварительном порядке Freddie Mac оценила свои потери в 2008 году в почти $59 миллиардов.

Остальное, собственно, можно не читать. Кроме вывода, в связи с чем срочно сматывает удочки топ-менеджер уже фактически государственной компании:

Отчет корпорации за четвертый квартал прошлого года будет обнародован в этом месяце.

Интересно, что же должно произойти с мировой экономикой после публикации этого отчета, если после сегодняшней публикации отчета крупнейшего американского страховщика AIG, так же в свое время взятого под опеку государства, мировые рынки в одночастье настолько обвалились?!!

http://old.lenta.ru/news/2009/03/03/amclose/

С уважением,

Виктор

kod_ssilki_ru, к сожалению, ваша озабоченность имеет серьезные основания.

С большим удивлением слежу за публикациями о деятельности этой более чем странной службы на протяжении всех лет ее существования. И наблюдения весьма неутешительны. Похоже, что руководство этого ведомства никогда не читало не только Конституции РФ, но и текущих законодательных актов. Абсолютное игнорирование действующего законодательства.

Поэтому в вашей ситуации вряд и вам помогут советы на форуме. Имеет смысл получить квалифицированную консультацию юриста. Разумеется, никто не препятствует поспрашивать на юридических форумах. Но советты оттуда надо привычно делить на 74 и использовать разве что для постановки правильных вопросов юрист-консульту.

Ну и хорошо подготовиться к визиту судебных приставов. Потому что ничего близкого к закону он вам не обещает. И брать их надо тепленькими именно на фиксации фактов нарушения действующего российского законодательства.

С уважением,

Виктор

Morfin, легчайший опохмел + надо обязательно чем-то загрузить желудок. Неважно чем - что организм принимает.

С уважением,

Виктор

Всего: 4680