Не буду говорить за все штаты, тем более в каждом - свои законы насчет строительства.
В Калифорнии строительство из кирпича обычных домов запрещено законодательно. По причине замлетрясений. Чтобы жертв было меньше. Землетрясения 2 - 2,5 балла в Лос-Анджелесе случаются в среднем до двух раз в день. Так что разумно.
Да и нафиг тот кирпич нужен, при круглогодичной температуре в тридцатник? Для жилья годится все, что может давать тень. :)
Вы наверное сильно удивитесь, но у большинства в домах есть камины. Не для обогрева, а так, у живого огня посидеть, бокал-другой красного вина распить с приятелем. На камины, кстати, ограничения по кирпичу не распространяется. Для обогрева, в зимнее время в основном, используются печи - газовые или электические. Компактные и экономичные. Ну, или кондиционеры, которые могут воздух не только охлаждать, но и нагревать.
С уважением,
Виктор
Enchi, вы когда-нибудь читали книжки про Ходжу Насреддина?
Еще раз повторю, для особо продвинутых читателей, на бис, в третий раз: кто в этой теме кредитор?
Кто угодно, но только не герой судебного прецедента. Почитайте судебное определение. Почитайте реплики адвокатов истца.
Клиент как черт от ладана уворачивается от сомнительной чести, чтобы его вне форума, в юридических документах, назвали кредитором.
Как думаете, с чего бы такая кредиторофобия? ;)
Я добавлю к тому, что сказал МоММ, но в менее дипломатичных выражениях.
Вашими релизами засрали половину форумов рунета. Разумеется не вы, постят каждый раз разные тролли, и имени "Захар" в их профилях нет.
Однако практически везде тема заглохла быстро, потому что россиянам в целом личные проблемы ростовщика Джафара по барабану.
Здесь же раздел Финансы давно превратился в непрофильную для форума тусовку ростовщиков, потому и отклик для вас благоприятный. Ну и грамотный ап темы, разумеется, работает.
Как бы так.
Не подписываюсь, мое личное отношение к вам и вашей деятельности я достаточно однозначно выразил.
Давайте судить о хрусте креветок по передачам Сенкевича! :)
ПыСы:
Звукоризоляция в американском доме напрягает в разы меньше, чем в моей квартире в Москве в престижном доме, где со звукоизоляцией, по московским меркам, вообще все в норме.
Итальянцы большие шутники и врунишки. Но не до такой же степени! :)
Видите ли, сарказм в моем посте как раз отсутствовал. Значок улыбки обычно означает симпатию к собеседнику.
Однако если вы сумели понять смысл приведенной фразы, возможно вы поделитесь со мной, что сие сочетание слов означат? Каждое по отдельности я вроде бы знаю и понимаю. Но вот вместе - ну никак! :)
Адекватных аргументов с моей стороны в дискуссии с V.K. не будет. Я уже повеселил его своим постом насчет фантика WM. У меня сложилось впечатление, что он фишку просек и второй план поста понял. Если все так, это замечательно. С умным человеком приятно иметь дело.
Если Софья Сергеевна реально существует, я ее найду. И если она сочтет нужным выслушать и последовать некоторым моим советам, V.K. будет представлять интересы своего клиента.
Спрашивается, зачем мне здесь и сейчас давать ему подсказки? Меня же уже априори причислили к соратникам Софьи Сергеевны, ведь так? :D
А чего тут узнавать? Я же сразу написал, что кое-кто подтянул своего юриста.
Я правда все пытаюсь понять весь глубинный смысл такого вот титула на сайте:
Член Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности. :)
Интересно, он и в бизнес-карточке присутствует?
Если бы вы не писали вполне разумных и здравых постов, я бы решил, что у вас паранойя. :) На форуме установлена автоматизированная система борьбы со спамом. Те сообщения, которые она считает спамом, попадают в "режим премодерации", другими словами - в помойку. Таких сообщений - десятки тысяч. Естественно ни один модератор их никогда не модерирует, зачем? Когда сообщение написано нормально, "для людей", оно проходит.
Если вы сильно настаиваете, что по отношению именно к вам на форуме творятся чудеса, я отправлю ссылку на ваш пост администратору. Собственно, сразу после размещения этого сообщения я это и сделаю.
Psycho, в таком варианте мне ваша позиция по крайней мере понятна. Но опять выражена в неприемлемой форме приписывания другим ваших собственных проекций.
Откуда вы знаете, что полагала госпожа Смирнова, и с какого бодуна вы в скобках приплели меня "и многих" к своим собственным фантазиям?
Я не имею ни малейшего понятия, что полагала госпожа Смирнова. Меня этот вопрос тоже крайне интересует и я пытаюсь с ней связаться. И не только связаться, но и выяснить, существует ли такой человек в действительности. И поверье, я выясню. Главным образом потому, что у меня есть представление, что в ее положении можно и нужно сделать. И потом с удовольствием в этой же теме отпишу о результатах, любых - положительных, или отрицательных. Если, конечно, Софья Сергеевна реально существующий персонаж. Что для меня пока еще не очевидно.
Что касается первой части ваших умозаключений, то я все еще размышляю, что вам ответить. Один из участников тут более корректно поступил, обратившись ко мне вчера в личку. И я ему ответил, достаточно пространно, на 5 тысяч знаков. Теперь вряд ли у него есть малейшие сомнения в причинах моего интереса к теме и к выражаемой позиции. Как и к компетенции, надеюсь. Однако этот пост я как бы не предполагал к публикации, да и длинноват он.
В общем, я еще подумаю. Возможно кое какие моменты из него удалю, да и размещу здесь. Не хотел исключительно, чтобы не плодить тупого флуда со стороны не шибко быстро въезжающих пОтреотов. Но - подумаю, в общем.
