Судебный прецедент по взысканию долга в рамках WebMoney Transfer

О, тогда вам еще многое предстоит узнать в жизни! С удивлением... :)

Если квартира ипотечная, или она не является единственным жильем, то действительно могут. В ином случае - нет.

Россия вся куда интереснее. Страна со всеобщей вопиющей юридической безграмотностью. Как со стороны тех м.. (мужиков), которые считают себя представителями власти, так и со стороны терпил, которым является население. Между тем законы в стране писаны. И при некотором желании оторвать задницу от стула и защитить свои права через суд, как правило это сделать удается.

А подали бы на молодцов в суд за превышение власти - те бы за ними неделю ходили и упрашивали, чтобы иск отозвали.

Не проколов, а целый букет статей УК. Уже не говоря о том, что г-н Боул не является ни банком, ни кредитным учреждением.

PS

Справедливости ради стоит сказать, что подобные казусы встречаются где угодно. Мой приятель когда-то купил дом. Покупал даже не через риэлтора, а через специализированную фирму, которая досконально проверила всю юридическую чистоту сделки. Так как дом был дорогой, на самой вершине голливудских холмов, с адресом Mulholland Drive, если кому это что-то говорит.

Года через три повадилась его третировать налоговая, самая грозная госконтора в штатах. Спорить с ними сложно, сильно непонятливые они. Оказывается, предыдущий владелец дома, который продавец, не заплатил налог с продажи дома и куда-то слинял с концами. Ну так налоговики решили этот налог с нынешнего владеьца недвижимости состричь. Ну и начали свои любимы фокусы с письмами-угрозами.

Только после того как он на налоговую в суд подал, отскочили. Как бабка отшептала. Он еще с них какие-то деньги содрал за моральную травму и развившуюся бессоницу. Небольшие деньги, но так, для острастки - чтобы впредь неповадно было людей тревожить. Чтобы думали, кого стричь можно, а кого - себе дороже.

С уважением,

Виктор

тогда подскажите, что за тип капитализма, причем ТАКОЙ ЖЕ как, к примеру, в США или западной Европе у нас сейчас в России?

Я Вам сразу скажу и по существу: переносите шаблоны влегкую, даже не удосужившись разобраться насколько это корректно. А потом на основе этого проводите аналогии, делаете выводы и прочее.

По большей части все это некорретно!

В icq я ей отписал, ещё утром :)

а смысл этих ваших действий в чем, можно узнать?

и полезность главное в чем?

В ознакомлении с ситуацией не только со слов одной стороны, но и второй.

Постройке НОРМАЛЬНОЙ системы работы с кредитной задолженностью на бирже ВМ.

Обучение с пояснениями процесса выбивания долгов по закону.

На сегодняшний день, вопрос не решен в той форме в которой нужно, и кричать о том, что всё хорошо рано.

Долг который невозможно взыскать это не долг, а так.. подарок.

и слишком многие это уже поняли, к сожалению.

Как я заметил, хоть какие то шаги к изменению сложившийся ситуации многих пугают..

Виктор. Еще добавлю персонально Вам - Вы не путайте, Россия - не США, не Англия.. Ничего общего по уровню развития общества и правовой системы между ними нет... Вот и вся разница.

vmegap, ты сейчас журнатутствуешь. То есть копрорайтишь ради копрорайтинга. То есть я так понял, бабе должны были все простить? Или что? Конкретнее, может там захар должен был ей куни сделать? Ну, чтобы она согласилась бабло отдать. Расскажи. А то текста много, а мысли ноль.

Не понятна позиция некоторых.

Девушку никто не заставлял кредит брать.

Раз взяла в долг, то нужно отдать.

Сейчас в стране нет голода, что бы можно было оправдать, то что она взяла в долг и не вернула, что ей жить не на что.

Из за невозвратов кредитов кредиторы повышают процентные ставки, что бы компенсировать убытки, в результате из за не возвратов страдают честные заемщики

Нельзя публично обвинять человека в тяжком преступлении – даче взятке судье и приставам, лишь на основе предположения. Иначе это уже клевета получается.

Для справки УК РФ Статья 129. Клевета

Вот комментарий к статье 129.

3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.

НОРМАЛЬНАЯ система - это когда один даёт, а другой возвращает в срок. Всё остальное - нежелательные девиации.

А как Вам девушка поможет выстроить НОРМАЛЬНУЮ систему? Советом поможет, как с неё надо было долг выбивать?

Psycho добавил 12.03.2009 в 20:35

Хе. Будет ли первый прецедент по суду с модератором СЕ за клевету? :)

мне вот только интересно, vmegap и правда сейчас из США вещает?

просто тогда много вопросов отпадают.