Lucky

Рейтинг
23
Регистрация
08.10.2004

Уже 16 число - а поиска все нет...

Вот придется сейчас вместо поиска идти на форум новичков и задавать там вопрос из разряда RTFM... :(

Как писал Pia
Это делалось раньше для накрутки тИЦ, сейчас похоже Яндекс научился такие ссылки отсекать. У многих тогда тИЦ попадал :)

Понятно... А Гугл?

Как писал Nikolai Popkov
Lucky,

1. забываете о существовании Яндекса и других поисковиков

2. меняетесь ссылками, как будто поисковиков нет совсем

:) А вы, случайно, сам не от поисковиков будете?

2Fitis: Вот спасибо! Хоть вы ответили! :)

Как писал Fitis
1. А вам-то зачем превращать сайт в "линкопомойку"?

Ммм... Ну, во-первых, не весь сайт, а только один его раздел. Во-вторых, у меня была идея сразу сделать разделение на "тематический каталог" и отдельно - "обмен ссылками". Рассуждал так, что хуже-то не будет - а то приходят люди, предлагают ссылками поменяться - зачем же я им буду отказывать, только потому, что тематика разная?

1. Близость тематики.
2. PageRank ссылочных страниц.
3. Количество ссылок на ссылочных страницах.
4. Наличие в Я.Каталоге.
5. тИЦ.

Означает ли это, что даже если сайт, с которым предполагается поменяться, отсутствует в Яка, но оч. близок по тематике - то меняться стоит? Тогда вопрос: как, собственно, поисковик (а не я) определит эту тематическую близость наших сайтов? (я так полагал, что это алгоритмически делается - по дереву иерархии категорий) Т.е. я не предполагаю, что кто-то реально может по этим ссылкам ходить

Послесловие: Почитал тут RTFM, и засомневался: то, что _описания_ сайта нет в Яка (моего, кстати, там еще нет) вовсе не обязательно значит, что он не "каталогизирован" для "служебного пользования" самого робота. Т.е. все сайты рунета уже "есть" в Яка, только вот не всё, что есть в Яка, видно пользователям этого каталога, я правильно понял или нет?

Имхо, все дело в том, что я не самое лучшее время выбрал, чтобы задать вопрос: канун выходных! :) Трафик-то наверно, сильно мааленький стал на форуме

"примерно его же"? А насколько "примерно": с точностью до словоформ, порядка слов в предложении?..

Кстати, вот продолжение истории: страница, на которой на меня поставили такую вот "раздробленную" ссылку, наконец-то проиндексилась. Результаты были неоднозначные:

во-первых, Яндекс, видимо, взял только первую ссылку, которая была кнопкой. В тегах title и alt картинки я прописал "Сушильные камеры (это первый целевой запрос) по сушке древесины (это второй целевой запрос)".

Что произошло:

1) Значительное продвижение по "Сушильные камеры"

2) Определенное продвижение по "сушке древесины"

3) Небольшое продвижение по всем запросам, в котором слово "сушка" идет первым - но! - никакого продвижения по тем запросам, где слово "сушка" идет вторым или третьим во фразе. Точно так же не замечено каких-либо явных подвижек по запросам, в которые словосочетание "сушильные камеры" входит как часть фразы

Интересно, правда? Вот последний феномен (описанный в п.3) меня заинтересовал. Выходит, что ли, Яндекс только на первое слово запроса реагирует, когда учитывает в ранжировании тексты ссылок?

Они "нарочно" (в смысле, вручную) вообще не склеивают - см. выше письмо из саппорта Я, которое пришло в ответ на мой запрос

2Oksanchik:

Дело в том, что по иронии судьбы именно низкочастотные запросы являются самыми "точными", т.е. по ним можно ожидать максимального процента конверсии показов в посетителей. Плюс, конкурировать по ним куда как проще. Вот поэтому я и хочу их все "собрать"

2iГоша:

Идея хорошая, наверно так и поступлю, когда вопросов наберется побольше

Как писал iГоша
Я Вам по секрету больше скажу, Яндексу выгодно в первой десятке иметь несколько разных сайтов одного владельца, т.к. при таком раскладе в первую десятку попадут только те, кто потратит больше денег на оптимизаторов, а остальные будут вынуждены покупать рекламу в Яндекс.Директ.

Ловко! :) И вполне резонно. Ну, спасибо за науку!

Всего: 122