Так оно. Тоже интересная тема: исследовал влияние текста снипета на CTR - получилось, что не важно, "нормальный" там текст или нарезка из текста ссылок. Однако дальнейший опыт заставил в этом усомниться - по другому запросу со снипетом из "текста ссылок" CTR уж очень маленький - несмотря на 1-е место и совпадение тематики запроса и сайта... Думаю, надо бы провести более детальное исследование, но без действительно хорошего счетчика/логанализатора собрать необходимые стат данные нереально... А хорошего найти не могу никак :(
Отнюдь не уверен. А какова эта специфика?
Есть идея оценивать CTR который будет потом у запросов по CTR контентной рекламы, которую специально размещать на Я небольшими партиями
А как я это определю? :) Это ведь сложнее сделать, чем сказать, понимаете?
остальных делим на группы по типу покупок (для физ лиц, для юр лиц; единоразовые и постоянные покупки; чего-ть еще).
Да там делить-то нечего будет: останется с полдюжины всего
Затем всю эту лепоту оцениваем с точки зрения цены вопроса
Цены вопроса чего? :)
($0-100; 101-1000 и т.д.). Получается матрица.
Пока я вижу, что получается только таблица. Как будет матрица выглядеть: что будет означать элемент A[i,j]?
Увы, _далеко_ не на каждом предприятии есть такой эксперт. Вообще, ситуация с квалиф. кадрами в этом деле просто катастрофическая, причем ЛПР (лица пинимающие решения) даже еще этого не осознали в основной массе. Из-за того, что пока деревообработка идет по примитивному принципу: спилил - подсушил - продал лес на Запад
2) Баблос конторский, а не свой собственный (для маленьких предприятий справедливо обратное, там такие закупки делает хозяин).
Мы ориентируемся на маленьких. Но обращаются с заявками почему-то почти только одни большие :(
3) Схема принятия решения следующая: эксперт составляет табличку из пяти-семи претендентов и несет ее "решателю". Тот говорит с кем можно повстречаться
Повстречаться не получится - все в др. городах
4) Срок принятия решения от 2 мес. до полугода.
Это да. Иногда и больше года
Выводы: 2) В соответствии со схемой принятия решения эксперт будет все дальше и дальше углубляться в поисковую выдачу, тем более, если "решателю" что-то не нравится в предлагаемых вариантах
Увы, как замечено выше, эксперта нет, поэтому все дальнейшие выводы утрачивают почву
Именно поэтому я считаю, что такая и любая другая методика субъективной оценки по экспертному методу для целей ценообразования не подходит. Я вообще уверен, что любые методы априорной оценки обречены. Значит, единственный пока видимый вывод - применять апостериорные методы :)
Ну так ясное дело :) Мы-то о другом...
Каким образом? какова методика?
Сушильные камеры для древесины
Сайт, который продвигаю я, продает весьма дорогое (от 125 тыс. руб.) промышленное оборудование. По наблюдениям, CTR вполне "средний" - сравнивал с исследованием из рассылки "Продвижение сайта..."
Да, методика вполне очевидная. Единственная ее слабость - то что все численные параметры взяты "на глазок". Скажем, если создается разветвленное СЯ, в котором есть и очень узкоцелевые запросы, и однословные общие, то CTR первых будет значительно выше, чем вторых - я провел насчет этого кое-какие исследования, и они показали, что средний CTR двух этих групп различается в 10-30 раз. Именно поэтому некорректно использовать некий единый параметр (как предложенный вами 10%) для оценки будущего трафика
А как? Подскажите, плиз!
Имеется в виду именно оценка априори, т.е. до выведения в топ, без проведения спец. экспериментов?
