А что это такое - почтовый обмен? Поделитесь опытом? :) (кстати, если можно - киньте, плиз, урл вашего сайта в личку)
Есть дилемма "тематический каталог vs. мусорный каталог" и есть другая - "автоматический обмен vs. ручной обмен". Эти проблемы независимы одна от другой, поэтому и обсуждать их следует отдельно
Вторая дилемма для меня уже более-менее разрешена: это не принципиально, если не считать риска репрессивных санкций со стороны поисковиков в будущем (как это уже однажды случилось в ситуации с поднятием тИЦ при помощи FFA).
В принципе, в существовании систем автообмена ничего плохого нет, ка нет ничего плохого в кочерге - пока она не окажется в дурных руках. В конце концов, никто же не мешает вам присоединиться к такой системе и меняться в рамках нее ссылками только с совпадающими по тематике сайтами - да пожалуйста! Вот что написано в faq одной такой системы:
Гораздо интереснее первый вопрос: действительно, зачем превращать в бесполезную свалку то, что может самостоятельно давать посетителей? Мы, вебмастера, тоже должны работать над организацией информационного пространства. И не совершенство существующих поисковиков нас от этой обязанности не избавляет! Поэтому я считаю, что тематический каталог нужен - хотя бы для улучшения имиджа сайта. Однако учитывая, в какой реальности мы живем, без "мусорного" каталога при продвижении обойтись, имхо, будет очень трудно - это значительно замедлит и затруднит продвижение, _особенно_ - на первых порах.
Если это не так, пожалуйста, разубедите меня (лучше примерами из собственного опыта), буду вам очень признателен! И сеть тоже будет :)
вот по этим причинам мне и пришла идея создать и то и другое одновременно
Ну что ж, вот это уже возможная причина. Спасибо
Кстати, сейчас веду переписку как раз с одним веб-мастером тематического ресурса по поводу обмена и обрисовал ему ситуацию, как описал ее вам - вот если он мне ответит, то и можно будет судить, как к ситуации, когда есть и тематический и "мусорный" обменники вебмастера относятся
Поисследовал я тут сайты, которые хорошо видимы...
Правда ваша: за очень редким исключением преимущественно применяется только один путь - либо ручной обмен, либо автообмен.
Если мне придется выбирать жестко: или - или, то я выберу все-таки ручную работу. Во-первых, да, этот метод "белее", т.е. потенциальный риск меньше, а во-вторых, при помощи автообмена можно продвинуться только по тем 2-3 запросам, которые войдут в текст ссылки, которая одна для всех, и, как я выяснил, изменять ее запрещают из принципа
Но все же мне хотелось бы поподробнее узанть психологию вебмастеров, если позволите... :)
Ведь вам-то от обмена хуже точно не станет - наоборот, может стать лучше. И криминала в этом никакого нет. Т.е. в чем будет настоящая причина предполагаемых отказов?
Я чувствую ваше негативное отношение к такого рода ситуации на сайте, но объясните пожалуйста, чем она реально плоха?
Вчера я анализировал системы ссылкообмена. Вот что
обнаружил:
1. Некоторые создают действительно неприглядно выглядящие каталоги, портящие дизайн - но есть и такие, которые делают каталоги даже вполне приличные с эстетической т.з.
2. Возможно, то, что я тут читал про Линкатор и пессимизацию действительно верно - на сайты его участников стоит огромное кол-во ссылок, но при этом их тИЦ и PR удивительно низки! Но сравнив по этим показателям его с другой системой (надо будет - скажу с какой, а то чтобы в рекламе не обвинили), нашел там массу солидных сайтов с тИЦ 500-1500, PR 3-5, и без каких бы то ни было следов пессимизации - многие из них в топах по запросам порядка 60000 показов в Я (а в Гугле и того выше). Т.е. и насчет пессимизации позволю себе усомниться.
3. Никто ведь и не запрещает вручную меняться с сайтами подходящей тематики параллельно с автоматическим обменом - просто создать еще один каталог, и сделать его более видимым, чем автоматический - только и всего!
Или, м.б. я не учел какие-то еще отрицательные моменты? Тогда подскажите мне их, плиз, я ж еще совсем неопытный чел :)
Спасибо, конечно, за инфу, вот только... какая-то она противоречивая получается:
На вопрос "есть ли польза?" ответы "да", однако тут же "забудь про них", "в принципе ничего хорошего" и "не используйте"
Я в недоумении... (вирутально пожимаю плечами) Может объяснит кто-нибудь, а?..
26666: И что все это должно значить? :)
И все-таки странно...Их должно быть куда больше. Взял к примеру одну страницу из тех, которые известны Я как ссылающиеся на нас. Ссылка там вполне "живая". Может, думаю, Гуглу эта страница неизвестна? Нет, оказывается, вполне известна - находит он ее прекрасно.
В чем дело? :-/
Ага, спасибо что обратили мое внимание на эту приписку!
Вот только не помогло: как 6 ссылок было, так и осталось
Проделал такие же операции с другим сайтом - аналогично!
А, ну точно: синтаксис link:URL
Вот только почему ссылок-то так мало?.. 6 всего... А Я говорит, что 17 видит. Надо разобраться!
RTFM - акроним от "Read The Fucking Manual!" (типа "прочти сперва чертов мануал/FAQ/ЧаВо, прежде чем такие элементарные вопросы задавать!") :)
Я точно помню, что где-то в рассылке читал, как это делается, но меня заломало в ней копаться - вот и решил спросить. Но все же чувствую, придется. Там кажется надо было ввести в строку поиска урл и где-то добавить к нему "links"
