epp: этим разделом должен заниматься вышестоящий редактор
Нет, не так.
Редактор ничего не должен. Потому что работа в DMOZ - это хобби, занятие в свободное время (и по желанию).
Рассматривать заявки редактор формально так же не обязан, он раздел(ы) наполняет.
epp: возможно ли такое, что вышестоящий редактор никогда не доберется до раздела, в который я подавал заявку или там действует система очереди
Формально - возможна.
Бывает, что раздел специфичный, в теме нужно разбираться и не каждый редактор полезет в раздел.
Бывает, что просто неохота работать в том или ином разделе.
Очередь заявок есть, но очень условная - по дате подаче заявки (наверху - самые старые). Каждая новая подача заявки "сдвигает" сайт вниз по очереди.
Редактор может рассматривать заявки в любой последовательности - хоть старые, хоть новые. При условии, что он вообще их будет смотреть.
Лично для меня рассмотрение более старых заявок (находящихся наверху очереди) чуть более приоритетное. В смысле - если я вижу, что сайт не сдох за ... лет, то есть надежды, что это нормальный, "живой" сайт )))
Бардо, при её грамотных действиях миссия невыполнима.
Перекроете один канал - она найдет другой. Весь интернет не заблокируете.
И подумайте о двух вещах:
1. Что, если не обнаружив привычный "Дом-2", ваша жена перекинется на какие-нибудь "Каникулы в Мексике"? Или "Красота по-американски"? Про вариант подсесть на какое-нибудь шоу Малахова - вообще молчу, не хочу вас расстраивать.
2. Не по-гусарски это - лишать женщину (высшее Божье творение) свободы выбора. Отдает каким-то талибаном.
P.S. Передайте вашей супруге, что я готов представлять её виртуальные инттересы и подсказывать, как избегать блокировки сайтов в случае злонамеренных действий неопытных мужей.
SuRS: Я таким образом ютуб блокирую, жена зб смотрит всякую хрень про то как бабы красятся и что у них в сумках
atranca, нет никакого скрытого смысла нахождения в DMOZ сайтов. Равно как нет и никакого "ореола" у редакторов.
Не знаю, почему правила DMOZ, не разрешающие разглашение конфиденциальной информации "наружу", воспринимаются, как нечто таинственное. Обычная практика для любого проекта.
Поисковые системы этот фактор учитывают. Само по себе нахождение в DMOZ, конечно, не обеспечивает попадание в ТОП-1, но фактор этот учитывается наряду со многими другими факторами ранжирования.
Плюс (как подтверждение качества каталога) - это всегда бОльшая "капитализация" (вашего) сайта - повышение его и продажной стоимости и стоимости продажи ссылок с него.
И несмотря на то, что находятся горлопаны, кричащие, что "DMOZ ничего не дает" - тем не менее, вебмастера всегда указывают наличие сайта в DMOZ при его продаже/продаже ссылок с него. А количество нерассмотренных заявок на сегодняшний день - приблизительно 190 тысяч. Речь идет только о русскоязычной части Каталога.
Что касается "закрытости" или "таинстенности" - ничего такого нет, это байки и домыслы. Это - открытый проект, дорога туда открыта каждому, кто этого захочет, для этого нужно всего лишь подать заявку и пройти некоторый отбор.
Не всё в DMOZ совершенно (на мой взгляд) и не всё там гладко. Там бывают и конфликты и разногласия, там бывают свои сложности и тонкости, обусловленные спецификой проекта.
Тем не менее, это старейший в интернете международный открытый проект, благодаря ему я познакомился (как виртуально, так и "вживую") с массой интересных и замечательных людей, расширил свой кругозор и многому научился.
ancifer2002: Блин, а чем отличается ДМОЗ от обычного гавнокаталога?
Хотя бы тем, что при продаже сайта вебмастер обязательно укажет его наличие в DMOZ и никогда не укажет его наличие в "обычном говнокаталоге" (искл. ЯК и Mail.ru каталог). С чего бы это, не скажете? Если трафика "0 в год"?
sivi: Раздел форума давно уже давно пора убрать, а тему - в раздел каталоги или лучше - в курилку
А вы возьмите и конкретно предложите это в разделе О сайте и форуме. Вот это будет поступок не мальчика, но мужа.
Возможно, администрация форума прислушается к вашим аргументам и уберет этот раздел.
Но вы ведь этого не сделаете, не правда ли? Вы ведь только трололо выдавать горазды?
atranca: Иногда снипет формируется из ДМОЗ (я надеюсь вы не будете это отрицать?)
Не буду. Но если не нравится, то есть целых два выхода:
1. Подать заявку на обновление описания сайта, уже находящегося в DMOZ. Такие заявки выделяются другим цветом, их мало, они всегда на виду и (как правило) редакторы реагируют на них очень быстро.
От себя посоветую делать так только в том случае, если на сайте произошли какие-то важные изменения, не отраженные (отраженные некорректно) в описании. Использовать предложенные изменения или нет - решает редактор.
2. Воспользоваться тегом NOODP:
<meta name="robots" content="noodp"/> — не использовать описание из каталога DMOZ для сниппета в результатах поиска.
atranca: Насчет сайтов- которые подавал- подавал сайт развлекаловки- могу дать адрес- можете помочь моему горю
От себя лично могу сказать, что чаще всего, судьба "развлекательных" сайтов достаточно тяжелая.
На 90% - это очевидные варезники, которые в DMOZ не добавляются.
Тематические (в региональных - немного другой подход) разделы с чистым развлекаловом достаточно конкурентные и, на самом деле, мало существует внятных, хорошо структурированных, уникальных развлекательных сайтов.
atranca: я не знал, что таким образом я могу выкинуть из каталога ЛЮБОЙ сайт, выдав его за свой
Нельзя :)
Удаление сайта - ответственная процедура, без аргументированных оснований никогда не делается.
этим разделом должен заниматься вышестоящий редактор
Нет, не так.
Редактор ничего не должен. Потому что работа в DMOZ - это хобби, занятие в свободное время (и по желанию).
Рассматривать заявки редактор формально так же не обязан, он раздел(ы) наполняет.
возможно ли такое, что вышестоящий редактор никогда не доберется до раздела, в который я подавал заявку или там действует система очереди
Формально - возможна.
Бывает, что раздел специфичный, в теме нужно разбираться и не каждый редактор полезет в раздел.
Бывает, что просто неохота работать в том или ином разделе.
Очередь заявок есть, но очень условная - по дате подаче заявки (наверху - самые старые). Каждая новая подача заявки "сдвигает" сайт вниз по очереди.
Редактор может рассматривать заявки в любой последовательности - хоть старые, хоть новые. При условии, что он вообще их будет смотреть.
Лично для меня рассмотрение более старых заявок (находящихся наверху очереди) чуть более приоритетное. В смысле - если я вижу, что сайт не сдох за ... лет, то есть надежды, что это нормальный, "живой" сайт )))
Мне не нужна в старости дебилка полная, которая в вену не сможет мне попасть иглой
Я по жизни приближаю к себе вменяемых людей. правило такое
А всё в ваших руках.
Приобщите её к ценностям Вудстока - образца 1969 года.
Слушайте совместно Джимми Хендрикса (попутно рассказывая ей о его жизни, творчестве и взглядах).
Попытайтесь убедить, что Сид Вишес (Sex Pistols) - славный малый (фильм "Сид и Нэнси" - в помощь).
Тогда, во-первых, будет попадать иглой с первого раза, не глядя и в любом состоянии. А во-вторых, "Дом-2" и иже с ним отпадут сами собой.
А вы хотите, чтобы выполнялись Правила, не прикладывая к этому никаких усилий.
Бардо, при её грамотных действиях миссия невыполнима.
Перекроете один канал - она найдет другой. Весь интернет не заблокируете.
И подумайте о двух вещах:
1. Что, если не обнаружив привычный "Дом-2", ваша жена перекинется на какие-нибудь "Каникулы в Мексике"? Или "Красота по-американски"? Про вариант подсесть на какое-нибудь шоу Малахова - вообще молчу, не хочу вас расстраивать.
2. Не по-гусарски это - лишать женщину (высшее Божье творение) свободы выбора. Отдает каким-то талибаном.
P.S. Передайте вашей супруге, что я готов представлять её виртуальные инттересы и подсказывать, как избегать блокировки сайтов в случае злонамеренных действий неопытных мужей.
Я таким образом ютуб блокирую, жена зб смотрит всякую хрень про то как бабы красятся и что у них в сумках
Ещё один юный талиб выискался...
atranca, нет никакого скрытого смысла нахождения в DMOZ сайтов. Равно как нет и никакого "ореола" у редакторов.
Не знаю, почему правила DMOZ, не разрешающие разглашение конфиденциальной информации "наружу", воспринимаются, как нечто таинственное. Обычная практика для любого проекта.
DMOZ - это каталог качественных сайтов, отобранных редакторами вручную.
Косвенно - это признак качества (вашего) сайта.
Поисковые системы этот фактор учитывают. Само по себе нахождение в DMOZ, конечно, не обеспечивает попадание в ТОП-1, но фактор этот учитывается наряду со многими другими факторами ранжирования.
Плюс (как подтверждение качества каталога) - это всегда бОльшая "капитализация" (вашего) сайта - повышение его и продажной стоимости и стоимости продажи ссылок с него.
И несмотря на то, что находятся горлопаны, кричащие, что "DMOZ ничего не дает" - тем не менее, вебмастера всегда указывают наличие сайта в DMOZ при его продаже/продаже ссылок с него. А количество нерассмотренных заявок на сегодняшний день - приблизительно 190 тысяч. Речь идет только о русскоязычной части Каталога.
Что касается "закрытости" или "таинстенности" - ничего такого нет, это байки и домыслы. Это - открытый проект, дорога туда открыта каждому, кто этого захочет, для этого нужно всего лишь подать заявку и пройти некоторый отбор.
Не всё в DMOZ совершенно (на мой взгляд) и не всё там гладко. Там бывают и конфликты и разногласия, там бывают свои сложности и тонкости, обусловленные спецификой проекта.
Тем не менее, это старейший в интернете международный открытый проект, благодаря ему я познакомился (как виртуально, так и "вживую") с массой интересных и замечательных людей, расширил свой кругозор и многому научился.
Блин, а чем отличается ДМОЗ от обычного гавнокаталога?
Хотя бы тем, что при продаже сайта вебмастер обязательно укажет его наличие в DMOZ и никогда не укажет его наличие в "обычном говнокаталоге" (искл. ЯК и Mail.ru каталог). С чего бы это, не скажете? Если трафика "0 в год"?
Раздел форума давно уже давно пора убрать, а тему - в раздел каталоги или лучше - в курилку
А вы возьмите и конкретно предложите это в разделе О сайте и форуме. Вот это будет поступок не мальчика, но мужа.
Возможно, администрация форума прислушается к вашим аргументам и уберет этот раздел.
Но вы ведь этого не сделаете, не правда ли? Вы ведь только трололо выдавать горазды?
Иногда снипет формируется из ДМОЗ (я надеюсь вы не будете это отрицать?)
Не буду. Но если не нравится, то есть целых два выхода:
1. Подать заявку на обновление описания сайта, уже находящегося в DMOZ. Такие заявки выделяются другим цветом, их мало, они всегда на виду и (как правило) редакторы реагируют на них очень быстро.
От себя посоветую делать так только в том случае, если на сайте произошли какие-то важные изменения, не отраженные (отраженные некорректно) в описании. Использовать предложенные изменения или нет - решает редактор.
2. Воспользоваться тегом NOODP:
<meta name="robots" content="noodp"/> — не использовать описание из каталога DMOZ для сниппета в результатах поиска.
Насчет сайтов- которые подавал- подавал сайт развлекаловки- могу дать адрес- можете помочь моему горю
Если интересует судьба - спросите в Статусе заявки.
От себя лично могу сказать, что чаще всего, судьба "развлекательных" сайтов достаточно тяжелая.
На 90% - это очевидные варезники, которые в DMOZ не добавляются.
Тематические (в региональных - немного другой подход) разделы с чистым развлекаловом достаточно конкурентные и, на самом деле, мало существует внятных, хорошо структурированных, уникальных развлекательных сайтов.
я не знал, что таким образом я могу выкинуть из каталога ЛЮБОЙ сайт, выдав его за свой
Нельзя :)
Удаление сайта - ответственная процедура, без аргументированных оснований никогда не делается.
Ведь вроде даже и в Ком партию не принимают просто на основании того, что человек хороший, не спросив его воли...
Старые песни о главном - 2.
Яндекс индексирует сайты вебмастеров без их письменного разрешения.
Редакторы DMOZ добавляют сайты в Каталог без спроса.
Какой-то беспредел в сети наступил!
Дайте список ваших сайтов, попавших в DMOZ помимо вашей воли - на досуге посмотрю, как можно помочь вашему горю )))
Cell, я давно за вами наблюдаю.
Если вы мальчик - то я польщён.
Если девочка - то смущён.
Но в любом случае - это плохо. Потому что я обычно стараюсь не привлекать к своей персоне повышенного внимания :)
Нельзя быть СЛИШКОМ правильным.
Ну, во-первых, утверждение спорное. А во-вторых - вы считаете, что в данной конкретной ситуации я неправ?
Опять Яндекс виноват в массовой смертности от рака людей, накурившихся после апдейта? )))
Часто слышу.. та я вот ехал в киев.. замутил там с телкой..
Больше слушайте сказок и эротических фантазий.
Вы вон в раздел "Апдейты" зайдите, если это апдейт ТИЦ, то каждый второй пост там типа "у меня 0 - 250".
В этой ветке Яндекс хоронили уже?
И в землю закапывали, и надпись надписывали.