Я, кстати, советую всем не лениться и активно оставлять телефон, аську и скайп мошенник где-нибудь на гей-форумах или досках объявлений.
Только объявления составлять душевные - дабы публика к нему потянулась.
Нет, не так.
Редактор ничего не должен. Потому что работа в DMOZ - это хобби, занятие в свободное время (и по желанию).
Рассматривать заявки редактор формально так же не обязан, он раздел(ы) наполняет.
Формально - возможна.
Бывает, что раздел специфичный, в теме нужно разбираться и не каждый редактор полезет в раздел.
Бывает, что просто неохота работать в том или ином разделе.
Очередь заявок есть, но очень условная - по дате подаче заявки (наверху - самые старые). Каждая новая подача заявки "сдвигает" сайт вниз по очереди.
Редактор может рассматривать заявки в любой последовательности - хоть старые, хоть новые. При условии, что он вообще их будет смотреть.
Лично для меня рассмотрение более старых заявок (находящихся наверху очереди) чуть более приоритетное. В смысле - если я вижу, что сайт не сдох за ... лет, то есть надежды, что это нормальный, "живой" сайт )))
А всё в ваших руках.
Приобщите её к ценностям Вудстока - образца 1969 года.
Слушайте совместно Джимми Хендрикса (попутно рассказывая ей о его жизни, творчестве и взглядах).
Попытайтесь убедить, что Сид Вишес (Sex Pistols) - славный малый (фильм "Сид и Нэнси" - в помощь).
Тогда, во-первых, будет попадать иглой с первого раза, не глядя и в любом состоянии. А во-вторых, "Дом-2" и иже с ним отпадут сами собой.
А вы хотите, чтобы выполнялись Правила, не прикладывая к этому никаких усилий.
Бардо, при её грамотных действиях миссия невыполнима.
Перекроете один канал - она найдет другой. Весь интернет не заблокируете.
И подумайте о двух вещах:
1. Что, если не обнаружив привычный "Дом-2", ваша жена перекинется на какие-нибудь "Каникулы в Мексике"? Или "Красота по-американски"? Про вариант подсесть на какое-нибудь шоу Малахова - вообще молчу, не хочу вас расстраивать.
2. Не по-гусарски это - лишать женщину (высшее Божье творение) свободы выбора. Отдает каким-то талибаном.
P.S. Передайте вашей супруге, что я готов представлять её виртуальные инттересы и подсказывать, как избегать блокировки сайтов в случае злонамеренных действий неопытных мужей.
Ещё один юный талиб выискался...
atranca, нет никакого скрытого смысла нахождения в DMOZ сайтов. Равно как нет и никакого "ореола" у редакторов.
Не знаю, почему правила DMOZ, не разрешающие разглашение конфиденциальной информации "наружу", воспринимаются, как нечто таинственное. Обычная практика для любого проекта.
DMOZ - это каталог качественных сайтов, отобранных редакторами вручную.
Косвенно - это признак качества (вашего) сайта.
Поисковые системы этот фактор учитывают. Само по себе нахождение в DMOZ, конечно, не обеспечивает попадание в ТОП-1, но фактор этот учитывается наряду со многими другими факторами ранжирования.
Плюс (как подтверждение качества каталога) - это всегда бОльшая "капитализация" (вашего) сайта - повышение его и продажной стоимости и стоимости продажи ссылок с него.
И несмотря на то, что находятся горлопаны, кричащие, что "DMOZ ничего не дает" - тем не менее, вебмастера всегда указывают наличие сайта в DMOZ при его продаже/продаже ссылок с него. А количество нерассмотренных заявок на сегодняшний день - приблизительно 190 тысяч. Речь идет только о русскоязычной части Каталога.
Что касается "закрытости" или "таинстенности" - ничего такого нет, это байки и домыслы. Это - открытый проект, дорога туда открыта каждому, кто этого захочет, для этого нужно всего лишь подать заявку и пройти некоторый отбор.
Не всё в DMOZ совершенно (на мой взгляд) и не всё там гладко. Там бывают и конфликты и разногласия, там бывают свои сложности и тонкости, обусловленные спецификой проекта.
Тем не менее, это старейший в интернете международный открытый проект, благодаря ему я познакомился (как виртуально, так и "вживую") с массой интересных и замечательных людей, расширил свой кругозор и многому научился.
Хотя бы тем, что при продаже сайта вебмастер обязательно укажет его наличие в DMOZ и никогда не укажет его наличие в "обычном говнокаталоге" (искл. ЯК и Mail.ru каталог). С чего бы это, не скажете? Если трафика "0 в год"?
А вы возьмите и конкретно предложите это в разделе О сайте и форуме. Вот это будет поступок не мальчика, но мужа.
Возможно, администрация форума прислушается к вашим аргументам и уберет этот раздел.
Но вы ведь этого не сделаете, не правда ли? Вы ведь только трололо выдавать горазды?
Не буду. Но если не нравится, то есть целых два выхода:
1. Подать заявку на обновление описания сайта, уже находящегося в DMOZ. Такие заявки выделяются другим цветом, их мало, они всегда на виду и (как правило) редакторы реагируют на них очень быстро.
От себя посоветую делать так только в том случае, если на сайте произошли какие-то важные изменения, не отраженные (отраженные некорректно) в описании. Использовать предложенные изменения или нет - решает редактор.
2. Воспользоваться тегом NOODP:
<meta name="robots" content="noodp"/> — не использовать описание из каталога DMOZ для сниппета в результатах поиска.
Если интересует судьба - спросите в Статусе заявки.
От себя лично могу сказать, что чаще всего, судьба "развлекательных" сайтов достаточно тяжелая.
На 90% - это очевидные варезники, которые в DMOZ не добавляются.
Тематические (в региональных - немного другой подход) разделы с чистым развлекаловом достаточно конкурентные и, на самом деле, мало существует внятных, хорошо структурированных, уникальных развлекательных сайтов.
Нельзя :)
Удаление сайта - ответственная процедура, без аргументированных оснований никогда не делается.
Старые песни о главном - 2.
Яндекс индексирует сайты вебмастеров без их письменного разрешения.
Редакторы DMOZ добавляют сайты в Каталог без спроса.
Какой-то беспредел в сети наступил!
Дайте список ваших сайтов, попавших в DMOZ помимо вашей воли - на досуге посмотрю, как можно помочь вашему горю )))
Если вы мальчик - то я польщён.
Если девочка - то смущён.
Но в любом случае - это плохо. Потому что я обычно стараюсь не привлекать к своей персоне повышенного внимания :)
Ну, во-первых, утверждение спорное. А во-вторых - вы считаете, что в данной конкретной ситуации я неправ?
Опять Яндекс виноват в массовой смертности от рака людей, накурившихся после апдейта? )))
Больше слушайте сказок и эротических фантазий.
Вы вон в раздел "Апдейты" зайдите, если это апдейт ТИЦ, то каждый второй пост там типа "у меня 0 - 250".
