А не нужно заниматься изданием журнала в Интернете, чтобы предположить, что журнал "Молодежь Спас-Деменска" не осилит 100 материалов в одном выпуске.
А "Коммерсантъ" не будет вопрошать на форумах "Доколе?", а просто напишет Воложу письмо на фирменном бланке.
Там, в том топике прозвучала очень здравая мысль (по-моему, komdir), что, коли знаешь о "тормозах" Яндекса - нехрен было вообще пускать в Гугл, чтобы нехорошие пираты воровали "уникальные статьи". Очень хорошая мысль.
P.S. Интересно - опять перечитал топик с жалобой на "тормознутость" Яндекса. Человек пишет в подписи "Гарантия индексации" - то есть, предлагает услуги с цифрой в 100%! Со скрытой говнорефкой от Гогетса.
А собственный сайт не может проиндексировать, плачась, что попал в какой-то 1 процент :)
С математикой, видно, не то. Как у Чурова...
С удовольствием присоединяюсь ко всем уже поздравившим!
Выражаю восхищение умению быть одновременно и терпеливой и обаятельной, уверен, что это сохранится навсегда и желаю, чтобы жизнь больше располагала ко второму, нежели к первому.
Ничего не мешает. Только выглядит неестественно. Возможно, и с точки зрения алгоритма.
Сие навеяно здравым смыслом. Есть пустоты - не спеши показывать населению.
Никому не интересно читать что-нибудь типа "материалы отсутствуют" или "раздел на реконструкции".
Ну не будьте же Гретхен за прялкой! Какие репортажи с места событий? Попросите того человечка показать сайт, который никак не входил в индекс с over 100 страниц. Сами все увидите.
Просмотрите сайты газет. Найти сто материалов в одном выпуске - очень проблематично, только крупняки.
Да и потом, когда я слышу фразу "уникальные статьи" - то сразу хватаюсь за автомат становится почти все ясно. А если еще говорят "наполнил уникальными статьями" - то с вероятностью 90% лажа. Наполняют мусорное ведро. А на сайте публикуют )))
Ни фига не губят. Народ в массе своей не очень изобретателен. Ибо читает одни и те же говносеобложеки.
А исключения - да, конечно, бывают всегда :)
Простой. Чтобы плавно и без "проводимых работ" стал входить в индекс. Главное - чтобы не было пустых разделов (либо закрыть их от индексации).
Думаете, выпускает в 100+ страничек? Это уж не журнал, а какой-то мини-каталог получается.
Да и уверен, что в приведенном примере не шла речь о запуске общероссийской газеты :)
Ну да. А мудрый Гугл на это отвечает уже первой позицией.
Почти по Райкину:
Вот кабы все, кто вбивает в поисковую строку дебилоидные запросы, подмели бы один квадратный метр площади - в стране бы прекратилась эмиграция из Таджикистана :)
А разве мусор - это есть хорошо? Почему я (как потребитель) должен сортировать мусор? Пусть это делают дата-центры. Точное количество которых деятелям из Роема неизвестно ))))
Теперь я окончательно понял, откуда идет мания не показывать проблемные сайты в топике. Боятся, что растащат тексты.
Ну так, в интернете 70% тащат. Это интернет :)
Не нужно вообще делать сайты, если постоянно чего-то бояться.
А про приведенный пример давайте поговорим.
Там товарищ сделал "сайт на нулевом домене и запущен сразу со 100+ страниц уникального контента". Вам еще не смешно? Мне уже. Ну не может НОВЫЙ сайт сразу иметь 100+ страниц!
Но это еще не все.
Далее, "были проведены работы, которые позволяют добавить сайт в индекс Яши за 10-30 минут в 90% случаев и в течении суток в остальных 9%".
Какие нахрен "работы", дорогие славяне? "Работ" у нового сайта может быт только три:
1. Засунуть в аддурилку Яндекса и Гугла. Эстетам можно в Рамблер/Mail/Nigma.
2. Дать 1-2 (одну или две) ссылки в Твиттере.
3. Ждать неделю, не дергаться и не задавать тупых вопросов на форумах, отчего так долго не индексируется.
И все.
Так нет же, там "работы производятся". Вот и допроизводился. Щас, конечно, "работник" придет сюда и скажет, что я люблю "обсирать новичков" :)
Спасать надо тех, кто не понял, что на чужом поле играть надо по чужим правилам. А не пытаться устанавливать свои.
Тем более, что правила просты.
USB, вы "Маугли" Киплинга читали?
Скорее всего, нет. Надеюсь, что хоть мультфильм смотрели.
Там есть такой персонаж - Табаки. Ооочень мне кого-то напоминает.
Вы скучны и мне, как собеседник не интересны. Даже отжигаете как-то уныло, без огонька. Как текст из-под синонимайзера.
Извините.
gidronic, между прочим, самые облезлые там как раз из категории VIP. А "недорогие" - очень даже встречаются ничего :)
богоносец, и опять вы пытаетесь доказать, что некоторые бредосайты живы и по сей день (и ах, как же Яндекс такое пропускает!).
Да, живы. Не будут (по крайней мере на текущий момент) закручивать алгоритмы. Говорил уже. Слишком высокий процент может попасть "невинно убиенных". Неоправданно.
Пусть живут. Они - статистическая погрешность.
Фона они не сделают, высокая коммерция отсечена, не страшно :)
Не комментирую. Мало исходных данных.
Господи ты Боже, ну когда уже перестанут ссылаться на Роем, как на серьезный источник информации...
Ребятам очень ласкает слух заграничное словечко "инсайды" :)
Хе-хе. Стало быть, как обычно, никакой ссылки не будет? Опять фирма "Балабол инкорпорейтед и сыновья"?
Мишек ищете в Гугле, на семинары вас не пускают, бизнес с Макаревичем (или с кем там еще) вы развалили, Алену про ТИЦ не спросили, любите приврать...
Послушайте, datot, а ведь годах в 70-х ваше фото висело бы где-нибудь в заводской стенгазете под заголовком "Такие, как они, позорят коллектив!". Нет?
Это мне стоит воспринять, как оскорбление? :)
Предлагаю закончить флуд. Лучше помогите ТС проституток из бана вывести своими мудрыми советами.
А можно ссылочку? Дабы окончательно не прослыть балаболом.
Во-первых, я не понял, что такое "мвими" - по-зимбабвийски не понимаю.
А во-вторых, отчего вас не повеселить - уж больно мрачно вы смотритесь со своими смешными псевдоумными высказываниями в "апдейтах" :)
