- Когда начнут падать довольно значимые ресурсы, то ... поисковики будут вынуждены идти на уступки.
- Когда начнут падать довольно значимые ресурсы... - это синоним выражения "когда рак на горе свистнет".
Хорошо сказано. В тему.
И еще понравилось:
Все мечты о том, что "Яндекс" будет платить за то, чтобы скачивать инфу с сайтов - это утопия. Скорее наоброт: если завтра "Яндекс" скажет, что за какую-то сумму он гарантирует ежемесячную переиндексацию вашего сайта (без каких-нибудь технических ошибок), к нему выстроится очередь из веб-мастеров.
Гы-гы.
seoxo: Обсуждение практического применения островов
Чего обсуждать то, чего пока еще практически нет, и результат действия чего пока не ясен?
Тем, что в голове у вас НЧ и ВЧ. В результате - какой-то искусственный текст, будто синонимайзер писал.
AndyA: Да, дача есть..
Дык, и пишите что-нибудь вроде "Вчера был на даче, увидел первых вредителей (свое фото), пришлось сделать отвар из авокадо (фотка) и полить мой любимый баобаб (фотка). В результате он расцвел и заплодоносил (ваше счастливое лицо с тяжелой сумкой плодов)".
Вот это будет авторский текст.
А не "Зелень - источник витаминов" или "Построить дом - это серьезное дело".
Nina: Напоминаю, что не только у Яндекса есть юристы. Не стоит все время кричать о том, что жираф большой ему видней. Потому что на каждого жирафа найдется свой бегемот
Во-первых, действительно, большой и ему видней. Потому как на сегодняшний день не находится аргументов (цифры, статистика и пр.) свидетельствующие об обратном.
Во-вторых, речь не шла о том, чьи юристы круче. Речь шла о том, что любые значимые изменения - в частности в поисковой политике - предварительно анализируются/согласовываются/просчитываются юристами. Ибо желающих "подать в суд" более чем достаточно. К счастью, пока что в теории ))
И в третьих, вы ведь так и не привели для примера (а я просил) несколько организаций, "чьи интересы могут пострадать и которые могут укусить".
Вы только тщите себя надеждой о том, что "найдется богатырь на Руси" )))
Яндекс проиграл в суде
И что с того?
Понравились статьи.
И мне понравились. Особенно, диалог в каментах:
- Когда начнут падать довольно значимые ресурсы... - это синоним выражения "когда рак на горе свистнет".
Хорошо сказано. В тему.
И еще понравилось:
Скорее наоброт: если завтра "Яндекс" скажет, что за какую-то сумму он гарантирует ежемесячную переиндексацию вашего сайта (без каких-нибудь технических ошибок), к нему выстроится очередь из веб-мастеров.
Обсуждение практического применения островов
Чего обсуждать то, чего пока еще практически нет, и результат действия чего пока не ясен?
Так чем не авторский-то????
Тем, что в голове у вас НЧ и ВЧ. В результате - какой-то искусственный текст, будто синонимайзер писал.
Да, дача есть..
Дык, и пишите что-нибудь вроде "Вчера был на даче, увидел первых вредителей (свое фото), пришлось сделать отвар из авокадо (фотка) и полить мой любимый баобаб (фотка). В результате он расцвел и заплодоносил (ваше счастливое лицо с тяжелой сумкой плодов)".
Вот это будет авторский текст.
А не "Зелень - источник витаминов" или "Построить дом - это серьезное дело".
отличительной особенностью MFA сайтов является то, что они не содержат уникального авторского контента
Вы считаете, что...
... это авторский контент?
У вас есть собственная дача?
Комбикорма конечно из всяко-разной химозы.
Либо коровки пасутся у федеральной трассы...
3 бутыли за 750 рублей в месяц
Сколько литров в бутыли?
Яндекс не любит сайт
За что же его любить? Почти чистый вариант МФА.
Где зарегистрирвоано это "издание"?
оригинальные тексты
Чем проверяли?
Забыла написать - нам привозят воду Нестле
На Кайене? Прямо из Швейцарии?
)))
Напоминаю, что не только у Яндекса есть юристы. Не стоит все время кричать о том, что жираф большой ему видней. Потому что на каждого жирафа найдется свой бегемот
Во-первых, действительно, большой и ему видней. Потому как на сегодняшний день не находится аргументов (цифры, статистика и пр.) свидетельствующие об обратном.
Во-вторых, речь не шла о том, чьи юристы круче. Речь шла о том, что любые значимые изменения - в частности в поисковой политике - предварительно анализируются/согласовываются/просчитываются юристами. Ибо желающих "подать в суд" более чем достаточно. К счастью, пока что в теории ))
И в третьих, вы ведь так и не привели для примера (а я просил) несколько организаций, "чьи интересы могут пострадать и которые могут укусить".
Вы только тщите себя надеждой о том, что "найдется богатырь на Руси" )))
"едите говно или нормальную пищу"
Даже боюсь спросить - какое мясо едите? Варианты "держу корову на балконе и пить ей даю исключительно "Святой источник" - отметаются )))
Квартира у вас, наверняка, герметичная со сплит-системой (тройная очистка воздуха на молеклярном уровне)?
Пшеницу растите на подоконнике, а ручка унитаза в вашем туалете сделана из антимикробного магния?
Я правильно понимаю?
Неужели никто не признается, что пьёт исключительно Перье или Сан-Пелегрино?
Топик ведь из разряда "Какие часы носите" или "На каких авто ездите". Тут важны эффекты.
Пока лидирует ответ "пью воду собственной очистки" уважаемого Barlog-а.
P.S. А интересно было бы заамутить топик "Какой мухобойкой пользуетесь" или "Какие носки носите".
P.P.S. У меня в чайнике (вода в основном из-под крана) накипи нет.
P.P.P.S. Бонаква - гадость.
а по каким системам она попадает к вам в кран?
Точно, передача "Среда обитания" ))))
Мосье любит воду с грибками?
Да нормальная вода в Мск в кране.
Правда, в Подмосковье в некоторых местах она еще лучше.
Больше нужно страшилок слушать и Первый канал смотреть - передач типа "Среда обитания".
(Это не конкретно к вам обращение).