В полицию если есть признаки ст. 146 УК РФ (крупный ущерб). Если нет... то работайте и развивайте свой сайт.
А на какой предмет жаловаться? Ведь не отсылая вам посетителей, которым не интересен ваш сайт, гугль очевидным образом повышает качество поиска.
Целью ПС является не найти первоисточник, а найти сайт, который наилучшим образом удовлетворяет потребности пользователя. А это далеко не всегда первоисточник. Например человек хочет узнать все про отели какого-то курорта, а у вас на сайте есть уникальное авторское описание двух-трех отелей. Какой-то сайт передирает ваши описания, и еще 25 описаний других отелей где-то предирает или сам составляет. Очевидно что именно этот сайт лучше будет удовлетворять запросам пользователей, и именно он должен быть в выдаче выше чем ваш сайт-источник, в том числе и по наименованию конкретного отеля.
Обычно нарушение выглядит так. Некто Б, ворует у автора А текст, размещает его на хостинге у В, территориально расположенном в датацентре Г откуда его скачивают лица Д, и размещая при этом на сайте рекламу от лица Е, откуда получает доход. Это нарушение состоит из целого пакета отдельных преступлений и правонарушений, к каждому из которых применимы свои правила определения юрисдикции. В принципе нарушения есть во всех шести юрисдикциях А, Б, В, Г, Д и Е, в некоторых уголовные, в некоторых хозяйственно-правовые, в некоторых гражданско-правовые. Есть конечно целый пакет нюансов связанных с тем, что это конкретно за страны.... единственно что, пожалуй, регион доменного имени который был выше упомянут - тут не причем.
Например во многих случаях, по эпизоду "скачивание контента пользователем Д с сервера В" ответственность будет по юрисдикции местонахождения Д. Разумеется государство в котором находится В может и не оказывать правовой помощи, но все равно это не исключает что В отловят, когда он поедет в турпоездку в другую страну, в которой лучшие отношения с юрисдикцией Д.
В общем тут все очень сложно и по буквальному толкованию законов, а по правоприменительной практике - еще сложнее.
Solmyr добавил 02.08.2011 в 20:09
Прочитайте Закон Украины об АПиСП рег №3792-12 статья 11 пункт 2.
Solmyr добавил 02.08.2011 в 20:14
Речь идет о том, что с точки зрения хостера, крышевать нарушителя авторских прав и затягивать разбирательство требуя его переноса в судебную плоскость - не всегда самое правильное поведение для хостера. Понятно что с точки зрения нарушителя, хорошо бы чтобы хостеры делали бы именно так. Это не обсуждается. Но вот для самого хостера это может быть далеко не лучшая опция.
Solmyr добавил 02.08.2011 в 20:30
Хостингу не надо ничего доказывать. Надо делать как говорил MoMM - сообщать в милицию о нарушении прав и возбуждать УД. Кстати платить ничего не надо, т.к. свое они с хостера получат. После того как хостер заплатит взятку и включит сервера обратно - он того кто у вас контент уворовал сам удалит, без всяких доказательств.
Так вот то-то и оно, что гугл убирает с вашего сайта нецелевой трафик.
На самом деле истина ка всегда немного посередине :) Человеку который плохо понимает что такое ТИЦ и как он считается, мыслит логикой "продвижения по ключевикам", действительно проще поднять ТИЦ сайта, закупая ссылки на внутряк. А яндексу конечно все равно куда ссылки.... Просто покупая ссылки на внутряк, недалекий оптимизатор гораздо более вероятно купит их так, что они позитивно повлияют на ТИЦ.
Видимо что так.
Хотя я вот 15 июня на одном из моих сайтов на Панду грешил, однако все-таки на нем под Панду (или не Панду) попал не весь сайт, а один из его разделов. Как это соотносится с заявлением что накладывается на уровне сайта - не вполне понятно. Так что может 15 июня была и не Панда а какая-то другая дрянь.
1. Там много раз повторено что "отката Панды не будет" и в тоже время написано, что частичный откат таки будет. Они-де проанализировали некоторое число сайтов попавших под панду, определили какие именно факторы сделали так, что сайт попал под панду, и уменьшили "поле зрение" Панды. Уменьшенная Панда называется Панада 2.2. она уже утверждена но еще не выложена.
Кроме это что может быть важного из текста:
2. Там написано, что Панда еще не выкладывалась в "международном поиске".
3. Там написано, что Панда накладывается на сайт целиком а не на документ, но при этом некоторые документы на сайте на который наложена Панда, тем не менее могут ранжироваться высоко.
Контент принадлежит автору.
И заключить его в письменной форме.
Лично, я как владелец портала по недвижимости, вообще не понимаю, зачем в выдаче по запросу "недвижимость %cityname%" нужны сайты агентств недвижимости? Агентства должны быть по запросу "агентства недвижимости %cityname%". Ну то есть по этому запросу на первой строке мой портал, а потом агентства...
А если серьезно, то пользователи действительно не хотят видеть информацию от агентств. Они хотят видеть по возможности информацию напрямую от хозяев.
А у меня вот к Бегуну другая претензия. Дай напишу тут, пока он совсем со своими 7% "контекстной" рекламы не загнулся.
У меня на аккаунте 6000 рублей, и я не могу их снять. Я живу на Украине, всякими вэмэрами не пользуюсь. А на счет в банке эти редиски деньги переводить не хотят. Так и висят деньги на счету. Рекламу их разумеется я давно снял.
