Все, то есть включая клики незарегистрированных.
А вы не обманывайте рекламодателей, тогда и "палить" будет нечего.
Гугл адпленнер на порядок поточнее будет, чем алекса.
Вот как-раз википедия подходит. Спасибо, я о ней как-то не подумал.
Кстати, A не обязательно инлайновый. display:block и вперед....
Вписывать теги внутрь a бывает необходимо потому, что в некоторых броузерах, только a поддерживает псевдоклас hoover.
Нет никаких априорных оснований полагать, что описания опубликованные на кинопоиске опубликованы там в законном порядке. Напротив, пользовательское соглашение кинопоиска всячески упирает на то, что "кинопоиск не несет ответственности за материалы опубликованные пользователями". Я вот и спрашиваю, какие сайты публикуют описания фильмов заведомо законно? Меня не устраивает ситуация "кинопоиск разрешил" если кинопоиск сам использует чужие материалы.
У вас есть какие-то основания считать, что кинопоиск имеет авторские права на опубликованные там тексты?
Меня интересует удобство для пользователя и законность.
За свое надо деньги платить, а тут хотелось бы расплатиться ответной ссылкой.
Нужно иметь одного поставщика описаний, а не искать каждый раз автора вручную. То есть нужен сайт, у которого гарантировано есть по крайней мере право, давать право на использование своих материалов.
Набирайте "фото слона" без подсказок.
