Куда уж веселее? Разве что ботов ПС по IP банить втихую.... А что, украинский говнохостер uadomen.com был мною даже и в таком уличен.
Квартира собственность - земля нет. Сайт собственность, товарный знак собственность, домен - нет. Если вы думаете, что это не так - попробуйте домен на баланс поставить или по наследству передать.
Solmyr добавил 25.07.2011 в 13:46
Кстати, вот еще. Кто думает, что домен - это имущество, попытайтесь его с должника за долги по суду взыскать.
Делать сайты для людей :) У меня вот один СДЛ давно на первой строке стоит, а после этого "расколбаса", гугль поставил еще и на вторую строку внутреннюю страницу.... Прием правильно выбрал...
По анализу около 40 сайтов, потеряли позиции преимущественно сайты, у которых была большая доля старых, давно проиндексированных ссылок. Но не все такие сайты, только часть (!). Просто корреляция по этому фактору есть заметная. Других формально-простых закономерностей вроде бы нет (факторы типа "естественные ссылки" не в счет. Вроде бы сайты с естественными ссылками очень подросли, но естественная ссылка - не формализуемое понятие). Выводы свои попридержу при себе.
Квартира - это собственность, а домен - договор предоставления услуг.
Solmyr добавил 23.07.2011 в 08:23
Нет потому что домен - это не собственность.
Что такое "ничего"? Вы опять про позиции в поиске? Страница с уворованной статьей может быть в поиске выше, по своим запросам, если тот сайт который ее уворовал имеет лучшие другие факторы ранжирования (поведенческие, ссылочные, внутренние). На позиции всего сайта в целом, по другим запросам, воровство статей может повлиять только если у вас скопируют значительную их часть. Причем не на один сайт.
И что с того, что "будет ГСом" если на выдачу это не повлияет?
А вот если сайт состоит преимущественно из контента, который имеет много копий в интернете, то на выдачу это повлияет, не зависимо от того, является сайт первоисточником или нет. То есть тот факт что сайт является первоисточником контента, сам по себе, не влияет на выдачу.
Если рассмотреть задачу упрощенно, предположив что есть много сайтов, которые почти полностью копируют контент-друг друга, при это в остальном интернете этого контента нет - то впереди в выдаче будет сайт с большим количеством входящих ссылок и лучшими поведенческими факторами. Понимайте что это упрощение и на самом деле не так, на самом деле контент многократно перекрестно скопирован и сайты не являются точными копиями друг-друга.
Те же самые. Это функции отбора "доверенных сайтов" которая давно уже для поисковиков стала не актуальной и функция создания тематического рубрикатора, которая видимо для гугла стала не актуальной, а вот для Яндекса все еще....
ТС, даже если и предположить, что поисковые системы, каким-то образом, незнамо зачем, определяют первоисточник - то это все равно не влияет на поисковую выдачу. А ведь хочется именно этого, а не того чтобы как-то там внутри Яндекса знал, какая именно страница первоисточник.
Можете успокоиться и считать, что Яндекс точно знает где первоисточник, но на выдачу это не влияет.
Элементарно: набрать естественных ссылок потом повесить многостраничный сайт и барыжить ссылками.
