pegs, кстати про годэдди. Специально не поленился посмотреть, в экземпляре UDPR выложенном на их сайте http://www.godaddy.com/agreements/ShowDoc.aspx?pageid=uniform_domain говорится что ... (3(ii)) .. домен отбирается по решению суда "компетентной юрисдикциии ... 4(i)K ... компетентной юрисдикцией считается местонахождения главного офиса годэдди или местонахождение указанное регистратором домена в хуиз.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 14:08
Вы путаете UDPR и "Administrative Panel". Как раз в соответствии с UDPR подлежит исполнению решение суда юрисдикции регистранта. А кроме того UDPR предусматривает внесудебную "Administrative Panel". Прочитайте раздел 3 из UDPR
В теме /ru/forum/650284 Independence дал правильную ссылку. ICANN обязывает регистраторов включать в условия регистрации доменов положение, что регистрант соглашается с решениями судов в его юрисдикции и/или в юрисдикции регистратора.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:34
Также как и исполнение любого другого требования ICANN, и, разумеется, не так же как исполнение требования суда в США. Но как бы существенной разницы нету. Оно будет исполнено не потому что годэдди признает суд РФ, а потому что годэдди признает ICANN.
Важным фактором является то, чтобы добросовестный регистратор домена оказывал с использованием наименования домена какие-либо услуги или продавал товары, что может доказать документально. Тогда не отберут. Если просто зарегистрировал домен, и не использовал его в хозяйственной деятельности - тогда отберут. Разумеется тут есть еще разные нюансы связанные с классами ТЗ и тематикой сайта.
Это вы так думаете. А ICANN думает подругому.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:19
В таком случае приношу свои извинения. Я был знаком с первыми судебными исками и решениями по этому делу, в которых позиция гугла была попросту глупой. Видимо в конце-концов им пришлось исправиться.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:21
Ссылку можно?
Меня тоже очень интересовал этот вопрос. Строго с правовой точки зрения у меня ответа нет, то чисто с технической ответ есть. ICANN рекомендует регистраторам доменов принимать к исполнению решения судов в юрисдикции регистранта или в юрисдикции регистратора. То есть если лицо из РФ зарегистрировало gTLD домен, то его можно отобрать по решению суда РФ. Соответственно на основании ТЗ в РФ.
Совсем там все не так чисто. Например гугль не пытался оспаривать регистрацию ТМ Go Ogle как тут рассказываете вы....
Solmyr добавил 06.09.2011 в 11:45
В России, в соответствии с новым ГК - по закону возможно. А вот на Украине пока что вроде бы по закону нет, но суды на Украине крайне специфические, поэтому можно попробовать. И не только потому специфические, что взятки берут, но и просто потому что наработанной практики нету. Можно и без взяток попробовать.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 11:50
Не совсем так. Точнее совсем не так.
Владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительные права на использование своего ТЗ относительно соответствующих видов товаров и услуг. Однако лицо, которое "ввело в хозяйственный оборот" товары и услуги под данным ТЗ до регистрации ТЗ сохраняет за собой право использовать ТЗ относительно данных товаров и услуг. Это право есть в законодательстве практически всех стран и называется правом преждепользования (на Украине ст. 500 ГК, в России можете сами поискать).
Возможность обратного отъема домена таким образом упирается в определение термина "введение в хозяйственный оборот".
Так вот, в России, сейчас регистрация домена не является "введением в хозяйственный оборот", то есть домен можно отобрать. На Украине на данный момент является. Поэтому вроде бы как бы отобрать нельзя.
Вообще это немного бред... По ихним законам о защите конкуренции они за такое могут отгрести такие штрафы, что и у хостгатора не хватит денег их оплатить и придется банкротиться.... Иными словами я не верю чтобы даже если такие договоренности и есть, то сотрудник об этом ляпнул бы.
По меньшей мере часть написанного полный бред, то есть не содержит в своих утверждениях ни грамма полезной информации, а напротив содержит неправду. Это заставляет предположить что и весь текст полностью является тоже полным бредом.
Санкции за ссылки могут быть только в виде неучета веса ссылок с данного сайта. Понижение в выдаче только за ссылки, хоть на дорвеи, хоть на вирусы - не будет. Для этого еще нужны какие-то проблемы с контентом и/или поведенческими факторами. Хотя в случае наличия упомянутых проблем, ссылки могут стать дополнительным фактором. Причем тут скорее влияет не "на что ссылки", а их общее количество.
P.S. Но тут надо учитывать, что тест ссылки сам по себе в некотором смысле контент.
Не всегда. У меня вот сайт был на первой строке, а теперь гугль поставил его на вторую и третью, передвинув на первую строку конкурента. Наверно не хочет мне слишком много трафика давать :( Это печально.
