Да почитайте вы в конце-концов, то, что вы обсуждаете. Специально ведь поэтому ICANN рекомендует регистраторам включать в пользовательское соглашение что регистрант согласен что регистратор будет исполнять решение суда в юрисдикции регистранта. Это ведь делается именно потому, что "просто так" исполнить решение суда не в своей юрисдикции действительно нельзя. Поэтому это делается не просто так, а на основании пользовательского соглашения.
Если вы не путаете и вы не знаете что согласно UDPR подлежит исполнению решение суда компетентной юрисдикции, думаете что UDPR это "внесудебная процедура", то вы просто не читали UDPR.
Внесудебная процедура, это "административная панель" которая является частью UDPR. Сама же по себе UDPR в целом вполне себе предусматривает судебную процедуру.
pegs, кстати про годэдди. Специально не поленился посмотреть, в экземпляре UDPR выложенном на их сайте http://www.godaddy.com/agreements/ShowDoc.aspx?pageid=uniform_domain говорится что ... (3(ii)) .. домен отбирается по решению суда "компетентной юрисдикциии ... 4(i)K ... компетентной юрисдикцией считается местонахождения главного офиса годэдди или местонахождение указанное регистратором домена в хуиз.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 14:08
Вы путаете UDPR и "Administrative Panel". Как раз в соответствии с UDPR подлежит исполнению решение суда юрисдикции регистранта. А кроме того UDPR предусматривает внесудебную "Administrative Panel". Прочитайте раздел 3 из UDPR
В теме /ru/forum/650284 Independence дал правильную ссылку. ICANN обязывает регистраторов включать в условия регистрации доменов положение, что регистрант соглашается с решениями судов в его юрисдикции и/или в юрисдикции регистратора.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:34
Также как и исполнение любого другого требования ICANN, и, разумеется, не так же как исполнение требования суда в США. Но как бы существенной разницы нету. Оно будет исполнено не потому что годэдди признает суд РФ, а потому что годэдди признает ICANN.
Важным фактором является то, чтобы добросовестный регистратор домена оказывал с использованием наименования домена какие-либо услуги или продавал товары, что может доказать документально. Тогда не отберут. Если просто зарегистрировал домен, и не использовал его в хозяйственной деятельности - тогда отберут. Разумеется тут есть еще разные нюансы связанные с классами ТЗ и тематикой сайта.
Это вы так думаете. А ICANN думает подругому.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:19
В таком случае приношу свои извинения. Я был знаком с первыми судебными исками и решениями по этому делу, в которых позиция гугла была попросту глупой. Видимо в конце-концов им пришлось исправиться.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:21
Ссылку можно?
Меня тоже очень интересовал этот вопрос. Строго с правовой точки зрения у меня ответа нет, то чисто с технической ответ есть. ICANN рекомендует регистраторам доменов принимать к исполнению решения судов в юрисдикции регистранта или в юрисдикции регистратора. То есть если лицо из РФ зарегистрировало gTLD домен, то его можно отобрать по решению суда РФ. Соответственно на основании ТЗ в РФ.
Совсем там все не так чисто. Например гугль не пытался оспаривать регистрацию ТМ Go Ogle как тут рассказываете вы....
Solmyr добавил 06.09.2011 в 11:45
В России, в соответствии с новым ГК - по закону возможно. А вот на Украине пока что вроде бы по закону нет, но суды на Украине крайне специфические, поэтому можно попробовать. И не только потому специфические, что взятки берут, но и просто потому что наработанной практики нету. Можно и без взяток попробовать.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 11:50
Не совсем так. Точнее совсем не так.
Владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительные права на использование своего ТЗ относительно соответствующих видов товаров и услуг. Однако лицо, которое "ввело в хозяйственный оборот" товары и услуги под данным ТЗ до регистрации ТЗ сохраняет за собой право использовать ТЗ относительно данных товаров и услуг. Это право есть в законодательстве практически всех стран и называется правом преждепользования (на Украине ст. 500 ГК, в России можете сами поискать).
Возможность обратного отъема домена таким образом упирается в определение термина "введение в хозяйственный оборот".
Так вот, в России, сейчас регистрация домена не является "введением в хозяйственный оборот", то есть домен можно отобрать. На Украине на данный момент является. Поэтому вроде бы как бы отобрать нельзя.
Вообще это немного бред... По ихним законам о защите конкуренции они за такое могут отгрести такие штрафы, что и у хостгатора не хватит денег их оплатить и придется банкротиться.... Иными словами я не верю чтобы даже если такие договоренности и есть, то сотрудник об этом ляпнул бы.
По меньшей мере часть написанного полный бред, то есть не содержит в своих утверждениях ни грамма полезной информации, а напротив содержит неправду. Это заставляет предположить что и весь текст полностью является тоже полным бредом.
