Конечно и не два, а 45. По числу классов МКТУ. Кстати я вот точно не уверен, не исключен вариант, что и по одному классу два знака можно зарегистрировать для разных видов услуг. Например "Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги;" у одного владельца, а "послуги промислового аналізування та досліджування;" - у другого. Но насчет этого не уверен, а вот по разным классам можно - 100%. Я в свои знаки на всякий случай леплю полный список товаров и услуг для того класса в котором регистрирую.
Очевидно ведь, что налоги розетка не платила. Чего тогда возмущаться? Бизнес должен быть легальным, особенно крупный.
Проблемы будут, если кто-то зарегистрирует такой ТЗ по тому классу, по которому вы будете использовать домен.
Откуда пользователи узнают об этих сервисах и о том что они лучше сервиса Яндекса?
ТС почитайте законодательство об охране авторского права (это в основном ГК плюс собственно закон об охране авторского права) и попытайтесь сообразить, к какому из видов охраняемых прав относится рубрикатор. Я вот так с ходу не соображу. Я не утверждаю что вообще не относится, но это не очевидно.
За одно подумайте над тем, как будете наличие у вас охраняемых законом прав доказывать в суде. Это еще менее очевидно.
Если заказал раскрутить - то группа должна крутиться, это и будет результатом.
Фото №1 и №2 - провокационные. Не детское порно, а из серии "прыжок на месте - провокация". Я бы применил бы меры к пользователю который размещает такие фото, за то что он троллит администрацию.
Фото №3, №4, №5 на мой взгляд абсолютно нормальные.
Расшифровка текстом есть?
Если в Старгороде, то только когда будет тепло - чтоб сесть на летней площадке. Внутри слишком шумно. Кроме того я предлагаю рассмотреть варианты Биржа и Big Ben Pub.
Вот именно потому, что вебмани не проводит банковских операций, не имеет банковских лицензий, не лицензируется как ЭПС, не сотрудничает с органами финмониторинга США, она и не защищена от обвинений в пособничестве в отмывании преступно полученных доходов.
Если Джон перевел Бобу преступно полученные деньги через банк, а банк имеет лицензию и должным образом стучит в финмониторинг, то банк за это не отвечает. А если через вебмани - то вебмани становятся соучастниками очень серьезного по американским законам преступления. Тогда с точки зрения закона вебмани это не банк, а просто третий участник преступной группы.
