Проблемы будут, если кто-то зарегистрирует такой ТЗ по тому классу, по которому вы будете использовать домен.
Откуда пользователи узнают об этих сервисах и о том что они лучше сервиса Яндекса?
ТС почитайте законодательство об охране авторского права (это в основном ГК плюс собственно закон об охране авторского права) и попытайтесь сообразить, к какому из видов охраняемых прав относится рубрикатор. Я вот так с ходу не соображу. Я не утверждаю что вообще не относится, но это не очевидно.
За одно подумайте над тем, как будете наличие у вас охраняемых законом прав доказывать в суде. Это еще менее очевидно.
Если заказал раскрутить - то группа должна крутиться, это и будет результатом.
Фото №1 и №2 - провокационные. Не детское порно, а из серии "прыжок на месте - провокация". Я бы применил бы меры к пользователю который размещает такие фото, за то что он троллит администрацию.
Фото №3, №4, №5 на мой взгляд абсолютно нормальные.
Расшифровка текстом есть?
Если в Старгороде, то только когда будет тепло - чтоб сесть на летней площадке. Внутри слишком шумно. Кроме того я предлагаю рассмотреть варианты Биржа и Big Ben Pub.
Вот именно потому, что вебмани не проводит банковских операций, не имеет банковских лицензий, не лицензируется как ЭПС, не сотрудничает с органами финмониторинга США, она и не защищена от обвинений в пособничестве в отмывании преступно полученных доходов.
Если Джон перевел Бобу преступно полученные деньги через банк, а банк имеет лицензию и должным образом стучит в финмониторинг, то банк за это не отвечает. А если через вебмани - то вебмани становятся соучастниками очень серьезного по американским законам преступления. Тогда с точки зрения закона вебмани это не банк, а просто третий участник преступной группы.
Еще как пересекаются. Но основная проблема тут скорее не в "уплате налогов с денег" что само по себе бред - с денег налоги не платятся - платятся с некоторых операций, а с некоторых не платятся.
Проблема с легализацией преступных доходов. Основным преступлением является такая ситуация: Вася совершил преступление (в том числе, например, продал порнографию, организовал азартные игры, занялся незаконным предпринимательством, не заплатил налоги), и получил за это деньги на свой банковский счет или налом. Вот это самое получение преступно заработанных денег и является дополнительным, совершенно отдельным преступлением. Которое и наказывается гораздо сильнее и расследуется гораздо тщательнее, чем те первоначальные преступления. И именно пособником в совершении такого преступления системе Webmoney очень не хочется оказаться в США.
В США существуют определенные правила, при выполнении которых банковские организации освобождаются от ответственности за соучастие в легализации. А Вебмани не является банковской организацией и потому и может попасться под ответственность.
Сказанное верно и не только для США, но в США особенно. И в США не получится слить только гаранта и сказать "мы только софт гарантам лицензируем и знать ничего про легализацию не знаем". В США как раз сядут все.
Напишите что тщательно изучили документ на который они ссылаются в письме и не обнаружили в этом документе контрафактных программ.
