- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
вывод -зависит от объемов,
ссылки где?
Последний раз, когда я этим интересовался (с полгода назад) была инфа, впоследствии опровергнутая (ошибочка, мол, вышла).. В общем отправлять что-то там можно, а вот получать - уволь..
Я не ради постебаться. Я реально интересуюсь возможность оплачивать на палку и получать с неё от зарубежных клиентов (из европы\ЮСА в УА). Где оф инфа?
SeVlad - оф инфа на оф сайте! Логично?
otavus - кто-то из ораторов выше утверждал что переводы внутри вебманей
таки будут украинцы облагать налогом как бартерные операции!
Извиняюсь, просто ради любопытства как может быть поступление на счет фирмы
суммы в нац валюте (или долларах) незаконным?
Мне чисто математически непонятно как это может случиться -
одна фирма или физ лицо переводит деньги на счет другой и вдруг БАЦ арест
маски шоу и тд - за что? какой конкретно украинский закон нарушен и кем?
Тем кто переводил или тем на счет кого упало? Банком который принял платеж для отправки в другой банк?
Банком который получил платеж и положил его на счет фирмы-получателя?
Мне пофиг конечно но просто так любопытно до чего может додуматься юридическая мысль сопредельных государств?
Спрашиваю так как Бен Ладен и Кадфи убиты - кого же теперь боятся власти Украины?
Презумпция невиновности в Украине не существует?
Или весь шум поднимают лобисты приват-банка? :)
P.S. видимо путаницу вносит термин "вывод" вебаней - это чистая условность никакого вывода не существует
цифровые фантики никак не пресекаются с банковской системой, деньги как бы за вебмани на самом деле
беруться не из воздуха а с реального счета в реальном банке - то есть никакого синтеза или превращения
цифры в реальные деньги не происходит. Соответственно попытки как-то это сделать незаконным или обложить
цифровой виртуальный мир налогами заранее обречены на провал.
SeVlad - оф инфа на оф сайте! Логично?
Более чем. Только где она там? Ссылки прошу 3-й раз.
купи чего-нить полезное, ай-фон там или ай-пад или еще чего, хостинг - реклама - оплата фриласов и тд.
Самому не смешно? Кто работает для того, чтобы тут же трынькать всё заработанное на "полезности" вроде айфона и айпада? Не спорю, есть такие, но я думаю, тут не совсем о школьниках топик.
Упс, сорри, прочёл ваши другие посты. Вопрос снят. Понимаю, что смешно не вам. Такой бред пишите, ей Богу...
П.С. интересно, итогом теоретически возможного маски-шоу будет подробное изучение операций под названием "адресные платежи", кот. УГА рекомендует использовать ФЛП на едином?
SeVlad - оф инфа на оф сайте! Логично?
otavus - кто-то из ораторов выше утверждал что переводы внутри вебманей
таки будут украинцы облагать налогом как бартерные операции!
Извиняюсь, просто ради любопытства как может быть поступление на счет фирмы
суммы в нац валюте (или долларах) незаконным?
Мне чисто математически непонятно как это может случиться -
одна фирма или физ лицо переводит деньги на счет другой и вдруг БАЦ арест
маски шоу и тд - за что? какой конкретно украинский закон нарушен и кем?
Тем кто переводил или тем на счет кого упало? Банком который принял платеж для отправки в другой банк?
Банком который получил платеж и положил его на счет фирмы-получателя?
Мне пофиг конечно но просто так любопытно до чего может додуматься юридическая мысль сопредельных государств?
Спрашиваю так как Бен Ладен и Кадфи убиты - кого же теперь боятся власти Украины?
Презумпция невиновности в Украине не существует?
Или весь шум поднимают лобисты приват-банка? :)
P.S. видимо путаницу вносит термин "вывод" вебаней - это чистая условность никакого вывода не существует
цифровые фантики никак не пресекаются с банковской системой, деньги как бы за вебмани на самом деле
беруться не из воздуха а с реального счета в реальном банке - то есть никакого синтеза или превращения
цифры в реальные деньги не происходит. Соответственно попытки как-то это сделать незаконным или обложить
цифровой виртуальный мир налогами заранее обречены на провал.
Почитав сию длинную тираду понял наконец - видимо тролль вы, не иначе. Читаете помеж строк (я про бартерные операции и ВМ), делаете вид, что не знаете (или в самом деле не знаете) о процедурах финансового мониторинга налоговыми агентами, коими являются банки, крупные продавцы и т.д., о правильном документальном оформлении процедуры получения дохода/прибыли для юриков, о системе идентификации и прочих вкусностях.
Хорошо, представим простую ситуацию: вы вывели из системы ВМ фантики, обменяв их на деньги в размере 200 тысяч гривен. При операциях свыше 160 тыс. любой первичный налоговый агент (банк, продавец и даже юрист) ОБЯЗАН подать инфу о транзакции в Финмониторинг, который перенаправит её в налоговую. У вас спросят подтверждения уплаты с данных денег (для них это именно деньги, а не фантики) налогов, поскольку это не зарплатный платёж и не движение по предпринимательскому текущему счёту. Что вы им предоставите? ТО, что фантики не деньги? Появление средств будет трактоваться как получение дохода физ. лица, вне зависимости с чего его получили. Вот тогда то придётся заплатить не только 17 процентов от ВСЕХ выведенных средств за последние три года, на которые вы не можете предоставить документы об уплате налогов, но еще и штрафы (неподача декларации, возможно незаконное предпринимательство, если платежи были чаще, чем раз в квартал и т. д.) Поймите вы наконец - ВАМ а не им придётся доказывать, что вы не верблюд).
В общем живите и дальше в иллюзорном мире, что надежно защищены от посягательств на ваши деньги государства. Только вот мне думается, что в Украине вы вовсе не живёте, если не знакомы со здешними реалиями.
Всё, тролля кормить больше не буду)
P.S. видимо путаницу вносит термин "вывод" вебаней - это чистая условность никакого вывода не существует
цифровые фантики никак не пресекаются с банковской системой
Еще как пересекаются. Но основная проблема тут скорее не в "уплате налогов с денег" что само по себе бред - с денег налоги не платятся - платятся с некоторых операций, а с некоторых не платятся.
Проблема с легализацией преступных доходов. Основным преступлением является такая ситуация: Вася совершил преступление (в том числе, например, продал порнографию, организовал азартные игры, занялся незаконным предпринимательством, не заплатил налоги), и получил за это деньги на свой банковский счет или налом. Вот это самое получение преступно заработанных денег и является дополнительным, совершенно отдельным преступлением. Которое и наказывается гораздо сильнее и расследуется гораздо тщательнее, чем те первоначальные преступления. И именно пособником в совершении такого преступления системе Webmoney очень не хочется оказаться в США.
В США существуют определенные правила, при выполнении которых банковские организации освобождаются от ответственности за соучастие в легализации. А Вебмани не является банковской организацией и потому и может попасться под ответственность.
Сказанное верно и не только для США, но в США особенно. И в США не получится слить только гаранта и сказать "мы только софт гарантам лицензируем и знать ничего про легализацию не знаем". В США как раз сядут все.
Слушайте, ну чего гадать то? Кому интересно задайте вопрос WM напрямую по почте.
Пришёл ответ от Webmoney. Цитирую:
В настоящее время,до появления Гаранта в США, резидентам США система Webmoney услуг не предоставляет.
Сроки начала работы Гаранта В США пока неопределены, но это месяцы. Мы оповестим Вас сразу же об этом событии.
счас все что не репортится в IRS в онлайне в США (любой мерчант) - вне закона
как решиться задача отчитываться в моменте в налоговую по новому закону так и запуститься, имхо
Может кому-то будет интересно, что американская IRS (Internal Revenue Service, аналог Федеральной налоговй службы) признаёт Webmoney электронными деньгами.
Electronic Funds Transfer (EFT), direct deposit, PayPal and WebMoney are all examples of electronic money.
Источник: http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=210735,00.html
То есть Webmoney, могут себя позиционировать как фантики, но не все с этим согласны.
otavus, solmir - вебмани не проводит банковских операций и не работает с деньгами, потому вебмани не может вам положить на счет денег или дать наличных. Тут у вебмани на столько все кристально чисто что даже в сша собираются работать!
Деньги вы получите от гаранта - гарант это посторонняя фирма никак не связанная с вебмани в обычном юридическом понимании - потому даже если гарант фиганет ядреную бoмбу самим вебманям ничего за это не будет/
ваши денежные взаимотношения будут только с гарантом или физ лицом
(менялой) - законность сделки с гарантом определяется договором который
гарант вам предложит. С физ лицом как я понимаю проблем нет - так как
одно физ лицо может дать денег другому например в долг и это законно
даже в Украине, в случае если процент по долгу равен 0 а срок возврата через 100 лет
то как я понимаю то и налогов нет.
Если денежные средства будут подарены - то в установленный срок
(то есть грубо говоря через год) физ лицо заплатит налог с них
и никаког нарушения закона нет. Даже украинского.
Ссылка интересная - но в первой же строке (определение что такое электронные деньги) ошибка
most importantly: identity protection.
Однако в вебманях как раз наоборот любой платежь полностью идентити! оба субъека полностью
определены через персональные сертификаты - то есть по крайней мере та часть вебманей
которая циклирует между сертифицированными участниками по этому самому определению
как раз электронными деньгами не является!
кроме того ЭТО СТАТЬЯ какого-то автора на сайте - А НЕ ЗАКОН! автор статьи может иметь одно мнение
а правительство сша другое! В статье не указано что мнение правительства и законодателей сша
совпадает с мнением автора статьи по поводу что такое вебмани и являются они электронными деньгами
---------- Добавлено 06.04.2012 в 22:23 ----------
в следующем абзаце опять the nature of cash, because it is easy to use anonymously
то есть очевидно автор просто не знаком с вебманями - он просто врет и в суде сша если он попробует наехать на вебмани он
ничего не сможет противопоставить когда вебмани выложат сканы паспортов
участников сделки и окажется что никакой анонимности нет и в помине!
---------- Добавлено 06.04.2012 в 22:28 ----------
короче автор статьи ошибается - отличие вебмани от пэйпала в том что вебмани нельза пополнить и нельзя вывести, потому они не равны пэйпалу и не являются эл. деньгами. У пайпала нет гаранта - пэйпал сам списывает и зачисляет реальные доллары со своего банковского счета на или с банковского счета пользователя. А вебмани такого не делают/
также пэйпал не является эл деньгами так как НЕТ механизма эмиссии - пэйпал не создает доллары
пэйал только их учитывает.