RokkoJ: Как тут можно убедить судью в том, что вы не в курсе ситуации - я не представляю.
В данном случае, чисто процедурно, это делается так: ТС пишет заявление в милицию о том что его персональные данные использованы без его разрешения в мошеннических (противоправных) целях, после чего подает в суд где рассматривается гражданское дело, справку что он такое заявление подал. А дальше на усмотрение судьи - ждать результатов рассмотрения заявления (90%) либо принять и так (10%).
И учтите специфика гражданских дел, в отличие от уголовных, не в том, чтобы убедить судью что вы говорите правду, а в том что у вас есть бумаги которыми вы можете, даже не доказать, а подтвердить, что говорите правду. Как в "Золотом Теленке" Остап показывал квитанции что он отправлял телеграммы... Не важно что телеграммы и ее тексту нет. Квитанция об отправке в гражданском процессе - большое дело.
Петя говорит: "Я писал Васе телеграмму, в которой сообщил что корова издохла". Вот квитанция.
Вася говорит: "Никаких телеграмм от Пети не получал".
В данной ситуации судья примет решение что Петя надлежащим образом уведомил Васю что корова издохла, а Вася лжет. Т.к. квитанция доказывает что телеграмма таки была. Вот если бы Вася сказал "да телеграмма была, но там было написано что у коровы хороший аппетит" - то тогда все при своих.
Даже если судья в глубине души подозревает что вы врете, но вы обложились красивыми бумажками и даете красивые письменные пояснения - решение судьи с большой вероятностью будет в вашу пользу.
324 79: Погодите, а если стоит ссылка - и я даже не скрываю, что это не мои фотки, в чем тогда вопрос?
Ну вы хотя бы почитайте закон об охране авторских и смежных прав и гражданский кодекс в части касающийся ИС. А то вы кучу глупых вопросов задаете в теме. Без обид.
---------- Добавлено 21.12.2014 в 21:00 ----------
Zikam.RU: По гражданскому судопроизводству в РФ, кажись, действует презумпция виновности. Так что, ему самому придется доказывать, что мопед не его..
В гражданском производстве на сторонах лежит обязательство доказывать свои утверждения:
- На сайте мои картинки (вот справка).
- У меня взломали сайт (вот справка).
Если доказательства в виде бумажных документов, то особых проблем с их включением в материалы дела обычно нет. А вот свидетельские показания, видеозаписи, аудиозаписи - на усмотрение судьи.
324 79: Короче ясно, есть какой нить пример конкретный, что человек 1 отсудил у человека 2 хотя бы 10 000 руб, и тот ему выплатил, за фотку использованную на сайте ?
Да, много. По крайней мере там где по 10000р. за фотку много. И есть несколько примеров когда больше.
324 79: Ага вот уже интереснее, те если тупо фотка пейзажа океана к примеру, то это уже не творчество, я правильно понимаю?
А если человек ночами не спал, курил много, картину писал, а потом вывалил к себе в блог, а ее стянули, вот это получается авторское право - правильно?
Да нет, на самом деле практически всегда творчество. Типа думал как кадр повернуть. Я только к тому, что это факт обязательно надо установить. Не в РФ есть интересный прецедент, когда человек дал фотоаппарат обезьяне, обезьяна сделала снимок. Так вот суд долго думал, и все-таки решил что в создании этого фото есть элемент творчества того кто дал фотоаппарат обезьяне.
Не творчество, это допустим когда камера видеонаблюдения, которую установил не охранник, а кто-то другой, а охраниик делает через нее стопкадр. Или находит кадр в архиве. На такое фото нет авторских прав, но на него все равно есть смежные права.
324 79: И опа, как быть в такой ситуации а? Мне даже интересно стало))) очень)))
Суду нужно будет установить два факта:
1. Какая именно фотография использована.
2. Что использованная фотография содержит элемент творчества. Это важно т.к. не любая фотография является элементом охраняемым АП, а только если в ее создании присутствует творчество.
Однако судебная практика говорит о том, что суда, для установления обоих фактов даже не всегда требуется экспертиза. Хотя тут безусловно есть за что подержаться толковому юристу.
324 79: Да вы что? На каком это таком основании)))
То, что я сказал что это моя фотка))
Нет, не на основании что сказал, а на основании закона РФ об Адвокатской деятельности. Адвокат пишет такой запрос на основании того, что истец заплатил ему денег, а регистратор обязан запрос исполнить на основании закона РФ об Адвокатской деятельности.
Stolz: В чем преимущество регистрации доменов на юр.лицо: 1. Передача доменов без нотариуса. 2. Если умрете - доменами будут владеть собственники вашего ООО. Домены - не объекты имущественного права, они по завещаниям не передаются. Ваши СДЛы будут, по сути, "на левые данные". 3. Ну и в случае серьезных юридических разборок, грозящих крупными выплатами, можете всегда от юрлица избавиться.
К этому еще добавлю, что это юрлицо должно быть постоянно должно "много миллионов" вам, или иным связанным с вами (юр)лицам, за использование интеллектуальной собственности. Например товарных знаков совпадающих с именем домена.
324 79: разве на фотографию или текст есть какие то права?
Права есть. В случае с фотографией, доказать наличие прав - достаточно легко. С текстом - нет.
Хожу-брожу: Можете уточнить необходимый размер официального дохода для въезда в ЕС? Просто "ровно такой же пакет документов" предусматривает наличие подтвержённого дохода, на сколько я знаю, плюс наличие "цели визита".
Совершенно верно, для въезда по безвизовой процедуре, будут требоваться документы подтверждающие доход, и цель визита. При этом, как и в случае с получением визы, числовой критерий "давать визу/не давать" и "пускать/не пускать" - официально не разглашается.
Экономические последствия, пути выхода из ситуации, возможные варианты.
Попробуйте не писать цены в долларах.
Это он должен доказывать факт взлома
В рамках гражданского процесса не должен. Достаточно предъявить справку что он подал заявление в милицию о том что его взломали.
Как тут можно убедить судью в том, что вы не в курсе ситуации - я не представляю.
В данном случае, чисто процедурно, это делается так: ТС пишет заявление в милицию о том что его персональные данные использованы без его разрешения в мошеннических (противоправных) целях, после чего подает в суд где рассматривается гражданское дело, справку что он такое заявление подал. А дальше на усмотрение судьи - ждать результатов рассмотрения заявления (90%) либо принять и так (10%).
И учтите специфика гражданских дел, в отличие от уголовных, не в том, чтобы убедить судью что вы говорите правду, а в том что у вас есть бумаги которыми вы можете, даже не доказать, а подтвердить, что говорите правду. Как в "Золотом Теленке" Остап показывал квитанции что он отправлял телеграммы... Не важно что телеграммы и ее тексту нет. Квитанция об отправке в гражданском процессе - большое дело.
Петя говорит: "Я писал Васе телеграмму, в которой сообщил что корова издохла". Вот квитанция.
Вася говорит: "Никаких телеграмм от Пети не получал".
В данной ситуации судья примет решение что Петя надлежащим образом уведомил Васю что корова издохла, а Вася лжет. Т.к. квитанция доказывает что телеграмма таки была. Вот если бы Вася сказал "да телеграмма была, но там было написано что у коровы хороший аппетит" - то тогда все при своих.
Даже если судья в глубине души подозревает что вы врете, но вы обложились красивыми бумажками и даете красивые письменные пояснения - решение судьи с большой вероятностью будет в вашу пользу.
Погодите, а если стоит ссылка - и я даже не скрываю, что это не мои фотки, в чем тогда вопрос?
Ну вы хотя бы почитайте закон об охране авторских и смежных прав и гражданский кодекс в части касающийся ИС. А то вы кучу глупых вопросов задаете в теме. Без обид.
---------- Добавлено 21.12.2014 в 21:00 ----------
По гражданскому судопроизводству в РФ, кажись, действует презумпция виновности. Так что, ему самому придется доказывать, что мопед не его..
В гражданском производстве на сторонах лежит обязательство доказывать свои утверждения:
- На сайте мои картинки (вот справка).
- У меня взломали сайт (вот справка).
Если доказательства в виде бумажных документов, то особых проблем с их включением в материалы дела обычно нет. А вот свидетельские показания, видеозаписи, аудиозаписи - на усмотрение судьи.
Короче ясно, есть какой нить пример конкретный, что человек 1 отсудил у человека 2 хотя бы 10 000 руб, и тот ему выплатил, за фотку использованную на сайте ?
Да, много. По крайней мере там где по 10000р. за фотку много. И есть несколько примеров когда больше.
Ага вот уже интереснее, те если тупо фотка пейзажа океана к примеру, то это уже не творчество, я правильно понимаю?
А если человек ночами не спал, курил много, картину писал, а потом вывалил к себе в блог, а ее стянули, вот это получается авторское право - правильно?
Да нет, на самом деле практически всегда творчество. Типа думал как кадр повернуть. Я только к тому, что это факт обязательно надо установить. Не в РФ есть интересный прецедент, когда человек дал фотоаппарат обезьяне, обезьяна сделала снимок. Так вот суд долго думал, и все-таки решил что в создании этого фото есть элемент творчества того кто дал фотоаппарат обезьяне.
Не творчество, это допустим когда камера видеонаблюдения, которую установил не охранник, а кто-то другой, а охраниик делает через нее стопкадр. Или находит кадр в архиве. На такое фото нет авторских прав, но на него все равно есть смежные права.
И опа, как быть в такой ситуации а? Мне даже интересно стало))) очень)))
Суду нужно будет установить два факта:
1. Какая именно фотография использована.
2. Что использованная фотография содержит элемент творчества. Это важно т.к. не любая фотография является элементом охраняемым АП, а только если в ее создании присутствует творчество.
Однако судебная практика говорит о том, что суда, для установления обоих фактов даже не всегда требуется экспертиза. Хотя тут безусловно есть за что подержаться толковому юристу.
Да вы что? На каком это таком основании)))
То, что я сказал что это моя фотка))
Нет, не на основании что сказал, а на основании закона РФ об Адвокатской деятельности. Адвокат пишет такой запрос на основании того, что истец заплатил ему денег, а регистратор обязан запрос исполнить на основании закона РФ об Адвокатской деятельности.
В чем преимущество регистрации доменов на юр.лицо:
1. Передача доменов без нотариуса.
2. Если умрете - доменами будут владеть собственники вашего ООО. Домены - не объекты имущественного права, они по завещаниям не передаются. Ваши СДЛы будут, по сути, "на левые данные".
3. Ну и в случае серьезных юридических разборок, грозящих крупными выплатами, можете всегда от юрлица избавиться.
К этому еще добавлю, что это юрлицо должно быть постоянно должно "много миллионов" вам, или иным связанным с вами (юр)лицам, за использование интеллектуальной собственности. Например товарных знаков совпадающих с именем домена.
разве на фотографию или текст есть какие то права?
Права есть. В случае с фотографией, доказать наличие прав - достаточно легко. С текстом - нет.
Можете уточнить необходимый размер официального дохода для въезда в ЕС? Просто "ровно такой же пакет документов" предусматривает наличие подтвержённого дохода, на сколько я знаю, плюс наличие "цели визита".
Совершенно верно, для въезда по безвизовой процедуре, будут требоваться документы подтверждающие доход, и цель визита. При этом, как и в случае с получением визы, числовой критерий "давать визу/не давать" и "пускать/не пускать" - официально не разглашается.
Посмотрел бы я на вас в суде.
А у вы являетесь автором фоток, которые имеет смысл использовать с цитированием? Если да - давайте ссылки - может в суде встретимся....