У гугла, скорость ответа - это ранжирующий фактор. У Яндекса в его формулу тоже наверняка заряжено.
Если одна страница собирается с нескольких доменов, это замедляет загрузку за счет медленной работы системы DNS, которая принципиально медленная и ускорить вы ее не можете. Потому лучше отдавать для пользователя страницу с одного домена, а распределение нагрузки по серверам решать у себя внутри как-то иначе.
Без разницы, имеется ввиду исходные файлы, созданные фотоаппаратом, без изменений.
Для таких случаев наработанной практики нет. Но если нарветесь на судью, который хочет поменьше работать и черпает познания из чтения других судебных решений, то скорее всего судья в иске откажет. Все любят работать по наработанной колее, судьи в том числе. Теме не менее следует попытаться как можно более аргументированно обосновать свою позицию, почему судья должен поверить что именно вы автор. А лучше обоснование позиции доверить опытному юристу.
Вообще если аппарата нет, то это очень плохо. Существует процедура экспертизы, что этот файл создан на этом устройстве, например фотоаппарате или диктофоне. Если аппарата нет - то такой экспертизы нет. Как еще вы можете доказать что вы автор - я вот не знаю.
Гуглите абелевы группы.
Не у каждого. Есть ведь еще психопаты с отклонениями в той или иной степени. А процент таких которые под алкоголем впадают в субъективный идеализм, наверное достигает как минимум 10%.
Странно там же покупатель был по-моему с приличной репутацией и числом сделок больше 20. Интересно что пошло не так.....
Есть три распространенных варианта аксиоматики евклидова пространства. Аксиоматика Гильберта, аксиоматика Тарского и аксиоматика Биргофа. При этом собственно аксиоматика Евклида (которую учат в школе и институте на нематических специальностях) вообще говоря является неправильной и неполной, она на самом деле недостаточна для описания евклидовой геометрии (хотя Евклид и куча математиков после него думали что достаточна, это к вопросу об абсолютности истины). На самом деле кроме этих трех вариантов можно выбрать и другие. Если интересно узнать больше - гуглите по ключевым словам из второго предложения этого сообщения.
Таки нет. Прочитайте еще раз что я написал.
Даже такая простая вещь, как евклидова геометрия, допускает разный набор исходных аксиом.
Кто на ком стоял? Потрудитесь изъясниться яснее (с)
Аксиома не является в математике абсолютной истиной, хотя бы потому, что даже в рамках относительно простых математических наук, ну таких как даже евклидова геометрия, возможен разный выбор аксиоматики. Т.е. науку можно построить на одном наборе аксиом, или на другом наборе аксиом. Или на третьем. А в более сложных математических науках еще сложнее.
