В суд должен прийти тот, на кого подан иск (или прислать своего представителя), и дать в суде аргументированные пояснения, почему он думает, что отвечать должен кто-то другой.
Кроме того, нужно еще понимать в чем состоит состав неправомерного деяния. Как правило это не само по себе "размещение". Размещение будет неправомерным наверное только если это детская порнография. неправомерным может быть доведение произведения до всеобщего сведения без разрешения автора, доведение до всеобщего сведения с искажением или удалением информации об авторе, а также, например извлечение неправомерной выгоды.
Например, если А разместил на сайте принадлежащем Б, а выгоду извлекает В, и при этом знает, что А разместил произведение неправомерно, то отвечать должен В. Это общая схема претензий правообладателей к сайтам типа вконтакта.
Мы все надеемся, что он разгребется со своими проблемами.
Во первых, прецедентов пока нету, во вторых даже если и будет прецедент - каждый судья все равно может решать по-своему, пока не будет решения Верховного Суда. В России не прецедентное право.
Да не, их милиция разгромила на волне борьбы с внебанковскими обменками. Такое и раньше бывало, но вот по-моему чтоб так надолго - первый раз.
Вообще-то обычно даже если судье понятно, что истец кругом прав, то если ответчик не является и выпадает на полный мороз, заседание переносят два три раза. Минимум один раз - точно, и только в том случае если представитель истца будет очень просить и ссылаться на какие-то обстоятельства. А если не будет - то переносить будут больше одного раза.
Использование объекта ИС, без разрешения правообладателя, в коммерческих целях - нехорошая и неперспективная идея. Придумайте что-нибудь другое.
merser, Товарищ Шариков - перелогиньтесь.
Могут.
Самое эффективное - настучать на покупные ссылки, переспам, скрытый текст, клоакинг у вас на сайте. Остальное дороже и сложнее.
Люди - часть природы, а не боги, существующие вовне. Следовательно все что создают люди - это тоже часть природы.
Не уничтожать, а улучшать.
