Надо уже забывать патерналитское отношение к государству. Государство за вами не приставлено сопельки вытирать и колготки натягивать. Вы взрослые и самостоятельные люди и принимает решение самостоятельно.
Хороший сеошник обещает клиенту вербально "хорошо делать свою работу", а невербально - топ. Вот и правительство вам обещало хорошо делать свою работу, и оно ее хорошо делает. А что касается лично вами заключаемых сделок - это ваша ответственность а не правительства.---------- Добавлено 19.12.2014 в 01:06 ----------
Это как? ТС хотел схитрить и сэкономить на процентах, не имея долларового дохода взял кредит в долларах. Это у него не получилось кинуть систему. Не повезло.---------- Добавлено 19.12.2014 в 00:12 ----------
Не бывает такого что вот у человека совсем не было денег. И всю жизнь не было.
А в кризис - не будут.
Вы же не России должны, а кому-то гораздо более конкретному.
Курс будет по 3600 рублей за баррель. Если дороже - продавайте, если дешевле - покупайте.
Не, за вебмани не надо. Надо купить на бирже, за рубли, через уполномоченного брокера, а потом через клиринг вывести чин-чинарем на свое имя. А потом заниматься почетным делом, которое на загнивающем западе называется гринмейлинг. За это сейчас уже не закатывают ноги в тазик с бетоном и не опускают в соседнее озеро как в 90е.... Надо ловить момент...
Я вот как раз сегодня, в рамках оптимизации расходов на удерживаемые домены, отключил автопродление у http://goo.gl/jHo4JL чтобы он сбросился после истечения периода регистрации.
ИМХО цена подобных доменов - 0. Ну по крайней мере, меньше чем регфи. Больше чем регфи по курсу 33 но меньше чем регфи по курсу 60 :) :) :)
Вечно ?---------- Добавлено 18.12.2014 в 20:04 ----------
Чтобы предостерегать людей от МММ, совершенно не обязательно закупиться бумагой с портретами Мавроди.
Реструктуризировать (если получится) и платить.
Не слушайте людей которые говорят "убежать" и "забыть". Россия не та страна, где прощают долги. Ни в рамках законов, ни вне рамок оных.
Сам иногда попадаю в такое положение, что пользователи не могут мне доказать что емейл принадлежит им. Это связано с тем, что некоторые мелкие почтовые провайдеры, видимо из-за того что не могут платить за нормальные антиспам-сервисы, делают самопальные сервисы с альтернативными требованиями к некоторым частям протокола SMTP.
Например, провайдер ukr.net далеко не всегда получает нормально, в соответствии со стандартами, посланную почту. Они там требуют от отправляющего сервера некий повтор отправки через срок от 5 до 12 часов.
У вас, ТС, возможно такой же альтернативно одаренный провайдер. Самые нормальные почтовики, в порядке убывания нормальности: yandex, gmail, mail.ru---------- Добавлено 18.12.2014 в 16:40 ----------
Если говорить аргументированно, то почтовики отличаются тем, какие требования они предъявляют к тому, чтобы почта попала получателю (хотя бы в папку спам). Таким почтовикам как gmail, yandex, mail.ru достаточно чтобы у отправителя правильно было настроено хотя бы что-то одно из: Reverse DNS, SPF, DKIM. ИМХО не существует нормальных почтовиков, которые примут письмо вообще без всего перечисленного.
P.S. У gmail есть неприятная особенность, что от предпочитает работать по IPv6 соответственно Reverse DNS тоже нужен для IPv6. Это иногда бывает немного сложно.
В рубрике не будет посетителей - а нет посетителей - нет ПФ.---------- Добавлено 18.12.2014 в 14:23 ----------
Смысл следующий.
Ссылки с переходами, действительно гораздо лучше, чем ссылки без переходов. Но только с естественными переходами. А ссылки с накрученными переходами - гораздо хуже. Если по ссылке есть переходы - это намного больше материала для анализа ПС относительно естественности ссылки. Только в большинстве случаев для оптимизатора результат такого анализа неприятен. Причем не имеет значения эти переходы тупо накрутили, или же написали на сайте "пожалуйста кликните по ссылке".
Опять, есть допустим посещаемый сайт, с ссылок в статьях на котором обязательно будут переходы. Только на этом сайте с естественной статьи 500 переходов, а с покупной - 10 переходов. Естественно разница ПС видна, и такая ссылка с 10 переходами сработает во вред и во всяком случае хуже, чем ссылка с сайта, с которого нет переходов и соответственно материала для анализа и сравнения.
